Тема конкурса, предлагаем варианты

Народ, как и обещали, новый сезон будет на тему ИИ.

С вас - предложения, варианты.

Как обычно, в названии должно быть слово "Человек."

Напомню:
1 сезон был " Космос и человек: изучение, освоение, выживание".
2 сезон - "Человек совершенный: завтра, послезавтра, навсегда"
3 сезон - " Человек бессмертный"

Тем, кто уже хочет/начал писать - рекомендация: раскрывайте направления риска, сложностей, оптимизма, провалов, надежды, этики и т.д.

весь список клише про ИИ

Прочитал и успокоился.
Ни разуу не хотелось писать про такое...

« Я всегда был, и всегда буду!»—Человек.

constp и это хорошо. ты нужен в жюри

ты нужен в жюри

???
У меня на данный момент есть аж три незасвеченных рассказа про ИИ...
И два из них вполне проходные.
А вот третий... Третий хотел выложить в декабре на внеконкурс для затравки. Ну, и немного поржать...
Всё равно уйдет на конкурс "Химии и Жизни". Там в этом году ждут всех желающих, а тут как раз переизбыток НФ образовался. :smile:

Там в этом году ждут всех желающих

Уже объявили?

Уже объявили?

Нет. Обычно, Клещенко в октябре открывает страничку.
Но по четным у них "для всех", а "для своих" - по нечетным.

ИИ против домовых
Как леший смартфон нашел
ИИ и осушение болота: Кикимора против!

:weird:

"Сняться ли мультиваркам электровцы?"

Как и в случае ИИ в унитазах будущего, эта тема также недостаточно раскрыта, поскольку мультиварки становятся все умней и умней, и, глядишь, этак аккурат к началу следующего века им могут начать сниться не только электроовцы. Они еще могут подать петицию в Евроазиатскую конфедерацию, в отделение по правам разумных существ, чтобы люди не ущемляли их права.

Имитация человечности: научить и распознать.
ИИ — зеркало человечества.
Идентификация — робот или человек.
ИИ — новая версия человека.

Эй, Biosceptic, призываю тебя в тред. Мы полгода назад говорил про преодоление теста Тьюринга, и вот опять кто-то заявил, что создал обладающий сознанием ИИ, хотя ежу понятно, что речь просто о нейронке.

Полгода назад я возмущался эксплуатации в медийке идеи теста Тьюринга в контексте нейронок, а неделю назад возмущался эксплуатации идеи сферы Дайсона. Для меня эти случаи схожи, потому что за историей с обретшим сознание LaMDA я вижу нечто среднее между пиаром гугла и тиражируемым ит-порталами кормом для сайфайных хомячков. Потому что если еще статья Хабра выглядит более-менее адекватно, то вот эта версия новости уже совсем кринж.

Но дело даже не в том, что научпоеры всё опошлили.

Выглядит ситуация так, будто Гугл специально запустил в медийку маленький скандал, чтобы попиарить свою технологию. То, что Гугл запустил этот скандал намеренно, с моей точки зрения как раз хороший пример "слуха", который нельзя проигнорировать, но в то же время являющегося хорошим примером тесного взаимодействия "объективной" технологии с "субъективным" пиаром.

От 24 марта 2022 г. сообщили о мемристоре для нейронки с возможностью кодировать и передавать информацию на квантовых свойствах фотонов: "Физики продемонстрировали новое устройство, называемое квантовым мемристором. ...Эксперимент, проведенный в сотрудничестве с Национальным исследовательским советом (CNR) и Миланским политехническим университетом в Италии, был реализован на интегрированном квантовом процессоре, работающем на одиночных фотонах. Работа опубликована в текущем номере журнала Nature Photonics."
"«Раскрытие полного потенциала квантовых ресурсов в рамках искусственного интеллекта — одна из самых больших задач текущих исследований в области квантовой физики и компьютерных наук», — говорит Микеле Спаньоло".
Источник: https://www.sciencedaily.com/releases/2022/...20324122549.htm
Собственно статья: Michele Spagnolo, Joshua Morris, Simone Piacentini, Michael Antesberger, Francesco Massa, Francesco Ceccarelli, Andrea Crespi, Roberto Osellame, Philip Walther, et al. Experimental photonic quantum memristor. Nature Photonics, 2022 DOI: 10.1038/s41566-022-00973-5

*Мемристоры или Мемристические устройства (memristive devices) — приспособления для воспроизведения синаптических и нейронных функций для нейроморфных вычислений. Источник: He, H. K., Huang, H. M., & Yang, R. (2021). Two?terminal neuromorphic memristors. Neuromorphic Devices for Brain?Inspired Computing, 1—46. https://doi.org/10.1002/9783527835317.ch1

А 1 июня 2022 сообщили о преимуществах нового квантового компьютера на фотончиках, где также приложили способы проверки, что доказывали правильность подсчетов:
"В среднем лучшим доступным алгоритмам и суперкомпьютерам потребовалось бы более 9000 лет, чтобы с помощью точных методов произвести один образец из запрограммированного распределения, тогда как Borealis требуется всего 36 мкс. Это преимущество во времени более чем в 50 миллионов раз превосходит то, о чем сообщалось в более ранних фотонных машинах."

Статья: Madsen, L.S., Laudenbach, F., Askarani, M.F. et al. Quantum computational advantage with a programmable photonic processor. Nature, 606, 75—81 (2022). https://doi.org/10.1038/s41586-022-04725-x, https://www.nature.com/articles/s41586-022-04725-x


Поэтому я думаю, нейросетки, что будут болтать и вести себя практически неотличимо от человека, не такая уж сказочная перспектива.

Fun
Да у меня впечатление, что на форуме нейронки сидят. ::D:
Делаешь тему боле-менее приближенную к научности, не, дай им поофтопить в левой ветке, где люди формулировку темы конкурса выбирают :kz:

Делаешь тему боле-менее приближенную к научности

не пытайся выдать свой фетиш за дефолтные правила сообщества. Это л и т е р а т у р н ы й форум, а не научный. Возможно, тебя вводит в заблуждение твои победы с избыточно научными текстами на конках, но ты тут чуть ли не единственный, готовый устраивать перекрестный обстрел научридовскими ссылками. Так что смирись и принимай мой сабж по нейронке.

Fun
Здесь офтопить не хочу. Заведи свою тему, если слово "научность" в теме тебя так триггерит.

"А внутре у нее неонка" (с) Стругацкие

Это тоже тема для конкурса.

Все это - ИИ, квантовые компьютеры и пр. - несколько напоминает средневековые алхимические опыты по трансмутации металлов, а также чуть более поздние попытки построений перпетуум мобиле. С тем же эффектом - кто-то удачно освоил чужие деньги. Можно, наверное, и конкурс под такую тему сделать, но ИИ это давно уже общее место в фантастике, так что я, кроме несерьезного раскрытия этой темы, т.е. с юмором, перспектив тут не вижу.

Здесь офтопить не хочу.

кек
сейчас бы в теме конкурса на тему искусственного интеллекта считать офтопной обсуждение новости про искусственный интеллект. Не понимаю логики. Мне отдельную тему под каждую свою мысль создавать или идти в таверну флудильня, где никого нет? Что такого страшно произойдет, если я сейчас напишу тут 20 страниц сообщений? Смысл топиков, чтобы люди в них общались, чем больше активность, тем лучше для сайта, поэтому любая активность, не мешающая оргам, во благо. Че ты такой формалист

Да, забыл, что название темы должно включать "человека".

Тогда так:

"Человек и ИИ-мультиварка. Сняться ли им электровцы?"

ИИ

"Человек будущего. А внутре у него ИИ-неонка"

"Человек будущего. А внутре у него ИИ-неонка"

Человек и неонка - два разума.
(Или один?)

Полтора. Или 3,1415... Или...

Свернутый текст

Вот видишь, Костя, ты заинтересовался. Осталось только сесть за компьютер, открыть MS Word и оветить на этот вопрос самостоятельно.

Эх, я такие темы придумал... Пойду сам по ним рассказы писать, раз никому не понравилось)

провела пару интересных встреч.

думаю, и в этот раз будут дополнительные номинации :cool:

Вот еще одна хорошая потенциальная тема, раскрывающая суть ИИ и всей возни вокруг него:

"Человек в своем вечном стремлении стать Богом:ИИ ==> Эниак ==> Франкенштейн ==> Голем ==> Миф о Пигмалионе и Галатее ==> Миф о сотворении Человека Богом..."

Кроме того, что ИИ очень мифологичное общее место, меня удивляет, почему организаторы не ставят перед авторами действительно новые и актуальные вызовы и темы, которыми наполнен современный мир.

Есть же темы, которые возникли относительно недавно и еще не на слуху, и не такие общие места как гибель человечества из-за ядерной войны, эпидемии или от глобального потепления. Не очень понятно, в чем смысл ковыряния этих общих затертых местах фантастики 20-го века.

Не очень понятно, в чем смысл ковыряния этих общих затертых местах фантастики 20-го века.

Не думаю, что, если кто-то сужает себе довольно широкие рамки темы, то это проблема организаторов.

ИИ - это совершенно не обязательно сверхразум, порабощающий человечество.
Но, кстати, даже простая система обработки изображений на основе нейросетей может наделать проблем, и не обладая какими-либо признаками разума.

ИИ-самый человечный человек

Здравствуйте!

Кое-что из вышеизложенного зацепило, так как совпадает с моими представлениями, но хочется модифицировать.
Вношу предложения.

1. Искусственный Интеллект Человека.
(мне кажется, что это могла бы быть очень широкая и красивая тема, так как трактуется неоднозначно)


Нижеследующие на втором месте, потому что наводят на более конкретные размышления.

2.
Искусственный интеллект - помощник или конкурент человека?
Искусственный интеллект наступает. Беги, человек!
Тот самый Искусственный Интеллект Человека.
А человек - это искусственный интеллект?
Правда ли, что человек - это искусственный интеллект?
Если человек - это искусственный интеллект?
"Знай, человек, я всегда был и всегда буду!" - Искусственный Интеллект.

Спасибо.

Человек и И И: Нам души выдаются на прокат и лучше их без пятен возвращать..

Человек и искусственный разум. Сосуществование

constp

интересно, но!
тут как бы сразу обозначается их "раздельность"... а я например за слияние :brr:

bsv
Сосуществовать они могут и в одном мозге)