Срок годности - вечность < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Срок годности - вечность, Обсуждение. Открытый конкурс 2022
   Сообщение № 1. 16 января 2022 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2022

«Срок годности - вечность»


Текст рассказа: «Срок годности - вечность»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 20 января 2022 г. в 20:14, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 515
профиль

Репутация: 346
С почином, кадет!
Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан. Фантастикой является, теме конкурса соответствует.

Достаточно простая и наивная история, где ради бессмертия делается упор на биотехнологии. Субъективно говоря, фантастическое допущение не додумано, особенно с позиций записи/перезаписи личности.

Читается легко, но послевкусия никакого не оставляет. Может, это связано с невзрачными героями и слабым повествованием. В тексте нет атмосферности и особой внутренней силы, которая порой цепляет читателя и волочёт за собой. Возможно, дела вкуса, поэтому со своей стороны не вижу логики строго судить текст.
Структура текста прослеживается, есть зачин, основная часть, кульминация и развязка. Почему говорю об этом? Попадались тексты и без оного.
К вычитке традиционные замечания, связанные с её неровностью.

Желаю Вам профессионального роста, автор.

   Сообщение № 3. 27 января 2022 г. в 12:30, Алеся Ясногорцева пишет:
Алеся Ясногорцева ( Offline )
Коммунистка

*
Сочинитель
Сообщений: 936
профиль

Репутация: 283
Я прочитала расскказ.
Сюжет понятен, кроме двух эпизодов.
Цитата
Ким вспомнила появление Рутгера, когда на мониторе электроэнцефалограммы появились первые импульсы, мелкими всплесками пытаясь вырваться из тонких прямых, тянущихся поперек экрана. Зрачки дернулись, и Рутгер стал Рутгером. Отец в тот момент дотронулся до его лица, поцеловал в лоб и ушел в свою комнату.


Во-первых, чей отец - Рутгера или Ким? Во-вторых, откуда он появился? Если он работал с ними в одной больнице, то при чём тут своя комната? Кабинет, наверное.
Цитата
- Должен остаться один Роб Оулден, иначе нас раскроют и все отберут.

Почему они делают всё это подпольно? Надо было рассказать об этом, хотя бы в общих чертах. Это бы помогло раскрыть мир, в котором живут герои.
Цитата
также заставивший съежится. Роб тихо застонал.

В этом случае надо писать "съёжиться". Вот если бы было "Он съёжится - и тогда бери его голыми руками!" - тут надо без мягкого знака

   Сообщение № 4. 1 февраля 2022 г. в 21:03, MrV пишет:
MrV ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 49
профиль

Репутация: 8
Добрый вечер, автор! Рассказ прочитал, сожалений о потерянном времени нет. Хотя, восхищения - тоже.
Читается легко, понравилась параллель со сроком годности консервов. Но в целом, как-то простенько очень. Отлавливать пенсионеров в супермаркетах "на опыты" это забавно. На мой взгляд, намёк в конце 4 части на происхождение Рутгера получился так себе. Да и, если вдумываться, почему у него волосы седые? Или отец не захотел полностью омолаживаться?
Финал тоже не впечатлил. И почему Ким с отцом надо бояться себя?
В общем, скорее три с плюсом, чем четыре с минусом.
Сорри.

   Сообщение № 5. 4 апреля 2022 г. в 23:43, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 110
профиль

Репутация: 30
Считаю рассказ переводом. Язык довольно корявый, речевые недочеты, синтаксические ляпы и пунктуационные ошибки. А такие обороты, как "дождь бегал", говорят сами себя: the rain was running. Содержание странное. Отловили пенсионера в супермаркете, а потом не убили, а отпустили, потому что он сказал банальность.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru