Небо в алмазах < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Небо в алмазах, Обсуждение. Открытый конкурс 2022
   Сообщение № 1. 16 января 2022 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2022

«Небо в алмазах»


Текст рассказа: «Небо в алмазах»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 18 января 2022 г. в 12:11, Shantel пишет:
Shantel ( Offline )
la tua primavera



Aвтор
Сообщений: 1445
профиль

Репутация: 413
Всегда захватывают работы с доскональной проработкой матчасти, вкупе с налётом романтичного флёра.. любви к звёздам и вот это вот всё) за это и люблю фантастику.
Цитата
где встречаются сожженные планеты, горькие на вкус.
*блаженно урчит*

Понравилось имя Езге и вообще ономастика)
Ещё улыбнул в рассказе вот какой момент: сначала автор художественно что-то описывает, а потом даёт вставку-справку, звучащую в моей голове закадровым голосом диктора. Это не плохо, а даже интересно как приём) Один из примеров:
Цитата
Её увлекали обстоятельные речи, с использованием академических интонаций – так отличающиеся от кратких служебных фраз космолетчиков; ей представлялось, что Виктору нравится читать лекции.
Виктор, авторитетный эксперт по вопросам безопасности, работал с разными спецслужбами. Не так давно он объявился в Службе Кризисной Стабилизации, новосозданном ударном флоте Человечества.
Начиная с «Виктор, авторитетный эксперт..» выделила бы курсивом. (как вариант)

Продолжая впечатления по ходу чтения:

Фишка с расшифровкой кода и отменой смерти дико впечатлила! И вот все эти танцы с бубнами вокруг чёрного ящика инопланетных кораблей) Таинственно и интригующе. Как следствие — вознаграждение разгадкой. Обычно сухие объяснения бывают скучны, здесь же мне было интересно погрузиться в размышления о формуле бессмертия.

Далее развернувшийся экшн наблюдаю будто бы чуть со стороны.. По нашим бьют бессмертные, а мы как-то достаточно безэмоционально пытаемся решить вопрос. Хотя, я сказала «по нашим», а значит, уже включилась в игру) К тому же в космосе профессионалы, понятное дело, умеющие владеть эмоциями. Хотя какой-нибудь горстки межличностных отношений (как зарождающееся тепло между Виктором и Александрой, которое я почувствовала в начале) можно было сыпануть.
Впрочем, финал получился ярким и запоминающимся :respect:

Из царапок:
тся/ться, пара описок
Цитата
мириадами мелких отметок. Александра лишь мельком глянула
мелких-мельком (однокоренные)
Цитата
поняли, что имеют дело со смертными. Решили избавиться от них походя.
Всё же «от нас». От лица людей же. Ударнее выйдет, на мой взгляд.

В итоге от рассказа осталось приятное послевкусие. Чудесное закругление с Александрой, плюс вывела для себя формулу: человеческая стойкость сильнее, глубже и бессмертнее любого бессмертия! Спасибо за)

   Сообщение № 3. 18 января 2022 г. в 18:32, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 5504
профиль

Репутация: 1406
Приветствую, Автор! Даже в пустоте Таблички мне мерещится мой позывной.

Сразу скажу, мне не понравилось, как написан рассказ. Почему и что именно, расскажу ниже.
Но в нём есть офигенное .... нет, ОФИГЕННОЕ зерно, которое редко встречается как в НФ, так и вообще в рассказах.

Я его про себя называю Импульс интриги. Т.е. это нечто, что придаёт читателю интерес читать, делает рассказ захватывающим.
Формирует завязку так, что хочется отмотать бегунок к самому низу - не потому, что нет сил читать, а потому, что нет сил терпеть, хочется узнать, чем закончилось.
Использовано было так себе, да. О чём собственно речь? О том, что неизвестный флот выслал запрос "какой вид бессмертия используете". Это очень круто. Потому что неожиданно. Даже НЕОЖИДАННО!
Читатель чего угодно мог ждать, но не такого.

Т.е. по идее, это должно быть что-то юмористическое, вроде:
1. Авангард или дальняя разведка земного флота встречается с превосходящими по числу Чужими на допотопных для землян посудинах. Земляне сильны, но их очень мало. А отсталых Чужих катастрофически больше.

2. Чужие окружают, земляне встают в оборонительный контур.
Чужие отправляют сигнал.

3. Земляне начинают дешифровку, попутно готовя сценарии, как быть.
Т.е. там д.б. и Кац, который предлагает сдаться, и геройский капитан, который рвется помереть и прославить себя в веках. Но его отправляют в тыл, чтоб стоял и смотрел, и если что - храбро отступил. Т.к. у него самый быстрый корабль. Он рвется геройски погибнуть, адмирал, стиснув зубы, говорит, что сам его взорвёт, если не выполнит приказ, а Кац..
Хм-м... что-то меня понесло ))))

4. От дешифровки земляне выпадают в осадок.
Начинают раскидывать мозгами.

5, 6, 7, 8. [Возможны варианты]

9. Земляне атакуют.

С финалом мы в Вами совпали.

Почему не понравилось.
1. Затянутое начало, в котором больше представления команды, чем развития сюжета. Продираешься буквально. Это ж не роман.
2. Язык. Знаете, он мне показался убер-ретрофутуристичным. Я бы его отнёс еще к достартрековой эпохе. Т.е. очень много наукообразных фраз, которые по сути что-то лишь обозначают. "Высокоэнергетичная генерация", "в Службе Кризисной Стабилизации" например. Тут только "вырожденная материя" меня порадовала. Я такого не слышал.
3. Очень много размышлений о бессмертии. Какое оно может быть. Зачем может быть. И как с этим жить. Вечно...
Это больше философия, вложенная в уста персонажей, чем реплики героев, которым можно верить, что они сидят там в рубке и гадают, с чем столкнулись.
Цитата
что-то вроде учебника философии пополам с политическим манифестом
Вот-вот.
И всё это в бесконечных диалогах, а тут напрашивается действие, динамичное и драматичное )))

Частности.
-ться/-тся
Цитата
Звезды слишком далеки, чтобы появится

Цитата
Александра умела боятся

Цитата
ей пришлось бы действовать и принимать решения практически наугад, на чистой интуиции
Вот чего не люблю в современной фантастике, так это много чего. В частности, введения иррационального в рациональное.
Цитата
Четвертый Флот перестраивался в ордер «звезда». Флагман «Нанда-Деви» занял позицию в центре, остальные двадцать звездолетов образовали вокруг два концентрических кольца в плоскости, перпендикулярной курсу
Не, такой ордер разобьют на раз. Флагман не получится защитить. Минимум, два кольца. И примерно под 45 курсу и под 90 друг к другу. Это я Вам как ветеран "Тай файтера" и "Винг Коммандера" говорю.
Цитата
долбись все дятлом
Круто! *берёт на заметку.
Цитата
Что можно предположить о их вооружении?
О необходимости читать вслух.
Цитата
А чего это именно мы, – буркнул командир «Хидден-Пика» в приватном канале
Рассказ всё-таки не юмористический. В такой ситуации приказы не обсуждаются.
Цитата
С тараканами не договариваются
*яростно поддерживает

*уходит, напевая
До свидания, трезвый день!
Здравствуй, пьяное счастье!
До свидания, март-апрель...

   Сообщение № 4. 19 января 2022 г. в 22:00, mayfil пишет:
mayfil ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 3
профиль

Репутация: 3
Здравствуйте, рассказ прочитан. Понравилось: 1. полное соответствие теме конкурса, НФ про человеческое бессмертие 2. околофилософские выкладки. Они на любителя, но мне заходит. 3. Многоплановое название, которое полностью раскрыто. Не понравилось: 1. обилие «наукообразной» терминологии, за которой, если подумать, ничего нет. С одной стороны, понятно, зачем. С другой стороны, перебор, местами до неправдоподобия. 2. Очень сбивало тся/ться.
В целом рассказ понравился, спасибо!

   Сообщение № 5. 27 января 2022 г. в 16:26, Кларк пишет:
Кларк ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 737
профиль

Репутация: 149
Рассказ прочитан. Из таблицы с пустой линией для критиков. Желающие welcome.

По сюжету:
Космолетчики:
Александра- командующая флагмана «Нана - Деви»
Бинь первый помощник, Виктор- эксперт по безопасности и научный руководитель. Жонг- старший смены, Дие- ксенолингвист, Езге- главная по наблюдению и связи. Геро, начальник боевой функции Флота, по прозвищу боеголовка.
Вроде всех перечислила.
Далее узнаю, что их Земной корабль способен к сверхсветовым перемещениям. Заметили флот Чужих, похожих в визуализации на снег. Намечается бой с чужаками.
Цитата
Чужим не хватает мощности для сверхсвета и его у них нет. Искусственной гравитации также нет, и, судя по форме и характеру движения, псевдогравитация создается вращением. А вот фазовые поля у них есть. В целом – не слишком высокое технологическое развитие для межзвездной цивилизации.


Чужие технически отстают от земной флотилии, но они бессмертны.

Цитата
Геро мимолетно задумалась: – Какие-то чересчур убогие потрясатели вселенной нам встретились


Суть конфликта:

Цитата
Они требуют от нас полного подчинения. Они бессмертны, и не должны отчитываться перед нами. Бессмертная жизнь совершенна, является высшей формой, она должна первенствовать.
– Скажи-ка им: чтобы принять их представления о мире, мы сначала должны их понять. Попроси дать обоснование, – Александра не помедлила ни секунды. Она была уже почти готова к чему-то такому.


Философия идеи:

Цитата
Если бы люди стали вдруг бессмертными, то сами основы их психики неизбежно изменились бы под новые задачи существования, – Виктор, как всегда, был совершенно спокоен и рассудителен. – И на многие вещи новые люди посмотрели бы иначе. Может быть, даже вполне поняли наших бессмертных собеседников. Мы даже сейчас рассматривают растения, грибы и большую часть животных как низшие относительно себя формы жизни. Не так уж сложно причислить к этому уровню и разумных смертных.

Очень информативны диалоги и совсем без страха, будто не Чужие, а земные люди бессмертны.

А мировоззрение бессмертных подано, как философский трактат:

Цитата
Мировоззрение Бессмертных выглядит так. Вселенная без познающего наблюдателя лишена смысла. В ней должно присутствовать органическое, познающее, чувствующее разумное начало. Но, чтобы познать бесконечную вселенную, нужен безграничный разум. Разум, не ограниченный временем. Однако практически везде жизнь возникает в диалектическом единстве со смертью, то есть срок существования особей краток. И эволюция – это борьба всех против всех за ограниченные ресурсы, со всяческими неизбежными мучениями. Обретение разума лишь усугубляет положение, поскольку особь начинает осознавать свою конечность во времени и меру страданий. Поэтому важнейшая задача разума – уменьшение суммы страданий во вселенной. …


Мозг закипел и при всем уважении к скрупулезно прописанному фантдопу, глаза халтурно побежали далее по тексту. Этим куском автор отпугивает. Я понимаю, что была серьезная подготовка и много материала хотелось запихнуть. И автор прилежно и старательно готовился к ОК . Научность идеи наверняка прорабатывал не по фильмам и слухам. Кстати, хороший космический боевичок можно было бы забабахать.

Итог: Рассказ с крепкой НФ линией и серьезными размышлениями о бессмертии. Многовато героев, рассеивается внимание в ограниченном пространстве дозволенных знаков. Философия идеи подана в хладнокровном рассуждении о бессмертии перед лицом реальной опасности гибели команды. Если ты не киборг, а человек, пусть тренированный, но чувство самосохранения заложено эволюцией.
Добротно и честно раскрыта тема ОК. Образность завязки очаровала и бац,,информация помчалась, почти бегущей строкой. Спасибо за скрупулёзный труд и умение столько инфы запихнуть в рассказ.
Жму в финал из- за уважения к ответственным творческим трудоголикам.

Сама борюсь с ленью, привязана к вдохновению, куда оно, туда и фантазия зараза такая. Извиняюсь, вырвалось.



   Сообщение № 6. 27 января 2022 г. в 16:34, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Демон
Сообщений: 1257
профиль

Репутация: 315
Пришло сообщение — пенсионный фонд против Бессмертия.
( Шутка)

   Сообщение № 7. 31 января 2022 г. в 13:06, Mik пишет:
Mik ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 879
профиль

Репутация: 261
Рассказ прочитан на одном дыхании.

У меня только одна фундаментальная претензия: оборванный финал. Ведь так интересно, эффективно ли оружие людей против чужаков, и вообще, к чему всё это придёт? Но автор намеренно обрывает повествование, оставляя читателя один на один с домыслами. А зачем? Такая долгая экспозиция, рассуждения, философствования. Хорошо, хоть героиня решение приняла внятное.

В остальном мне всё понравилось. Несмотря на то, что у рассказе минимум действия, и почти весь объем - диалоги и внутренние монологи, читается это живо, легко.

По мелочам. Субординация на флоте, конечно, аховая. Подчинённые перешучиваются, подкалывают друг друга и командира. Я понимаю, откуда это пришло - из западных фильмов. Там командира в боевой обстановке и на х... могут послать, и всё ок. Но это уже такой даже не штамп, а штампище :facepalm: И вообще, недостоверно же! Это не игра, не учения - целый инопланетный флот с агрессивными намерениями! Уже раздолбали целую планету. Вот-вот начнется боевое столкновение. А в рубке - хиханьки, хаханьки, прозвища. Не знаю, анимэ какое-то.

Компетенция командира тоже вызывает вопросы. Много думает командир, много рассуждает. Разве на разные нештатные ситуации не существует инструкций? Ну, ладно, автор специально поясняет, что у людей давно не было реальных войн, одни симуляции.

Ладно, рассказ хотя бы читабельный и интересный. В финал.
Удачи!

Добавлено через 11 мин. 49 с.

Цитата(Dax)
вот чего не люблю в современной фантастике, так это много чего. В частности, введения иррационального в рациональное.

Поддерживаю!!! Зачем нам подготовка, инструкции, опыт? Импульсивные герои, принимающие решения на эмоциях. Штампище из западных фильмов. Ну, навскидку, боевой отряд из "Чужие-2". Кучка наемников, больше похожих на уголовников, чем на солдат, действующие неслаженно, как придётся, будто первый раз вместе. И командир-дилетант до кучи. И вот эти вот образы постоянно кочуют из фильма в фильм, теперь вот и до книг добрались.

   Сообщение № 8. 31 января 2022 г. в 14:54, Vladis пишет:
Vladis ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 115
профиль

Репутация: 53
Рассказ понравился очень-очень, потому что ксенолингвистика, физика, философия и прочее важное хорошо проработаны. И в целом составляют впечатляющий букет. В финал.
Цитата(Mik)
Подчинённые перешучиваются, подкалывают друг друга и командира.
Да, в армии как-то странно, но в лаборатории, в компании интеллектуалов такое вполне вообразимо – даже если их деятельность может иметь далеко идущие последствия.
Цитата(Mik)
целый инопланетный флот с агрессивными намерениями!
Эвтаназия не равно "агрессивные намерения". Кто не бессмертен, тот смертельно болен и мучается – такова философия пришельцев. И мне нравится это парадоксальное и трагичное столкновение мировоззрений – свежо, нетривиально.
Цитата(Mik)
прозвища
Сказано, что прозвища допустимы. Если не мешает делу – почему бы и нет?
Цитата(Mik)
Много думает командир, много рассуждает.
И правильно делает. Время есть: пришельцы терпеливо ждут ответа.
Цитата(Mik)
Разве на разные нештатные ситуации не существует инструкций?
По инструкции надо выбрать оптимальную стратегию из трёх вариантов: капитуляция, переговоры, превентивный удар. Муки выбора имхо очень хорошо поданы, с развёрнутыми метафорами.

   Сообщение № 9. 31 января 2022 г. в 15:35, Mik пишет:
Mik ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 879
профиль

Репутация: 261
Vladis
Вопрос в том, что автор хотел изобразить, какую ставил перед собой задачу. Если хотел достоверно показать действия боевых офицеров в обстановке военных действий - это одно. Если же приключения бравой "компании интеллектуалов" на звездолёте - другое.

   Сообщение № 10. 4 февраля 2022 г. в 10:38, CityGirl пишет:
CityGirl ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 235
профиль

Репутация: 67
Уж не пародия ли это? Название намекает, что очень может быть!

   Сообщение № 11. 11 февраля 2022 г. в 05:25, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майар

*
Поэт Слова
Сообщений: 1602
профиль

Репутация: 513
Автор, я прочитала ваш рассказ. Приветствую!
Ух ты, мамонт!!! Извините, шучу))) Но, пока читала, тут же всплыло ощущение из подросткового возраста, когда читала Ефремова, Беляева, Алексея Толстого и такие не толстые сборники фантастики 80-х и начало 90-х. Автор любит классику настолько, что совсем не хочет выныривать из родных глубин))) Однако, было бы неплохо всё же идти в ногу со временем и освежить подачу.
Рассказ хороший, всё есть для интересности, хотя затянут несколько и держится в основном на философии размышлений.
Поддерживаю предыдущего комментатора:
Цитата(Mik)
Субординация на флоте, конечно, аховая. Подчинённые перешучиваются, подкалывают друг друга и командира. Я понимаю, откуда это пришло - из западных фильмов. Там командира в боевой обстановке и на х... могут послать, и всё ок. Но это уже такой даже не штамп, а штампище  И вообще, недостоверно же! Это не игра, не учения - целый инопланетный флот с агрессивными намерениями! Уже раздолбали целую планету. Вот-вот начнется боевое столкновение. А в рубке - хиханьки, хаханьки, прозвища.

Что ещё... Понравились метафоры про снег в космосе и т.д.
Хороший рассказ, только старый престарый))) Автор, всё-таки попытайтесь обновить свой голос.
Жмякаю в финал.
С уважением!

   Сообщение № 12. 12 февраля 2022 г. в 22:44, AntareS44 пишет:
AntareS44 ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 455
профиль

Репутация: 241
Добрый день, Автор, тысячу червей вам в прикуп!

Рассказ в табличке. Я его прочитал, и у меня для вас две новости. Плохая – в том, что ваша магия («импульс интриги», как написал Dax) со мной не сработала. Хорошая – она не сработала только наполовину. Попробую пояснить детальнее.

Вступление. Вы решили начать с цитаты Роберта Шекли. А я большой поклонник его творчества, и нас таких немало. «Билет на планету Транай» — это классика Шекли, глубоко сатирический рассказ на тему: «Хорошо там, где нас нет». Там ещё некисло пародируется очередная «утопия» и романтическая наивность. Как вы думаете, на какое повествование настроится ваш читатель, прочитав под названием рассказа такую отсылку? Соответствовало ли это вашим целям? Хорошо, допустим, вы рассчитывали, что после прочтения произведения люди вспомнят об этой цитате и вернутся в начало рассказа, чтобы её переосмыслить, НО, во-первых, лично я не убеждён, что все читатели именно так и поступят, а во-вторых, чтобы вернуться в начало после прочтения текста, нужно сначала ещё этот текст дочитать.

Я на этом так акцентирую, потому что осилил ваш рассказ со второго захода – после прочтения отзывов. Причина, конечно, не только во вступлении. В итоге сожалеть мне не пришлось, но вы поняли.

Теперь ИМХО главный минус текста. Повествование. Вы открываете произведение очень динамично – с почти начавшейся боевой сцены. Ужасные Чужие на звездолётах разбомбили беззащитную человеческую колонию, и вот их в космосе нагнал четвёртый флот СКС! Чужие уничтожили всех поселенцев. Люди едва ли могут питать иллюзии в отношении их намерений. В крови закипают месть и адреналин. Пульс стучит в ушах. Сражения не миновать. Let’s mortal kombat begin! Иии! Они начинают трындеть. Долго. Очень долго… ИМХО у такого авторского решения нет плюсов, кроме эффекта неожиданности для читателя.

Во-первых, резко ломается темп повествования.

Во-вторых, описанная ситуация не вызывает доверия у меня как у читателя. Комон, они там боевой флот или чайный клуб (А сегодня, девочки, мы будем обсуждать «Джен Эйр»)? Предстоит бой с кровожадным противником, силы и приёмы которого неизвестны. Поскольку бой в открытом космосе, то он априори будет фатальным минимум для одного из участников, а может быть и для всех, потому что, если противники сумеют, обменявшись залпами, повредить звездолёты друг друга, шансов долететь до хоть чего-нибудь, не взорвавшись, не развалившись или не поджарившись от космической радиации будут минимальны! И при этом они там на мостике в риторике по очереди упражняются? Любой член экипажа флагмана боевого флота может в критической ситуации не только обсуждать приказы со своим командиром, но и, возможно, оспаривать их?? Собрали бы уже тогда вече или провели всем флотом референдум! Командир, кстати, ничем не лучше подчинённых – развела на корабле демократию-когда-не-надо и не в курсе, что в случае форс-мажора, если не может/не уполномочена принимать решение сама, обязана сообщить о ситуации вышестоящему командованию, тем более что времени-то навалом.

В-третьих, кто принимает участие в этой затяжной дискуссии? ГГ и, кажется, ещё шесть персонажей. Зачем так много-то, Автор? Это ведь всего лишь рассказ, а не роман. Чтобы читателю было интересно слушать персонажа, у того ведь должна быть какая-то индивидуальность. А как успеть прокачать в рассказе столько персов? Да, вы дали им имена (некоторым даже прозвища, что замечательно), должности, есть признаки расовой принадлежности (Чтобы в случае экранизации попасть в квоту «Оскара» через толерантность. Шучу. Всё правильно, это работает на то, чтобы читатель меньше путался). Вы, по понятным причинам не имея места для детальной разработки каждого участника дискуссии, сделали из них болванки-архетипов (безбашенный генерал, интеллектуал-мультилингвист и так далее). Но достаточно ли этого, чтобы слушать их трепотню вместо ожидаемой боевой сцены? Не лучше ли было ограничиться двумя, ну максимум тремя, участниками обсуждения? Не лучше ли было часть этой дискуссии поставить в сюжете ДО батальной сцены, вынеся её куда-нибудь на пепелище разорённой базы или в спокойную обстановку кают-кампании? Там бы и червовый прикуп мог пригодиться?))

Я пока писал, вспомнил «Трёх мушкетёров». Дюма ведь там тоже не особо заморачивается с разнообразием приёмов для ввода персонажей в повествование. Всех он описывает прямо «в лоб», просто рассказывая о них от имени автора. Но ведь всё равно читать интересно. А фишка в том, что прежде чем вводить в историю всех её персонажей, он показывает читателю д’Артаньяна, характеризует его как умного, ловкого, ироничного, увлекающегося, но очень трепетного в вопросах чести и потому иногда легко вспыльчивого молодого человека. В общем, героя, который нравится и интересен читателю, а затем остальных фигурантов мы уже видим глазами д’Артаньяна, хотя говорит за него по-прежнему Автор.

Идея. Кто достоин бессмертия? Кто действительно достоин бессмертия? Какими должны быть морально-этические нормы для бессмертных, и каким должно быть их развитие? :respect:

Сюжет. На мой взгляд имеет спорную структуру. В общем-то всё по этому поводу уже есть в отзыве.

Мир. Картинка сложилась не до конца. Есть люди, есть Чужие. Упоминаются ещё какие-то чужие, но они не Чужие, а просто. Есть четвёртый флот СКС. А для каких кризисов существует столько флотов, если с Чужими ранее вроде как не встречались? Кстати, если таких встреч не было, то не слишком ли легко производится оценка технических характеристик и возможностей кораблей Чужих? Об их технологиях или по крайней мере их части ведь по идее неизвестно вообще ничего…
Добавлю ещё по поводу эпизода с отсылкой "Хидден-Пик" на безопасное расстояние, чтобы если флот потерпит неудачу, донести информацию на Землю как можно быстрее. Это минус один корабль в предстоящем сражении. В этой Вселенной корабли преодолевают расстояния быстрее чем волны? ИМХО самый быстрый способ донести информацию - это вести прямую трансляцию происходящих событий. Но флот вообще ни с кем кроме Чужих почему-то не связывается. Хорошо, если способов быстро передавать информацию на далёкие расстояния не существует, то как тогда флот СКС так быстро узнал о бомбардировке и гибели колонистов, что успели ещё нагнать Чужих по горячим следам? Удачно проходили мимо?

А вот космический пейзаж неплох. Технические описания - атмосферно, но и шаблонно одновременно. Не знаю, плюс это или минус.

ГГ. Александра (может и Македонская, но мне вспомнилась песня из «Москва слезам не верит»). Как персонаж ИМХО не подходит на роль командующей космофлота – колебания, рефлексия, панибратство с подчинёнными!

Диалоги из-за архетипичности и недопроработки второстепенных персонажей местами воспринимаются, как игра в шахматы с самим собой.

Финал. Я бы даже предположил, что весь рассказ писался под него. Он (финал) действительно хорош! :respect: :respect: И, кстати, вполне в стиле некоторых произведений Шекли. Мне вспомнилось «Паломничество на Землю»: - А ну-ка, поставьте их! – сказал Альфред Саймон.

Итого. А что, собственно, в итоге? У текста есть очевидные на мой взгляд плюсы и не менее очевидные минусы. Я бы, наверное, его попробовал чуток переделать (Как, уже написал), а решение за Автором.

Спасибо за рассказ!

Надеюсь, отзыв был полезен. Успехов в творчестве!

Это сообщение отредактировал AntareS44 - 13 февраля 2022 г. в 16:38

   Сообщение № 13. 14 февраля 2022 г. в 16:46, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 110
профиль

Репутация: 30
Я дочитал рассказ до слов "Это какая-то феерическая хрень" и подумал, что лучше автора и не скажешь.

Но я скажу. Сначала автору.

Указания вашингтонского обкома в области культурной политики воплощены только отчасти. Что на основных руководящих постах женщины - правильно. Не мужское это дело - на войне командовать. Хотя боевое прозвище командирши Боеголовка немного попахивает сексизмом.
И можно было бы ввести в состав командования как минимум одного негра и одного трансгендера. Или хотя бы транссексуала.

Что наши враги - консерваторы, тоже правильно. И что социальное развитие и научное идут рука об руку - об этом еще большевики говорили. Но фраз "союзы объединятся в союзы союзов" я бы избегал. Потому что Союз может быть не только Европейским, но и Советским.

   Сообщение № 14. 14 февраля 2022 г. в 17:50, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 110
профиль

Репутация: 30
Теперь обращаюсь к переводчику. Резидентом в Россию вам еще рано: язык надо подтянуть.

С чего бы начать? Да хотя бы с "печатных трусОв". Я понимаю, что словом "печатный" вы переводите "printed" - трусЫ с картинками. Но у русских печатными бывают пряники или буквы. Но не трусЫ.

Слова "и-или" в русском языке не существует. Я понимаю, что вы переводите английскую грамматическую конструкцию "and/or", но не надо делать это калькой.

В предложении "Изобретение дирак-двигателя есть колоссальный успех" глагол связку не надо переводить дословно. Между подлежащим и сказуемым можно поставить тире и добавить слово "это". И "дирак-двигатель" тоже не очень.

Переводчик, слово "чернь" в русском литературном языке не обозначает черный цвет! И русские не говорят "поднимать на передний план". Поднимать /опускать - это движение по вертикали. Передний / задний план - это противопоставление по горизонтали.

Принцип золотой рыбки у русских - это не "пропускать информационный поток через себя", а старик со старухой у самого синего моря.

"Несколько мегабайт в пересчете на чистый текст" - сколько это в пересчете на грязный?

"Вынос памяти на сторону" - это то же самое, что вынос мозга?

И немного о лингвистике:

Вы пишете: "Сочетание понятий включает контекстную модальность собственного существования или изменения. Специального понятия действия Чужие не имеют".

Во-первых, don't have принято переводить как "у них нет". Нет грамматической категории - так это называется по-русски. Понятие - это на лексическом уровне.

Во-вторых, вы понимаете смысл процитированного мной выше предложения? Я нет. Хотя я знаю, что такое грамматическая категория. Подозреваю, что это предложение - просто заумный набор слов.

   Сообщение № 15. 14 февраля 2022 г. в 18:29, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 5504
профиль

Репутация: 1406
Цитата(Донской)
Аналогичный косяк у вас в предложении: "Флот перестраивался в ордер". Ордер в русском языке бывает только на квартиру, на арест или на колонне. Значение "боевой порядок" у слова "order" есть в английском, но не в русском.

Я тут прям не в защиту рассказа.
Но ордер есть в русском языке как построение кораблей.
https://military_terms.academic.ru/1567/%D0...%BA%D0%BE%D0%B9
В каких-то книжках про конвои встречал.
В фантастике применительно к космическим эскадрам такое было.

Добавлено через 3 мин. 33 с.

Вспомнил. Пикуль. О конвое PQ-17.

   Сообщение № 16. 14 февраля 2022 г. в 19:33, AntareS44 пишет:
AntareS44 ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 455
профиль

Репутация: 241
Если я правильно понимаю, здесь речь об обвинении автора в плагиате всего рассказа с какого-нибудь англоязычного ресурса? Если да, то ИМХО такие обвинения стоит выдвигать, располагая конкретными пруфами, а не домыслами. Например, забить предполагаемый оригинал текста в браузер и поискать совпадения на просторах интернета.

   Сообщение № 17. 14 февраля 2022 г. в 21:42, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 110
профиль

Репутация: 30
"Переводчики", в моем понимании, не обязательно переводят что-то конкретное. Они могут вдохновляться какими-то текстами, творчески их перерабатывать и переосмыслять, создавать собственные произведения в определенных стилистических рамках. Я в своем комментарии обратил внимание на обилие англицизмов в этом рассказе - на всех уровнях текста. Может, это такой стилистический прием у автора, я не знаю. Для меня этот текст выглядит как перевод.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru