Tardigrada Antonovi < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Tardigrada Antonovi, Обсуждение. Открытый конкурс 2022
   Сообщение № 1. 16 января 2022 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2022

«Tardigrada Antonovi»


Текст рассказа: «Tardigrada Antonovi»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 17 января 2022 г. в 01:35, Страница пишет:
Страница ( Offline )
Охотница за вдохновением

*
Графоман
Сообщений: 49
профиль

Репутация: 18
Автор, прочитала Ваш рассказ)
Ну, знаете, у Вас от забавного до жуткого - один шаг). Понравилось.) Отдельно хочу отметить оригинальность идеи с бессмертной тихоходкой: надо ж так писательский мозг вывернуть, но все - в кассу) все продуманно, со всем внутренне согласна, как и с технологией восстановления человеческой цивилизации).
Удачи!

   Сообщение № 3. 17 января 2022 г. в 09:53, Anuta пишет:
Anuta ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1082
профиль

Репутация: 246
Здравствуйте, автор!
Спасибо, я прочитала ваш рассказ.
Два брата, два образа. Интересная идея с тихоходкой. Мне рассказ понравился.
Читается легко, увлекательный сюжет. Есть интрига, развитие сюжета и финал. У вас все получилось, все сложилось.
Успехов в творчестве!

   Сообщение № 4. 17 января 2022 г. в 21:52, S.S. Storm пишет:
S.S. Storm ( Offline )
Мастер оф дизастер

*
Архимаг
Сообщений: 767
профиль

Репутация: 329
Привет, дорогой автор! Приполз из таблицы и прочитал "Тихоходку Антонова".

В принципе, это хорошо. Это на самом деле хорошо, ничего не могу сказать. С самого начала у вас была какая-то тактика, и вы ее придурживались. Моя основная претензия - это то, что вы себе очень низкую планку поставили: просто описать, каким стал мир после крушения и как в нем существует один-единственный (возможно) бессмертный.

Этнологически - меня очень порадовало. Мальчишки живые, социум у них тоже любопытный, лексикон, эти имена - Ыры с Ыгорами, тайну которых просекаешь сразу, но тем не менее ждешь объяснения, почему именно их так зовут. Ну, и божество от них не отстает. Задумка с вроде бы как выносливейшим и потенциально подходящим на роль надежного панциря для переноса разума существом - пять с плюсом. И подано все с мягкой иронией.

А вот сюжет - мамочки. Пришли, узнали, ушли. И эта развязка (снова на хрен-с-маслом знаков, привет, "Сын")! Здесь я откровенно не насытился.

Подводя итог:

Как завязка повести - десять баллов из десяти возможных.
Как нечто интересное и легкоусваиваемое - безусловно.
Как полноценный рассказ - простовато. Мне есть чем сравнивать, я так тут почитал мальца, и есть не уступающие по фантдопу и языку тексты, с крутым сюжетом до кучи.

Но повторюсь, чтобы быть максимально понятным и приятным:
Это на самом деле хорошо.

   Сообщение № 5. 18 января 2022 г. в 16:05, Mik пишет:
Mik ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 877
профиль

Репутация: 261
Рассказ классный. Читается на одном дыхании, детали и детальки пригнаны, история разворачивается постепенно, терминология продумана.

Сама история понятна и логична. Единственный момент, который покоробил при чтении, это монолог автора, обращённый к читателю, плохо замаскированный под диалог Антонова с братьями. Понятно, что автору нужно было подогнать свои идею под научную базу и как-то донести до читателя, каким образом учёный добился бессмертия. Но простите, такой диалог выглядит надуманным. Перед учёным - двое несмышленных дикарей, и он вдруг решает прочесть им лекцию, причем непременно используя сложные научные термины. Да, автор старается нивелировать эффект - братья не понимают, переспрашивают, и Антонов пересказывает им более простым языком. Вот это как раз выглядит естественно, и, на мой взгляд, достоверно бы выглядело, если бы Антонов сразу так все излагал. Он же знает, с кем имеет дело. Но автору нужно было обосновать НФ-фантдоп, а не просто объявить, что человек превратился в гусеницу. Не знаю даже, как здесь лучше сделать в ограниченных рамках рассказа. Возможно, способ автора здесь и так наилучший. А в целом хороший рассказ.

Удачи!

   Сообщение № 6. 19 января 2022 г. в 13:01, Обоснуй пишет:
Обоснуй ( Offline )
Неблагодарный читатель

*
Автор
Сообщений: 1073
профиль

Репутация: 254
Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

И да, спасибо, что позвали ) Вкусный рассказ, именно вкусный. Да, незамысловатый по сюжету, но в нем есть шарм и отличное послевкусие. Глоток мягкого, теплого (местами - черного ::D: Но это его не портит ) юмора среди чопорной футурологии.
Особенно понравилась идея как заставить дикарей проводить техобслуживание: да просто превратить его в религиозный ритуал! :mrgreen: :respect:

Для меня рассказ немного "провис" в середине. Возможно, стоило бы сократить описание апокалипсиса и процесса переноса сознания. Там и так всё понятно, вряд ли нужно так подробно. Становится скучновато (может, только мне?).

В остальном все хорошо: правдоподобный мир, прекрасные живые герои, естественные диалоги, ирония, и все это в обёртке отличного литературного языка.
Браво!

Пойду нажму заветную кнопку и порекомендую рассказ к прочтению. А вам, Автор, удачи в конке!

   Сообщение № 7. 20 января 2022 г. в 02:49, Донской пишет:
Донской ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 110
профиль

Репутация: 30
Хороший рассказ. Легко и интересно читается. Яркий финал, где в борьбе с богом человек проигрывает. Крепкая фантастика достойного художественного уровня. С удовольствием прочитаю и другие произведения автора.

   Сообщение № 8. 20 января 2022 г. в 18:54, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 5386
профиль

Репутация: 1375
Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

С одной стороны история о деградантах и живущем за их счёт как бэ вечном, читается интересно.
Однако при втором приближении у неё обнаруживаются в качестве послевкусия некоторые обертона.
Мне не совсем понятна линия Бога-сына, так его назовём. Сначала он пускает братьев в святое святых, разговаривает с ними, изливает, так сказать, посильно душу. Но тем самым развенчивает свой миф сам, а не как Гудвин. А зачем? Чтоб перестали поклоняться и забросили в недрах горы?
Ну, ладно. Был у него порыв. Хотя, как покажет дальнейшее, ничего человеческое ему не нужно.
Цитата
Думаю, решаю задачи в уме, слушаю книги, учу стихи, вспоминаю, жду, наблюдаю, как изменяется ваша жизнь и ваш язык, контролирую процесс синтеза антибиотиков, то есть, целебных даров для кытамов
Он бы им экономику, а первым делом сельское хозяйство, наладил. Чтоб прибавочного продукта побольше было. А то от родоплеменного строя не уйдут никогда.
Но что мне совсем не ясно, зачем этот вечный увечный сделал из детей шахидов, толком не наложив табу.
Ладно, они скажут лишку, их ликвидируют, но слова-то воробушком вырвались. А если положить всех рядом - тоже толку нет. Племя и так немногочисленное.
Но обиднее всего, что крючок
Цитата
Носите всегда при себе, и удача не оставит вас.... Узнаешь, когда придёт время. Главное, храни тайну
по своим заявленным условиям не срабатывает.

Чисто технически.
Мсье Антонов рассказывает историю мира детям, а смотрится, как будто он читателю всё сдаёт.
Жрец вроде бы заявлен, но его практически нет в рассказе. Но подан он как важный персонаж.
Уверен, что нейминг нужно бы подправить: если Ыгар менять нельзя, то созвучное Эган стоило бы изменить. В начале немного путался.

По тексту. Структура предложений нормальная, без многословия. Только ошибок многовато.

Подводя итог: мне не хватило глубины, эпичности что ли в истории, богоборчества или развенчания лже-бога. И в сухом остатке рассказ смотрится как упражнение на заданную тему. Хотя, повторюсь, читалось с интересом.

Частности.
Многовато ошибок. По пунктуации систематически.
Вот тут надо:
Цитата
проследить{зпт} как он пойдёт к Руке Бога
СПП
Цитата
Братья никогда не забирались так далеко{зпт} и у Аанто даже коленки затряслись
ССП
Цитата
выйдет новая тихоходка и мальчики
Тоже ССП.
А тут не надо:
Цитата
Мать жалела его, и подкармливала жреца
это не ССП
Цитата
пропадали неизвестно где, и не помогали со скотиной
Тоже не ССП.
Цитата
использовали это, как ловушки или скрытки
Тут как= в качестве.
Цитата
Кожа светло коричневая
*подаёт пропавший дефис
Цитата
Аанто досадливо сплюнул, как взрослый мужчина
Тут как бэ два обстоятельства, уточняющих одно сказуемое, они д.б. рядом. "сплюнул досадливо, как взрослый мужчина". Хотя лучше б что-то одно оставить.
Традиционный совет расставлять Ё ёфикаторами. Руками это нерёально:
Цитата
Всё, потерялись, – выдохнул Ыгар. – Мы же не знаем, где это Зеркало.
– Ничего, заберемся на самую высокую гору, и увидим!

Цитата
Тоже не удобно
Слитно: То жене удобно.
Цитата
Пока они пыхтели и тихо перепирались
18+
Цитата
Эган уже провёл тэо
Тэ-о.

*уходит, напевая
Идут к вокзалам поезда,
Ну, что ж ты, Ыра, натворила?

Ыра, рай-ру-ра,
Ыра-рай-ру-ри-ра...

   Сообщение № 9. 21 января 2022 г. в 01:45, AntareS44 пишет:
AntareS44 ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 454
профиль

Репутация: 236
Добрый день, Автор!

Вы меня звали табличкой. Здесь уже немало отзывов, поэтому не обессудьте, если в чём-то повторюсь.

Спасибо за рассказ – несмотря на то, что это, похоже, переиначивание библейской истории, лёгкий и интересный. Я увлёкся и удивился, когда текст вдруг закончился. Абидна. Хотелось дальше. Пришлось читать отзывы.

Идея рассказа понятна и даже очаровывает своей простотой. Да, тихоходки – самые живучие животные на Земле. При этом у них есть нервная, пищеварительная, половая (хотя и партеногенезом могут в случае чаво) системы. Дыхание кожное и крови в привычном понимании нет, но это уже нюансы. Так почему бы и не использовать такую прелесть для переселения в неё человеческого сознания?
Это была бы вообще твёрдая НФ, если бы добавить примерное описание технологий 1) для увеличения тихоходки до размеров поросёнка; 2) переноса человеческого сознания в её нервный ганглий. Но формат вашего рассказа и не предполагает (хитро) таких сложных объяснений – не будет ведь их Игорь Антонов давать двум дикарям))

Сюжет и мир. Это притча ведь? Тогда в целом нормально, если не приглядываться к деталям. Потому что хватает нестыковочек. Для примера. После вызырыва прошло уже очень много лет, выросли новые поколения людей, для которых события войны носят уже полумифический характер. И тут спрашивается:
- Почему Игорь Антонов всё ещё слушает своё радио? Неужели надеется, что на других континентах цивилизация спрогрессировала настолько быстро?
- Чем он занимается целыми днями? Серьёзно. Растит кристаллы (Кстати, как он поправляет их рост, если тихоходка туда не может добраться?) и антибиотики? И ни с кем не общается всё это время? Ну вы поняли, он давно и прочно сошёл с ума.
- По идее раз он там единственный Бог на такую большую территорию, то племя его должно быть самым развитым и многочисленным.
- Система отбора новых жрецов понятна. Но почему тогда мальчики ничего не говорят о страшных сказках с «дарами смерти», которыми их должны были регулярно запугивать взрослые? Жилище Бога расположено в пешей доступности от поселения. В каждом поколении мальчишки должны были регулярно лазать в те края и проникать в пещеру… Число взорвавшихся или пропавших без вести должно было быть приличным и привести к строжайшим запретам на прогулки в те края.
- Ну а если никаких запретов не было, то к пещере, наверное, ходил бы не один лишь жрец, а всей племенной толпой за благословением и т. п.

Кстати, политика минимального вмешательства в процесс становления новой цивилизации хорошо перенесена на сад кристаллов – новый Эдем. Никто никуда не торопится. Здорово!

Персонажи. Интересные, однозначно не картонные. Игоря Антонова вообще Аберкромби мог придумать – вместо Байяза!
Ыгар и Аанто вполне могут запараллелится с Каином и Авелем или скорее даже с Адамом и Евой. Бог, Эдем, запретный плод тоже есть и тихоходка вместо змея-искусителя. Тогда в сюжете мы видим новую вариацию библейской истории, что круто уже само по себе!
Диалоги. На мой взгляд провисает середина беседы Игоря Антонова с мальчиками. Как-то уж совсем по-свойски они там начинают общаться. Ну разве можно осмелиться сказать своему Богу «Ты врёшь» или «Опять врёшь»?

Ещё раз спасибо вам за рассказ!

Надеюсь, отзыв был полезен. Успехов в творчестве!

   Сообщение № 10. 22 января 2022 г. в 01:59, Шапочка из фольги пишет:
Шапочка из фольги ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 98
профиль

Репутация: 24
Здравствуйте, автор!
Рассказ прочитала. Вот находка - впихнуть сознание в тихоходку!
Ну и идеи, конечно) Впрочем, на этом конкурсе коллега по цеху "заселил" людей в бытовую технику, что тоже своеобразно. Как только в голову приходит такое)
Но к делу. По его ходу у меня были вопросы, примерно те же самые, что уже у высказавшихся до меня.
Особенно восхитила меня моральная устойчивость Антонова. тут у людей после двух недель изоляции кукуха свистит, а он там в пещере уже сколько сам с собой ведет беседы? Немудрено, что хоть с детишками пообщаться захотелось да всю правду-матку им выложить) С другой стороны, есть же аскеты и отшельники.
И ладно, копаться особо не хочется, потому что в целом рассказ понравился и легко читался. Пусть идет в финал)

   Сообщение № 11. 22 января 2022 г. в 03:09, Константин пишет:
Константин ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 103
профиль

Репутация: 52
Здравствуйте, Автор!
Первый рассказ из прочитанных на конкурсе, где у меня во время чтения вышел из строя режим критика) Просто получал удовольствие. Немного удивил момент, когда Аанто в резкой форме подверг сомнению правдивость слов Игоря Антонова, всё же с богом пацан разговаривал. Но это самое неуважение к божественным словам сильно мальчику в итоге аукнулось. Комментаторы выше уже разобрали рассказ по косточкам, а я просто скажу: Автор, спасибо, понравилось.

   Сообщение № 12. 22 января 2022 г. в 17:27, Hollowman пишет:
Hollowman ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 862
профиль

Репутация: 429
Прочитал ваш рассказ, автор.

И отправил в финал. Потому что на фоне надцати прочитанных, он выделяется: не сливаясь с серой массой компиляций /из фильмов, книг по теме бессмертие/ и не жульничая с темой "человек-бессмертный". Здесь есть свои находки и он оставляет немного ироничное, печальное послевкусие. Любопытный микс из научных фишечек и полёта фантазии - каким может быть бессмертие человека.

Осторожно - спойлеры
Подкупила простота и оригинальность решения - человек бессмертный в теле тихоходки. Своего рода самого живучего существа на Земле. Единственного из известных науке, которое может перенести замораживание до абсолютного нуля и нагрев до 150 градусов Цельсия, сильную радиацию, отсутствие кислорода и воды, причем может выживать так долгие годы и даже десятилетия, при экстремальных условиях впадая в криптобиоз.
Хорошо и живо написано. Идёт картинка. Немного напомнило образцы классической хорошей фантастики, где довольно сложные темы писатели могут подавать легко и увлекательно. В диалогах слышна интонация, что здорово, конечно, когда герои 3D, а не картонки. Хорошо играет контраст типажей братьев - внешность, психотип, характер. Чувствуется, что автор продумывал героев и не удивлюсь, если диалоги шли легко - герои "болтали" в голове - только успевай фильтровать)

Когда читал разговор Антонова с братьями, то сначала немного напрягся /вроде как искусственность началась/, но потом прикинул - при заданных условиях по-другому вряд ли возможно. Т.е. даже из личного опыта знаю, как трудно объяснить человеку не в теме определенные узкопрофильные вещи, не впадая в блуд спец-терминологии. Постоянно сбиваешься и возвращаешься, чтобы "показать на пальцах".
Вспомнил и старую повесть Д. Лондона "Алая чума", где дедушка /бывший профессор/ рассказывает своим внукам, какая была жизнь до апокалипсиса, пытаясь объяснить фишки цивилизации дикарям и, конечно, ему не верят, грубо высмеивают и только один мальчишка прислушивается и пытается понять. Т.е. довольно классический мотив, как и в этом рассказе. Один брат истинный сын своего времени, когда в цене сила, хитрость, жестокость и смекалка в борьбе за выживание, а другой - физически слабый и эмоционально уступает напористому брату, но умненький. И довольно интересно, что на перспективу - именно за ним /умным, осторожным/ осталось будущее.

Мне немного не хватило логичности мира. Ну т.е. я, как дикарь, до конца не понял про бляшки и проводки /как это работает/. Впрочем, не важно. Более интересен в этом плане замут с регенерацией при помощи посторонних. Если бы с тихоходкой что-то случилось, ну хотя бы в Эдемском саду на неё упал какой-нибудь сталактит, кто бы помог ей залезть в анабиобокс, а потом вставил обратно бляшки? Т.е. как-то странно, что пропущено звено помощника /робота и т.д./ и оставлено всё на откуп случайности. Или он был, но сломался? Или всё это время тихоходка была крайне осторожна? Или не хватило времени его сделать? /я уже додумываю)/. Конечно, тихоходки могут регенерировать, но всё же есть повреждения несовместимые с жизнью /как мы видели/. Впрочем, это тоже хорошо в какой-то мере - такой себе бессмертный и, в то же время, - уязвимый бог.
Да и в рамках формы подачи - бог не мог всё объяснить дикарям, чтобы мы тут /просвещенные/ поняли всё. Тонкая грань - начнешь наукообразно разжевывать для современного читателя, у того опять будут претензии к логике - чего это бог научно с дикарями говорит) Или зачем так подробно обо всём. Т.е. автор оперировал с условностями и довольно умело лавировал между капельками)

Мне, конечно, понравился финал /ирония, черный юморок)/ Бог нового мира - тихоходка, как бы вступает в полемику с прежним богом. Хорошее за семь дней не сделаешь) Торопиться некуда - тише едешь, дальше будешь. Такой себе прогрессор на минималках, что кидает зерно только в подготовленную почву. Терпения ему не занимать, спешить он не будет - маленькими шажками, тихоходочно создавать новое человечество из кытамов. Упорно, с фантазией и терпением - как свой Эдемский сад. И вполне возможно, что он уже знает, как сделать человека бессмертным, сохраняя его природу /у него было много времени, чтобы обдумать это/. А потом дать его избранным.

Спасибо, автор. Удачи в конкурсе и творчестве.

   Сообщение № 13. 22 января 2022 г. в 20:21, Wadim пишет:
Wadim ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1028
профиль

Репутация: 80
Интересный рассказик. Для меня остается загадкой - что же это за кристаллы такие, и почему они взрываются, когда рассказывают про Бога. Причем этот самый Бог не говорил мальчикам строго "Не рассказывайте про меня, иначе умрете". Типа вот подарок вам и все, Потом узнаете, зачем. Садизм какой то. И это как бы бессмертный, высоко моральный человек из будущего?

   Сообщение № 14. 23 января 2022 г. в 19:03, Татьяна Валери пишет:
Татьяна Валери ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 827
профиль

Репутация: 221
Рассказ мне понравился. Он действительно оригинальный, выделяется из массы целым рядом моментов. Пожалуй, в формате повести было бы классно побольше узнать о вот этом новом этносе, о его складе, о том, какие осколки прошлого ещё легли в его фундамент.
Написано тоже здорово, читается легко, свободно.
Меня очень огорчил - не разочаровал, а именно огорчил финал, в котором так называемый бог вот так безжалостно расправляется с неразумным ребёнком. Ты, сволочь, его спрашивал - нужно ли ему такое знание? Ты и только ты несёшь ответственность за его соблазн поделиться, за то, что не потрудился просмотреть психотип, не спрогнозировал (А если спрогнозировал - ещё хуже).
Но это все не критика автора, автор своей цели достиг, рассказ цепляет, выводит на эмоции. Желаю удачи!

   Сообщение № 15. 23 января 2022 г. в 23:35, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майар

*
Поэт Слова
Сообщений: 1601
профиль

Репутация: 513
Автор, я с удовольствием прочитала ваш рассказ. Приветствую!!!
Вы меня позвали - вот спасибо!!! Годная минька, если можно так сказать. Хотя, я б ещё почитала, написано то хорошо и с юмором.
Не буду расписывать все прелести, вы о них и сами знаете))) Мне понравилось всё, кроме того, что короткое. Могли бы ещё чего с юмором накидать))) Но объём очень для журналов, для публикации самое оно. Так что топайте в финал! И удачи!
С уважением!

   Сообщение № 16. 27 января 2022 г. в 20:04, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 515
профиль

Репутация: 343
Vocor et adsum.

Я Вас категорически приветствую.
Ваш рассказ прочитан. Является постапокалиптической фантастикой, теме конкурса соответствует, но относительно.

Ненавижу спойлерить в рассказах, поэтому попробую сформулировать вопрос автору так:
Почему именно тихоходка? Да, её жизнестойкость сильно на слуху, но не "микромедведем" же единым. Есть же варианты создать очень стойкий организм с иным габитусом, биомеханически более выгодным в условиях окружающей среды
Свернутый текст
и ремарка справедливости ради — это животное может выдюжить многое в том случае, если переход от нормальных условий к экстремальным не будет резким.

Впрочем, это субъективная хотелка, но пояснения автора всё-таки очень желательны (потом конечно же).

Тема бессмертия, де-юре (если попытаться её оправдать), более-менее обыграна с научной точки зрения. Однако де-факто она очень спорная и вряд ли рентабельная. В том числе и по вышеобозначенной причине. Кроме того, я бы очень сильно поспорил над возможностью переноса человеческого сознания в.. Ну вы поняли, автор. Слишком разные субстраты. И эта идея очень контрастно смотрится на впавшем в детство каменный век человечестве. Последнее обстоятельство исхода рода людского, кстати, сильно не ново и уже набило оскомину. Боги, суеверия, первобытность, искажённый язык — всё это уже много раз переиграно.
Свернутый текст
И даже наполучало золотых малин в своё время (в 2001, 2005 и 2010 году).

Мир описан скупо и малопримечателен. Обстановка, можно сказать, камерная. Впрочем, это не является существенным недостатком. Это просто факт.
Населяющие его люди ожидаемо не внушают больших надежд. Теперь это обитатели своего времени со всеми вытекающими с ним корреляциями. К главным героям вообще вопросов нет — взять с них нечего. Необходимыми морально-волевыми качествами, которые читателя как притягивают, они не обладают. Есть, правда, намёк на здравомыслие со стороны Igorrr Ыгоря, но парень, увы, слабоват (дело даже не в физической немощи) и неинициативен.

Поэтому проистекающие внешние и внутренние конфликты не обладают таким накалом, чтобы по-настоящему пронять читателя.
Сюжет линеен и без дополнительных арок. Тоже не является недостатком. Текст сохранил структуру (зачин, основная часть, кульминация и развязка), но динамика очень спокойная, даже слишком. Кульминационный скачок выражен слабо и необходимого "вау" не вызывает.

Итог: по субъективным впечатлениям, это конкурсный середнячок. Не скажу, что это плохой результат, но вам, автор, надо штурмовать новый уровень, что повыше.
Благодарю, что позвали.

   Сообщение № 17. 11 февраля 2022 г. в 19:25, Масау пишет:
Масау ( Offline )
Друг индейцев

*
Адепт
Сообщений: 198
профиль

Репутация: 51
Я прочитал. До самого финала я читал скорее юморную байку, но финал оказался вполне себе серьезным. В любом случае рассказ оказался не таким простым, как я ожидал. Автору замечу: все ниже сказанное имеет отношение исключительно к моему личному впечатлению от прочитанного. Не претендую, не диктую, не утверждаю. Не относитесь к этому излишне серьезно.
Постап, два пацана с прикольными именами, решили поднять свой личный рейтинг в глазах дамы сердца и отправились в поход на поиски приключений на собственную задницу. Поход оказался удачным, в некотором смысле.
Почему юморная байка? Потому что автор придерживался легкой формы подачи, соответствующей сюжету. Потому что не слишком напрягался стилем и не особенно заморачивался с проработкой научной составляющей сюжета. Что, конечно не играет на достоверность. Это все компенсировалось юморком как со стороны подрастающих женихов так и со стороны Бога Игоря. В итоге герои вышли скорее анекдотичными, приключения не напрягающими. И финала я ожидал скорее в том же духе. Ну там Ыра (что за божественное имя!) потрясет сиськами у героев перед носом и пошлет обратно к богу за черевичками… )) Но нет. Бог оказался куда прозорливее, чем могло показаться на первый взгляд. Ибо выдать парням по артефакту и строго настрого приказать не болтать, это все равно что написать на столбе «не влезать». Обязательно полезут.

Чуть поругаюсь для приличия. В избытке вот таких лещей. Вроде бы не очевидных, но уровень определяющих. Для примера буквально несколько штучек:
Стиль.
«сам Эган, который лишь перед уходом откроет секрет своему преемнику» - Эган как раз собирается идти на ТО, и «перед уходом» скорее можно трактовать как вот прямо сейчас и передаст, нежели «перед смертью»; «своему приемнику» - которого у него на данный момент нет, сама фраза конфликтует, лучше было ее построить по другому.
«Всё дело было в мелких, но сильных огоньках, похожих на те, что у Бога Игоря Антонова окружают анабиобоксы» - тут «дело было» прошедшее, «окружают» - настоящее, я бы не рекомендовал так.
«Пришлось немного заняться» - ну, камон автор?!
Логика
«Мы ж не знаем, что первое в тех–об–слу–жи–ва–нии,» - мало того, они не знают вообще то даже того, что в техобслуживании есть что-то первое и что-то последующее, то есть что само слово определяет некий порядок последовательных действий.
«Только охотники могут лазать в гору» - есть разница между лазать в гору и лазать на гору, потому что в гору – это любой подъем, а население вроде бы не на равнине живет, и еще один смысл – лазать в гору т.е. лазать внутрь горы? В итоге возникает смысловая неоднозначьность.
«мальчиков повело, как пьяных» - мальчики имеют соответствующий опыт? Я понимаю что тут подача от автора, но фокус то от героев, а от них хотелось бы видеть мир именно в их интерпретации.
Сюда же добавлю что постоянные отскоки Бога: «как бы объяснить, да как бы сформулировать попроще» вот именно в байку и в анекдот.
Мат часть
Хороший у вас ветрогенератор. Долговечный, и запчастей там видимо невидимо, и лопасти поменять если что не проблема? И ветер видимо дует хорошо в любую погоду...

Итог. Мне скорее понравилось. На самом деле простые тексты (если еще и не халявить) куда доходчивей до читателя, особенно на конкурсах, где много буков и много смыслов не всегда благо!
Автору большой пасиб! И маленький плюсиг!

   Сообщение № 18. 11 февраля 2022 г. в 20:18, Масау пишет:
Масау ( Offline )
Друг индейцев

*
Адепт
Сообщений: 198
профиль

Репутация: 51
ПС.
А теперь о серьезности финала.
Мне показалось что автор довольно скептически относится к прогрессорству как таковому, я кста тоже. И вот именно финал выводит рассказ на иные рельсы. Бог то по сути из весельчака и скульптора выныривает в повелители и покровители, как собсно богу и положено. И опекает он этот мир может искренне полагая, что занимается благом, но меряет это благо старым шаблоном, по которому старый мир и погреб себя под обломками. В общем вот эта идея для меня сыграла.

   Сообщение № 19. 14 февраля 2022 г. в 14:39, Anubis пишет:
Anubis ( Offline )
Безумный Шляпник

*
Мечтатель
Сообщений: 185
профиль

Репутация: 48
Добрый день, уважаемый автор!

Я уверенной рукой нажала в финал. Если вы позволите, я обойдусь на этот раз без развернутых комментариев? На меня напала работа) Могу только в полглаза почитывать. А! И кнопки жать могу) Вы несомненно заслуживаете.

   Сообщение № 20. 20 февраля 2022 г. в 12:24, Literaptor пишет:
Literaptor ( Offline )
Буквохыщник

*
Певец
Сообщений: 201
профиль

Репутация: 123
Литераптор признателен за отзывы, желает удачи, щастья и всего подобного (причём бесплатно) и удаляется в закат.
Не, сначала раздать чеканные. Потом в закат ))

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru