Квантовые собачки Юки Петровой < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


Страницы: (3)    
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Квантовые собачки Юки Петровой, Обсуждение. Осень 2021
   Сообщение № 1. 26 сентября 2021 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Квантовые собачки Юки Петровой»


Текст рассказа: «Квантовые собачки Юки Петровой»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 27 сентября 2021 г. в 18:30, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 7917
профиль

Репутация: 817
Здравствуйте, автор! Начнем, пожалуй.
Начало мне показалось противоречивым. Всякие нереалистичные штуки и бомж, которого бьют девочки. Зачем? Вы пытались изобразить мир будущего, и тут же банальный бомж.
Цитата
конфетные фантики с нецензурщиной.
У них матерные конфеты были? А для чего?
Цитата
бабло с обобрением
А можете перевести - что это?
Я не поняла, девочка жила с родителями в борделе? Не, я прочла, что мать содержала его. Но для чего там жить-то? Понимаете, автор, ваш мир не соответствует тем деталям, на которых вы пытаетесь строить проблематику рассказа. И даже свалка есть.
Цитата
От отвращения хотелось мяукать
И так, оказывается, бывает.
Господи! Вы серьезно?! Дети едят мозг убитого им человека?? Не, я не ханжа, конечно, но такое...
Чисто физиологически как это происходит? Разве желудочный сок не должен повредить съеденный мозг?
Я не верю, что девочке понравилось превратиться в собаку. Недостоверный момент.
Простите, автор. Но не мое. Для меня в вашем рассказе нет художественной ценности. Без оценки.

   Сообщение № 3. 30 сентября 2021 г. в 08:06, svartur пишет:
svartur ( Offline )
фрираннер

*
Певец
Сообщений: 308
профиль

Репутация: 55
Привет, автор, я прочитала твой рассказ.
Имхо его можно было бы чутка сократить.
вспомнила, как в экспедиции баранью голову долбили и мозги ели, правда ножом и руками. Ниче.

   Сообщение № 4. 1 октября 2021 г. в 19:52, Heires$ пишет:
Heires$ ( Offline )
Повелительница ирисок



Исчадье Ада
Сообщений: 2082
профиль

Репутация: 377
Рассказ провокационный, стильный, с ярким фантдопом. Он отлично написан и мне прям очень понравилось про нити, распускающие мироздание, это было очень красиво и одновременно жутко.
Вообще рассказ в процессе чтения пробуждает самые разные эмоции: то противно, то смешно, то жутко.
Юки, конечно, симпатии практически не вызывает, поверхностная девочка, у которой главное пожелание - модная игрушка. Но это не баг, а явно фича. Но это немного помешало в сцене с семьёй. Потому что там реально, по событиям, было страшно и эмоционально, и начинаешь с одной стороны семью жалеть, а с другой - трудно проникнуться, что героине семья по-настоящему дорога. То есть жуть и сожаление от себя испытываешь, а не от Юки.
По итогу: рада была погостить в этом рассказе. За фантдоп прям отдельный поклон, очень нажористо, сюрно, ярко.

   Сообщение № 5. 1 октября 2021 г. в 20:42, Витовульфр пишет:
Витовульфр ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 64
профиль

Репутация: 18
Здравствуйте, Автор.

Я прочитал Ваш написанный хорошим слогом, без грамматических ошибок, рассказ. На этом, увы, я оказываюсь в затруднительном положении, из которого не могу найти выход для перечисления иных достоинств Вашего текста.


   Сообщение № 6. 3 октября 2021 г. в 15:16, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 484
Написано бойко, складно. Но, откровенно говоря, после появления нитей для меня картинка складываться перестала. То есть, понятно, что ткань мира расползается, но почему, с чего вдруг - не ясно. И вот это полупонимание полного удовольствия не приносит.
В общем, спасибо. Мне почти понравилось.

   Сообщение № 7. 6 октября 2021 г. в 09:44, S.S. Storm пишет:
S.S. Storm ( Offline )
Мастер оф дизастер

*
Архимаг
Сообщений: 829
профиль

Репутация: 349
Привет, дорогой автор! Я прочитал "Квантовых собачек".

Это история, которая произошла по тупости. Юки же сама говорит, что Аваккум поехавший, но при этом его знания впитать отчего-то решается. Какие знания у поехавшего? Вряд ли имело смысл так рисковать. Окей, пусть Юки точно знала, что можно впитать полезные знания, но у нее же банально не было навыков, для нее поедание мозгов Аваккума было первым.

И нити, да. Насколько я понял, мир распадался вокруг Юки, и она погрузилась в такую же шизу, как Аваккум. Настю-собачку тоже спишем на это. Получилось случайно, из-за желания, все такое. Непонятно, почему Настю вдруг все стали забывать, а в конце - и Юки тоже. Аваккума-бомжа вполне себе помнили и идентифицировали. Как-то ритуал не так пошел? Решительно непонятно.

Так что основная сюжетная линия... не прекрасна.

Прекрасны сюрный мир, образы недалеких модниц Юки и Насти легкость, с которой все это читается. Девчонки едят бомжа, а ты такой, ну да, а чего тут такого? Верится, в общем.

7/10. полуфинал.

   Сообщение № 8. 6 октября 2021 г. в 16:26, Tefnut пишет:
Tefnut ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 621
профиль

Репутация: 65
Прочитала рассказ. Абсолютно безумный мир с не менее безумными ритуалами по типу поедания мозга бомжа :kz: . И как говорится - как будто что-то плохое. )На мой вкус рассказ удался в первую очередь тем, как передана эта самая безумная атмосфера. Для этого, несомненно, нужно особое мастерство. Собачка Настя очень понравилась, жалко, что ее саму забывать стали.) Удачи. автор.

   Сообщение № 9. 7 октября 2021 г. в 13:39, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1435
профиль

Репутация: 450
Привет, автор, я из таблички.

Представь себе ситуацию: ты избиваешь бомжа. Ты школьница. Избивать бомжа тебя науськали одноклассники. Бомжу больно. Что ты будешь делать? Ну уж точно не обсуждать какие-то рутинные дела со своей подругой. Такое обсуждение уже само по себе наводит жути.

Представь себе другую ситуацию: ты писатель комедийного рассказа. Ты хочешь изобразить какую-нибудь смешную ситуацию из комедий парадоксов. Например, то, как две школьницы избивают бомжа и при этом как ни в чем не бывало ведут светскую беседу. Как в таких комедийных ситуациях ведет себя сам бомж? Ну ж точно не корчится от боли. Скорее бомж бы помогал себя избивать, усиливая абсурдность происходящего.

В итоге получилось и не то и не это.

Проблема этого текста в том, что это не-до-конца-комедия. Есть тонкая грань между комедийным трэшем и девочками-садистсками, которые расчленяют людей. И ты, автор, эту грань не прочуствовал.

Что в тексте хорошо:

Жирный намек на тему девочек-живодерок — это круто. Люблю тексты с социальным подтекстом. Пусть этот подтекст и не очень читаем.

Также в тексте оригинальный мир. В нем интересно находиться.

Но вот эта ошибка с нарушением границы между трэшем и реализом фатальна для текста. Получился и не трэш, и не комедия, и не серьезный мир. И уж точно, не какой-то новый формат на стыке жанров. Это просто две избивающие бомжа девочки, по отношению к которым в тексте развешано куча якорей сопереживания, от которых у меня возникал перманентный диссонанс — ведь это расчленившие бомжа девочки.

Такие неудачные стыки жанров часто рождаются у тех авторов, что стремятся к экспериментам, хотят вывести новую форму. Надеюсь, это именно тот случай. Было бы очень круто. Потому что такие литературно-алхимические эксперименты я раньше встречал только у авторов-парней, а этот текст производит впечатление женской руки. Что меня на самом деле сильно впечатлило. Никогда не видел, чтобы ТАК написанный текст пытался ТАК экспериментировать стыками жанра комедии\фентези\трэша.

В этом плане текст уникален.

Добавлено через 8 мин. 25 с.

Если бы в тексте были не собаки а котики, можно было бы, кстати, съехать на квантового котика Шреденгира)) А так, если это и отсылка, то слишком тонкая.

   Сообщение № 10. 7 октября 2021 г. в 13:55, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1435
профиль

Репутация: 450
Цитата(S.S. Storm)
И нити, да. Насколько я понял, мир распадался вокруг Юки, и она погрузилась в такую же шизу, как Аваккум. Настю-собачку тоже спишем на это. Получилось случайно, из-за желания, все такое. Непонятно, почему Настю вдруг все стали забывать, а в конце - и Юки тоже. Аваккума-бомжа вполне себе помнили и идентифицировали. Как-то ритуал не так пошел? Решительно непонятно.


Да тут все более-менее понятно

Есть такой известный парадокс с котом Шредингера из мира квантовой физики (поэтому собачки в заголовке квантовые, а не квази). По этому парадоксу, без наблюдателя у реальности есть разные вероятности. А еще есть теория о том, что наша реальность типа держится на струнах-нитях. И по сюжету, девочка выдергивает эти нити из ткани пространства, так что ткань постепенно уменьшается, а пространство адаптируется (люди забывают выдернутые нити).



   Сообщение № 11. 7 октября 2021 г. в 14:02, S.S. Storm пишет:
S.S. Storm ( Offline )
Мастер оф дизастер

*
Архимаг
Сообщений: 829
профиль

Репутация: 349
Цитата(Fun)
Есть такой известный парадокс с котом Шредингера


Кота Шредингера я знаю, но он, кмк, не объясняет, почему не забыли Аваккума, например, как из его мозга способность на что-то влиять перешла к Юки, как выдергивание нитей влияет на превращения в собачек и т.д.

   Сообщение № 12. 7 октября 2021 г. в 14:16, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1435
профиль

Репутация: 450
Цитата(S.S. Storm)
Кота Шредингера я знаю, но он, кмк, не объясняет, почему не забыли Аваккума, например, как из его мозга способность на что-то влиять перешла к Юки, как выдергивание нитей влияет на превращения в собачек и т.д.


мне кажется, такие детальные объяснения тут и не нужны. В истории же достаточно прозрачно прописанно, что девочки шли делать ритуал, чтобы получить знания бомжа и для убили этого самого бомжа, начертили руны, и съели его мозг. Там даже отсылочка про серебряную ложку во рту есть, как такая себе шпилька в адрес героини.

Зачем нам знать еще подробности? Как работает магия в этом мире? Как именно происходит процесс передачи знаний во время ритуала?

Хотя даже это нам объяснили. Надо думать о том, что желаешь перенести из мозга в мозг. Девочка думала не о знаниях. Она думала о собачках. Из-за этого все пошло наперекосяк.

   Сообщение № 13. 7 октября 2021 г. в 17:31, Промокашка пишет:
Промокашка ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1233
профиль

Репутация: 320
Может, Автор пытался в трэшево-абсурдное аниме? Вон у него Юки в матроске, как Сейлор Мун.

   Сообщение № 14. 7 октября 2021 г. в 17:42, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1435
профиль

Репутация: 450
Ой, да кто его знает. Этих Юки в аниме как собак не резанных. Имя примерно такое же популярное как Сакура.

   Сообщение № 15. 12 октября 2021 г. в 21:11, LedAI пишет:
LedAI ( Offline )
Шушпанчик

*
Знаток
Сообщений: 67
профиль

Репутация: 45
Я с интересом прочитала рассказ. С самого начала много новых слов, но без объяснения их функции. Капли крови, пятна, слова на изнанку это про квантомагию наверное и где-то про е-рунистику, но мало что объяснено.
Избиение учёного бомжа в начале рассказа это только для привлечения внимания читателей. Внимание привлекло, но зачем было избивать учёного бомжа на глазах у одноклассников и роль одноклассников в рассказе осталось не понятно.
И что-то важное хотел бомж сказать Юке, на этом акцент был очень интересный, но так и канул.
И ниточки ни с чем ассоциаций у меня не вызвали. Мне очень не хватило объяснений.

   Сообщение № 16. 12 октября 2021 г. в 21:29, ModestShaforost пишет:
ModestShaforost ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 84
профиль

Репутация: 38
это была попытка в сатиру над ограниченностью будущего молодняка в мире, пришедшем к полному абсурду? мне очень жалко бармаглотов и всякую квантовую живность. ну а когда пошли крысы с нитками, текст как то перестал нормально осознаваться, простите, автор.

   Сообщение № 17. 13 октября 2021 г. в 22:30, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
пустота себя исчерпала

*
Сочинитель
Сообщений: 687
профиль

Репутация: 295
Здравствуйте, автор!

Рассказ я прочитала, но сказать мне особенно нечего. Дурацкое "янеЦА" вас не устроит? ) Нет, правда, мне такие рассказы даются с большим трудом и без удовольствия. Хотя хорошо написано, но от этого еще грустнее.

Если как-то попытаться опустить авангард (или сюр? я в этом ни черта не смыслю), то эмоция у меня была одна и закрепилась она в самом начале: подростки, считающие нормальным убить бомжа. Да, тут можно взглянуть под углом провокации на подростковую жестокость, она в общем даже достоверна и оттого еще мерзотнее. Да, героиня за это вроде бы наказана. Но эта тема мне откровенно претит. Может, рассказ не об этом, а о мироздании, но я иду сквозь него за героями. И их дорожка вообще не для меня, увы.

А образов красивых много, только закручено слишком туго. Для любителей посмаковать, а не пробежаться по верхам в поисках понятной, трогательной истории. Меня не трогают размышления о великом, не интересны его интерпретации в отрыве от героев истории. Истории, в которой что-то происходит вокруг героини помимо ее воли, в общем-то. Поэтому я не умею судить такие тексты.

От голосования воздержусь по причине профнепригодности.

   Сообщение № 18. 16 октября 2021 г. в 21:19, Мурашка пишет:
Мурашка ( Offline )
Эта-история



Исчадье Ада
Сообщений: 2403
профиль

Репутация: 728
Здравствуйте, автор, я к вам из таблички.
Знаете, этот рассказ-предупреждение для меня похож на большой молл, где есть все возможные игрушки для окончательно съехавшего с рельс морали общества, в котором координатная система ценностей настолько раскрошилась, что девчонка, превращенная в квантовую собачонку, этому только радуется и вполне себе счастлива. А мамаша, которая содержит бордель и все такое?
Про "Герду" слышали, автор? Вот мне кажется, у вас тот же подход, красивая чернуха, только не про РФ, а про обозримое будущее. А магический флер тут на раз-два заменяется какими-нибудь нф-штуками, стоит только поменять терминологию.
еще, кмк, автор вдохновлялся рассказом с ОК "Лицо учителя", т.к. проблематика сходная: что останется в людях достойного, если изъять из их умов ценности просвещения? А голая обезьяна, которая выживает как может в любой среде.
Если продраться сквозь все разноцветные как ширпотреб эффекты текста, становится ясно, что хищнические склонности, обезьяньи реакции, рептильный мозг - вот что в итоге определяет поведение девчонок и что использует общество потребления.
Легко понять, какие тенденции современности отражены этим рассказом. Если без пафоса, то это о том, чего становится все меньше и меньше.

   Сообщение № 19. 25 октября 2021 г. в 18:27, TbMA пишет:
TbMA ( Offline )
чайный тлен Коза Ностры

*
Автор
Сообщений: 1148
профиль

Репутация: 580
Здравствуйте, автор.
Очень сложно как-то подытожить прочитанное.
Впервые сталкиваюсь с тем, чтобы теории квантовой механики использовали как сюррный фон с отсылкой к мифам Древней Греции, Матрице и Сэйлор Мун.
Планк — это же об неопределённости (размытости) фотонов света и погрешностям, возникающим при попытке их измерения.
В этом суть? Чем больше вмешиваешься в процесс мироздания, тем большее искажение провоцируешь? Но к чему тогда пятое измерение?
В общем, впечатление, что Вам не хватило объёма, чтобы реализовать все развешенные ружья. Хотя объём Вы этот тратили от души.
Я не любительница девочковых рассказов, поэтому заигрывание с псевдонаучным фэнтези мне бы понравилось куда больше, будь на месте Юки какой-нибудь Эрик. Хотя сцена с соблазнением выжившего из ума учёного провалилась бы или приобрела другие смысловые оттенки.
Зато наличие борделя получило бы сильный посыл через отношение героя к такому бизнесу, а не как инструменту для добычи фильтров-наручников.
Честно говоря, на этапе встречи девочек возле борделя, я была готова в финале узнать, что 20-летний персонал создаётся по тому же принципу, что и собачки. Отсюда и заинтересованность учёного, который несёт неподалёку вахту. И мотивы маман были бы оправданы — дочь должна учиться, чтобы в бизнесе был свой знаток и всё вот это.
Но Вы чувственность поставили во главу угла, пожертвовав здравым смыслом. Если б я не промахнулась с авторством Катрин Мааржель, то снова высказала бы то же самое подозрение.
Вфинал нажала по причине оригинальности, пусть судьи головы ломают, что это было. )
А от Вас жду разъяснений после конкурса.

Добавлено через 1 мин. 57 с.

А, да. Держите бонусом опечатку, хотя текст буквально вылизан, что, несомненно, подкупает.
Цитата
Алая собачка описывала широкой круг, быстро перебирая лапками.

   Сообщение № 20. 26 октября 2021 г. в 09:04, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
ПЛАГИАТОР



Хренократ
Сообщений: 3848
профиль

Репутация: 544
Цитата(Крошка Элли)
Всякие нереалистичные штуки и бомж, которого бьют девочки. Зачем? Вы пытались изобразить мир будущего, и тут же банальный бомж.
Всё просто, это сатира на происходящее здесь, на Пролёте. Посмотри под этим углом: Юки ты помнишь, Аввакум был в моём рассказе, "матерные бумажки" - рассказы участников... Про бордель и родителей сама догадаешься?

   Сообщение № 21. 26 октября 2021 г. в 16:39, Своя пишет:
Своя ( Offline )
Мир вам!

*
Классик
Сообщений: 3904
профиль

Репутация: 1036
1) «Аккуратно, чтобы не запачкаться, целясь между пятном от чего-то и другим пятном от чего-то ещё.»
Обычно, в источниках по сторителлингу советуют уклоняться от неопределённых фраз: «какой-то», «как-то», «иногда», «когда-нибудь» и т.д.
Поскольку это начало, да ещё и сцена, что должна вызывать эмоции отвращения, мне кажется, здесь можно не стесняться. Смело писать, что там были пятна крови, кала, мочи, раздавленных мозгов или что фантазия подскажет.
2) «Бармаглот линял, роняя всё новые лоскуты полупрозрачной кожи, которые тут же вспыхивали яркими картинками в надежде привлечь хоть чьё-то внимание».
"Юки мрачно перебирала их, чувствуя, как внутри поднимается раздражение от непрерывного потока восторженной Настиной болтовни".
Помним про правило одного выдоха. Т.е. предложение нужно прочитать вслух и на том месте, где закончится выдох, нужно бы поставить либо точку, либо двоеточие, либо тире. Грубо говоря, в рассказе много предложений построены слишком длинными. Поэтому внимание центральной нервной системы рассеивается. И поэтому текст кажется тяжелым (скучным, не интересным). Да-да. Наш мозг - ленивая жопа, он пытается переубедить нас, что использование АТФ на текст не целесообразно, а значит – сорваться в диагональ или закрыть вообще. Как говорится, публицистическую стилистику меняйте на художественную. Иначе – «Отчётность. Скука».
Вместо форм «делали, чтобы» также чаще пользуйтесь точкой.
3) «Они и интерфейс поменяли! И даже коготки на лапках теперь светятся»
Да дадно?
Свернутый текст

А если чесно, если это уклон в технофентези, то вы должны дать такую деталь, которая удивит читателя. Светящиеся ноготки – это, конечно, мило. Но желательно, чтобы ваши роботы получились более странными, чем те, что уже построены в реальном мире.
Вот если бы в сцене указывалось, как эта штукенция лазерным ноготком режет бронированный лист из обшивки межзвёздного танкера, мне кажется, было бы гораздо слаще.
4) «выдаст учебник, ей-то нужен не он, а волшебная таблетка. Положить под язык, заснуть и проснуться уже со всеми знаниями в голове.»
Шо, опять? Опять артефакт-волшебная палочка? Фи, как не интересно.
А хде побочка? Хде побочные реакции, а? Это я о том, что всесильные артефакты делают сюжет банальным. Не интересным. Нет проблем - нет конфликта. Зачем следить за историей? Как говорится, «да ну тебя, никакого фана!».
5) «Аваккум Вигдорчик».
Ох уж этот Вигорчик! Т.е. Вигдорчик. «Обожаю» зубодробильные названия.
Прошу вас, автор, обратите внимание на этот сайт https://www.fantasynamegenerators.com/
6) «После того, как последняя работа учёного была очень прохладно принята в научных кругах...»
Очень. Очень скучно построенный инфодамп. Ых. Или писать целую сцену, или коротко диагноз, что герой сошел с ума.
7) «развязно выдула и лопнула ещё один пузырь зеленоватого слайма»
«Бомж выпустил кровавый пузырь из носа, лопнул его мизинцем»
ПУЗЫРИ наступают! А-а-а!
Их в рассказе слишком много. Красных, зелёных… Автор. Непорядку. А вообще в подобные сцены добавляйте слизь, мокроту, сопли, слюну, кал, мочу (а не только кровь). В человеке много прикольных жидкостей. Сцены будут красочней.
8) «Но что-то такое было в голосе Насти, отчего казалось – всерьёз. Что-то такое гаденькое, с подначкой, отчего сразу хотелось нырнуть в журнал с головой и закуклиться. »
Один из главных недостатков повествования от лица «диктора» - это состояние недоверия. Скажем так, способ «рассказывать», а не показывать тем и плох, что в него не верят. Особенно, если это «экспертная» оценка характера.
Мне кажется, вместо четырёх предложений описаний, целесообразно просто сделать ремарочку, типа «с подначкой ответила она». Лучше лаконично рисовать картинку, чем очередной инфодамп на абзац.
9) На фразе «Лучше бы я закуклилась» желание дочитывать рассказ меня покинуло окончательно. Позади дофигища текста, почти полностью состоящего из сеттинга и инфодампов, а толком ничего не произошло. Кроме кроваво-зелёного пускания пузырей.
Простите меня, пожалуйста автор, но я пойду читать финал рассказа.
10) «Что я сделала не так?»
Автор, мне было тяжело и скучно читать этот рассказ. Если даже там, в монолите рассказа, было что-то ценное, простите, мне не хватило сил и терпения на изматывающее погружение в сюжет.

Простите меня, пожалуйста. Всех благ.

   Сообщение № 22. 26 октября 2021 г. в 16:43, Крошка Элли пишет:
Крошка Элли ( Offline )
Странник

*
Творец
Сообщений: 7917
профиль

Репутация: 817
Цитата(Алексей2014)
Про бордель и родителей сама догадаешься?

Слушай, и мозги с ложкой и подростками, гоняющимися за модными (наипервейшими в сезоне) собачками тогда вписываются! Хи-хи))

   Сообщение № 23. 27 октября 2021 г. в 09:16, Rusty_looser пишет:
Rusty_looser ( Offline )
Дружелюбный гриб

*
Мечтатель
Сообщений: 140
профиль

Репутация: 60
Добре! Вы звали, автор и я пришёл :) Рассказ прочитан, правда со второго раза)
Дисклеймер:
Свернутый текст
Я не сказать что сам супер пупер писака, потому в любой непонятной ситуации можно считать меня быдлом или завистником, я не против. Разбираю по большей части для того, чтобы научиться лучше писать самому, по моему же собственному мнению) Не серчай, в общем:)

Разбор от меня:
Свернутый текст
Сюжет:
Основная идея.
Знание и осознание - совершенно разные вещи.

Бесполезные части.
Не понял какой смысл несло возвращение в школу и осознание того, что Настю все забыли. Не увидел в этой части штрихов раскрытия персонажей или сюжета. Понятно, что надо было показать, что мир разваливается, но мне кажется на это тратится слишком много экранного времени.

Качество передачи.
Выше среднего. Я, честно говоря, несколько путался в попытках осознать - это абсурд, или все таки попытка представить будущее с полуживыми суперкомпьютерами и прочим. Пугало спокойствие и отчужденность героев, полное безразличие к смерти и убийству. Оно показано походя, как само собой разумеющееся.
Я не понял почему это нормально, убить человека и съесть его мозг. Идея то очень крутая - знания относительно доступны. А вот осознание всегда покупается потом и кровью. Может это аллегория на ощущение учителей, от тупости и беспринципности новых поколений? Мол они буквально “убивают” меня и буквально “жрут” мой мозг? Я мог бы чего-то не понять, но с тем же успехом, мне кажется, Аввакум мог потянуть за ниточку девочки или подвязать ее к себе и та бы увидела те же наркотрипы. И не нужно было бы толкать детей к крайней степени насилия. Я долго бродил вокруг этой части и пытался понять, почему автор выбрал именно такой получения знаний? Что хотел показать? Как это вяжется с основной идеей? Не нашел ответа, в общем) Не знаю)

Атмосфера.
Полубредовый наркотрип в мире киберпанка.
В целом неплохо. Но не уверен что эта атмосфера хорошо коррелирует с идеей. Мне кажется было бы лучше сделай вы мир детским, простым и понятным, добрым, с рюшечками и дурацкими проблемами. А уже после получения знаний обрушили бы его суровую, порой абсурдно жестокую реальность на голову ГГ. Чтобы он раздавил ее своей противоречивостью и комплексностью. Мог бы измениться язык, в принципе как раз на тот, которым написан ваш рассказ - где непонятные термины подаются походя, словно их значение очевидно, но оставалось бы непонятным для девочки и для читателя.
Но это мнение, конечно) Может я сам чего-то не увидел)

Персонажи
Основные персонажи.
ГГ, Подруга-псина, Сумеречный гений, другие.

Логичность поступков и мотивации.
Фуууххх…
Ну про убийство Аввакума писал уже. Я не понял что произошло в мире, что жизнь настолько потеряла ценность, что подростки из нормальных, вроде бы, семей, у который, на вид, нет каких-то психологических проблем, с такой легкостью обсуждают и осуществляют убийство. Мало того, эксплуатируют в процессе свою сексуальность. Признаться, по началу думал что “девочки” уже давно старухи и таким образом могут оставаться молодыми - что-то вроде того. Типа суккубы там. Но все оказалось не так и я не понял почему.

Спокойствие Насти (DogWoman) после превращения тоже смутило. Оно в атмосфере - да. Но лично мне тяжело следить за сюжетом если абсурд возводится в абсолют. Легко потерять нить повествования, если вы понимаете о чем я. И я ее терял.
В сравнении с полубредовым, абсурдным повествованием у Кэролла все равно прослеживается сюжет. Почему? Мне кажется потому, что реальность в его мире работает по определенным законам. И либо перед тем, как мы с ними столкнемся нам объясняют как мир работает, либо после нам объясняют почему так произошло. Абсурд вводится дозированно, постепенно, словно следуя по пятам за безумием Алисы. И всегда, либо почти всегда, сопровождается крутыми философскими тезисами: “Время не любит, когда его убивают”, “Безумцы всех умней” - и т.д.

У вас же было несколько абсурдных вещей и ремарок, которые просто вырывали меня из контекста, заставляя думать: “Стоп. Это как? Это что? Это зачем?”. Например:
Цитата
антигравитационной дорожки

Контекст употребления, как я понял, что это спортивный снаряд. Т.е. антигравитационна беговая дорожка. В чем ее смысл? Если убрать гравитацию - единственная работа, которую будут совершать ваши мышцы - борьба с сопротивлением воздуха и силой трения. На фига она нужна? У меня было ощущение, что вы просто слепили два слова вместе с крутым техническим звучанием, не особо задумываясь о контексте.
Может быть имелось ввиду пешеходная дорожка? Типа замените ей асфальт и путь до работы будет значительно проще. Но почему ее рекламируют девочке? Имеется ввиду, что дорожка снижает гравитацию? Ну так АНТИгравитационная же, то есть “НЕ”, отменяющая гравитацию, а не снижающая. Я в общем не понял)

Цитата
Квантовые собачки Юки Петровой

Цитата
Хуже того, не будет новой модели квазисобачки, прикинь?

Квази - это псевдо. Отлично подходит, если собачка искусственная. Т.е. это псевдо псина, не настоящая. Вопросов нет.
Квант - элементарная неделимая частица. Квантовая собака? Имеется ввиду у нее внутри квантовый суперкомпьютер? Или это отсылка на то, что Настя потом превращается в нечто? При чем тут кванты? Я не понял))

Цитата
– То, что надо! – Настя с торжественным видом подняла над головой ледоруб

Отвлеченный вопрос)
Это отсылка к Ларе Крофт? Или к убийству Троцкого?

Цитата
Так пахли расщепляемые на лету фотоны

Фотон же вроде не расщепляемая частица? Это отсылка на то, что как бы глубоко мы не смотрели в конечном итоге находим возможность расковырять еще глубже? Надеюсь так, а не просто слепили сложные слова в подобие смысла)

Развитие героев.
Ну ГГ вроде как что-то там осознает. Но довольно суицидальненько как-то. Возвращается под власть большого электрона, так сказать. Не уверен уместен ли такой финал… Вяжется ли он с основной идеей? Типа по незнанию много чего можно наворотить? Может быть. Но мне как-то не зашло.

Наличие заглушек.
Зачем тут мать и отец? Для раскрытия ГГ? Не уверен что они добавили красок, ИМХО)

Текст
Качество.
Выше среднего. Больше придираюсь в смыслу. Текст написан хорошо, но некоторые абсурдизмы скорее мешали восприятию. В остальном текст очень хорош, местами весьма емок и красноречив. Отдельное спасибо, за:
Цитата
Что проку знать, когда не понимаешь?

Без шуток очень емкая и крутая фраза - мой вам поклон. Помню на заре интернетов спорили с другом, что доступность информации убьет человеческий интеллект. Что огромное число идиотов будет искренне убеждено, что больше никогда и ничего не надо будет учить, раз есть возможность загуглить. Забывая про тот факт, что ты формируешь мнение и представление о реальности, определяешь возможные решения только на основании того, что знаешь, читай, осознаешь. А знаешь ты только то, что знаешь, а не “имеешь возможность быстро узнать”.
Сегодня он работает преподом в универе и страдает, потому что большинство студентов не могут даже корректно сформулировать запрос в гугл. Потому что надо что-то знать и понимать, чтобы что-то спросить.
Мне кажется поэтому так популярен тик-ток. Это телевизор. Больше не надо думать и выбирать, что ты смотришь. Тебе все покажут. Просто листай.
Печально, конечно. Но фраза оч крутая)

Динамика.
Плавала как-то. Не было плотно сбитого повествования. Действо и контекст перемешались в кучу, отчего я лично постоянно отвлекался и заставлял себя дочитывать. Опять же мешало то, что приходилось прилагать усилия, чтобы понять что именно происходит. Может быть я не ваш читатель.

Вовлечение.
С трудом. Опять же из-за непонимания что есть разные бормоглоты и общей атмосферы наркотрипа. Мне тяжело заходило, простите)

Темп.
Плавает. Не было явного ускорения на кульминации. Не хватило плотности действий, мне кажется.


Общая оценка и выводы:
Восемь зелюков из десяти хрюкатающих мюмзиков (в мове).
Крутая идея, а вот с реализацией - я не попал в ЦА.
Рассказ хорош, но пока не уверен, что достоин моего впечатывания железным кулаком по кнопке “в финал” - надо почитать ещё полуфиналистов. Весьма вероятно вернусь, дабы таки клацнуть.
Лайк “в полуфинал” уже же нет смыслу ставить?

   Сообщение № 24. 27 октября 2021 г. в 11:53, Алеся Ясногорцева пишет:
Алеся Ясногорцева ( Offline )
Коммунистка

*
Сочинитель
Сообщений: 932
профиль

Репутация: 275
Я прочитала рассказ.
Писался он явно под технофентези. И такое чувство, что автор намеренно хотел скрыть смысл рассказа под этими всякими описаниями техническиих финтифлюшек.
Вот подростки, учащиеся явно элитной школы, с особой жестокостью избивают бомжа. ГОГ - ужасно поверхностная, с мечтами не дальше квантовых игрушек, и то для понтов - там заводила.
Вот эта девушка с подружкой узнают, что бомж - бывший крупный учёный, с повредившейся психикой. И вместо того, чтобы ужаснуться, подумать, что раз он не избежал этой участи - то вероятность стать бомжихами для них куда больше - они замышляют убить его, чтобы перенять его знания. Но интересуют их не сами знания, не способность с их помощью посллужить обществу - их иннтересуют только оценки и "плюшки" от родителей, кторые они за эти оценки получат. К слову, это очень реалистично - тому, кто стремится служить обществу - такая мысль, как у Юки и Насти, в голову не придёт.
И то, что она может перенять у Аввакума не знания, а болезнь - это тоже как-то не учитывалось девочкой. Но ведь в итоге так и получилось! И у неё эта болезнь проявляется ещё хуже.

   Сообщение № 25. 12 ноября 2021 г. в 08:40, Гостья из прошлого пишет:
Гостья из прошлого ( Offline )
И попробуйте мне запретить)))



Вредина и сказочница)
Сообщений: 10364
профиль

Репутация: 1207

Прочитала, не понравилось. Про бомжа было как-то мерзко, про нити — запутано. Возможно, я что-то не поняла, возможно, просто не мой рассказ. Оставлю без оценки.
Автору удачи.

   Сообщение № 26. 12 ноября 2021 г. в 21:30, Anuta пишет:
Anuta ( Offline )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1090
профиль

Репутация: 248
Здравствуйте, уважаемый автор!
Начало было интересное, увлекательное. Но вместе с теми омерзительное и жестокое. Две девочки решили убить бомжа. Все гладко было примерно до середины. Затем становится как в бреду. Ощущение, что мир рушится. Если я правильно поняла, то девочка заразилась от бомжа безумием и обрела свой последний приют на свалке среди крыс. Поучительно. Но рассказ сам по себе какой-то неприятный. Героине не хочется сопереживать. Поедание мозгов ложечкой, ммм это на любителя. Какой-то у вас вышел неприятный - то ли хоррор, то ли сюр. Извините, мне не понравилось.

   Сообщение № 27. 13 ноября 2021 г. в 09:33, Татьяна Валери пишет:
Татьяна Валери ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 873
профиль

Репутация: 229
Здравствуйте, автор, рассказ прочитан.
Говорят, каждый писатель пишет про себя, каждый читатель читает про себя. Не могу не согласиться со второй частью этой фразы. Я мать подростка, и рассказ читала как на 100% реалистичную страшилку. Про вот это состояние-возраст, когда нихрена не понятно, как жить. Когда брэнды-шмотки-навязанные ценности. Когда манипуляции, подначивания, красивая подружка.
Когда и бомжа замочить, и мозги съесть - это функции. Которые, может, сработают. А может, нет. Потому что нихрена ж не понятно. Когда все вокруг врут. Когда
Цитата
В нас никчёмность закладывается рунами перед сдачей с конвейера.

Для меня фон с нитями мира прошёл просто фоном для этого - основного для меня - приподнятого вами айсберга.
Я даже не берусь субъективно взвешивать, понравилось мне или нет.
Объективно написано уверенно, бойко, нажористо, как выше написали.
Удачи, думаю, что у вас больше шансов на большой финал, чем на малый

   Сообщение № 28. 13 ноября 2021 г. в 09:47, Вепс пишет:
Вепс ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 37
профиль

Репутация: 19
нажала вфинал за яркость текста и за неоднозначность проблематики. Рассказ - фантастическое будущее, прямо наследующее тенденции сегодняшнего дня) неприятно, но точно.

   Сообщение № 29. 22 ноября 2021 г. в 19:53, arishai пишет:
arishai ( Offline )
Earthling

*
Адепт
Сообщений: 101
профиль

Репутация: 39
Я прочитала рассказ, спасибо.
Скошенный мир, отсылающий к киберпанку и техномагии, с привкусом японщины и лимонным запахом пустоты, слегка мусорный, слегка перенасытившийся, слегка лишившийся человечности, — по-моему, вышло очень хорошо. Остатки социальных связей, что всё ещё как-то выдерживают в таком мире, рушатся от нарушения (последнего) запрета, — тоже вышло хорошо.
Финал при таких вводных тяжело вытянуть: когда стёрто всё, остаётся свалиться либо в пустоту, либо в новый взрыв, либо в «Футурологический конгресс», и на самом деле все три варианта — провал. Это ловушка, в которую раз за разом загоняют себя авторы, ей-божечки. :D В общем, финал и ожидаем, и хуже остального рассказа, имхо.
Ещё имхо: перетянута первая часть, до переломного момента. И в итоге нарастающему развалу мира остаётся слишком мало места.

   Сообщение № 30. 2 декабря 2021 г. в 14:52, Hollowman пишет:
Hollowman ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 862
профиль

Репутация: 429
Интересный рассказ. Прошелся сатирой с живинкой и черным юморком по болевым точкам современности. А в конце апокалипсис с перезагрузкой – БУМ. Где-то возникнет новый мир, а этому – кранты – размотало) Да ещё и с подачей – миксом - руны-кванты) Как-то попадалась в сети странная теория псевдоученого о ткани мироздания со схемами рун, энергетических потоков Вселенной и т.д.) Ладно, это не столь важно. Ткань мира /мироздания/ , нити, пряжа и т.д. - это распространенная и давняя метафора. Мне нравится «колтун пространства» Осипа Мандельштама)

Так и здесь – спутала Юки мир в колтун, а обратно соткать не смогла) Ломать - не строить. Тут ещё и сатира феномена функциональной безграмотности – метафорой - механическое поедание мозга /информации/. Мало жрать готовые знания, надо ещё уметь их переварить /понять, анализировать/. И эта тема в рассказе органично связана с темой общества потребления.
Цитата
«Как может быстрая смена на самом деле обозначать застой?».

«Будем честны, до сих пор общество не выработало определенной информационной культуры. Наоборот, все становится хуже год от года по мере того, как коммерчески ориентированные структуры захватывают информационное пространство. Отделам рекламы и SMM-маркетинга нужны потребители. А кто еще может стать лучшим потребителем, чем функционально неграмотный человек? Пусть у этих людей низкий доход, но их легион, а из–за низкого IQ они легко поддаются манипуляциям».
Функциональная неграмотность

Героини - Эллочки-людоедки нового разлива: плоть от плоти этого мира – вещественного, рационального, функционального. Их мир – торжество предметных форм /как сказал Жан Бодрийяр/. Вещь – альфа и омега их мировоззрения.
Это классно показано. Например, в сцене, где Юки пинает человека, но думает только о сапожках - /не замарать бы, а потом – ничего, их можно вычистить/. Но ни одной мысли на тему - плохо делать больно живому существу.
Цитата
«…брезгливо ткнула лежащее тело носком замшевого сапожка. Аккуратно, чтобы не запачкаться, целясь между пятном от чего-то и другим пятном от чего-то ещё».

Почему они вычеркнули бомжа из формулы – живой-человек? Очень просто – они мыслят вещами. В этой системе координат: бомж – негодная или устаревшая модель человека, или ресурс:
Цитата
«– Не убивать, а рационально перераспределять ресурс. – Настя подняла зонтик и покрутила им, изображая, видимо, круговорот бомжей в природе. – То, что этот твой Аваккум процесса не переживёт – просто побочный эффект».

Такие себе наивные /и от этого ещё страшнее/, эгоцентричные нацики в милых обличьях девочек)
Нет жалости к жертве при мыслях об убийстве, а только рефлексия - противно есть мозг грязного бомжа и вдруг поймают. Моральный императив на жертву не распространяется) Какие пустяки, в самом-то деле, по сравнению с новой моделью собачки и счастьем обладания новой вещью.
Цитата
«А на вкус не так и плохо, – подумала Юки, со вздохом открывая рот. /…/
Третья ложка пошла лучше, а потом и совсем хорошо. Внутри Аваккум действительно был куда чище, чем снаружи, главное было не касаться ложкой одежды, но за этим-то Юки следила пристально. Всё ради собачек! И чего ради такие ритуалы запрещены? И вовсе даже ничего особенного».


Ну что ж… - фокус не удался) Юки не смогла даже сконцентрироваться на приём – наука. В голову пролезли крысы, собачка и Настя тут же с ложкой мелькала на фоне. Ну и получилось на выходе – крысы, Настя-собачка и нити мироздания – взрывоопасная смесь) Да ещё и ритуал забыла закончить, а крысы тоже мозгами причастились /где про нити мироздания/.

Доставил момент, когда ранее крыса /импринтингом?)/ прониклась к Юки – « - Мама») Конечно, именно такие Юки-кормильцы и создали рай для крыс-цистильщиков –
Цитата
«…целые горы игрушек, тряпья, битой посуды, старой мебели и немодной техники. Словно всё это свезли сюда после весёлой вечеринки, свалили как попало и щедро усыпали цветным конфетти».

И сами, как крысы – жрут, жрут, жрут – какие мозги, тут зубы в цене) Недаром в тексте идёт мотив желанных «алмазных зубок») «Юки – повелительница крыс».

Весь мир стал свалкой для крыс. Распустили его на бахрому: «… расщепляемые на лету фотоны, оставляя за собой голубоватые росчерки формул и бесконечные в своей одинаковости постоянные Планка».

Спасибо, автор. Написано живо - прочитал влёт, и смыслов положили, и сюром приправили, и фантастику с фентези скрестили /магией рун/ – скучно не было)
Удачи в творчестве и конкурсе.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru