Болдинская осень < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


Страницы: (4)    
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Болдинская осень, Обсуждение. Осень 2021
   Первое сообщение.    26 сентября 2021 г. в 15:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXVII Осенний Пролёт Фантазии 2021»

«Болдинская осень»


Текст рассказа: «Болдинская осень»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2021 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 24.11.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 61. 1 октября 2021 г. в 11:12, Fun пишет:
Fun ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 921
профиль

Репутация: 328
Цитата(Лизетта)
Дивная идея: отделяем автор нафиг от его творчества.


Идея дивная, но это не личная придумка автора рассказа. Концепции биографического мифа учат на филфаке. Хорошие литературоведы этому даже отдельную лекцию посвящают обычно, чтобы у барышень с кафедры не возникало лишних вопросов, какой рукой строчил, а какой дрочил.

Автор рассказа явно филолог и знаком с понятием «биографического мифа».

Добавлено через 2 мин. 49 с.

надо уметь отделять автора от его творчества. Для меня Пушкин — незыблемая святыня русской литературы, человек на которого я ровняюсь как писатель, хотя и знаю о его похождениях. Это и есть концепция «биографического мифа», умение отделять одно от другого.

Автор рассказа преподнес пролетовцам урок биографического мифа). Который не был усвоен в ввиду провокационности подачи

   Сообщение № 62. 1 октября 2021 г. в 11:21, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Online )
ПЛАГИАТОР



Хренократ
Сообщений: 3796
профиль

Репутация: 536
Цитата(Fun)
Для меня Пушкин — незыблемая святыня русской литературы, человек на которого я ровняюсь как писатель, хотя и знаю о его похождениях. Это и есть концепция «биографического мифа», умение отделять одно от другого.
Спасибо за позицию, солидарен.

Цитата(Fun)
Автор рассказа преподнес пролетовцам урок биографического мифа). Который не был усвоен в ввиду провокационности подачи
Так, может, Автору место рядом со мной - раз уж я тут записной провокатор, лично цензурируемый начальствием и всё такое прочее? Или его правильнее на дуэль вызвать, и - с глаз долой, из сердца вон, "в конце останется только один"(с)?

   Сообщение № 63. 1 октября 2021 г. в 16:41, Ветер пишет:
Ветер ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 11
профиль

Репутация: 6
Бальзак Онорушка отправился в трактир:
- А чем там машет Сальвадор в Дали?
Задумался Уильям их Шекспир:
- Вот это Пушкин! Ай да Натали!

С фантазиями тут всё хорошо,
И с эротическими, и с другими.
Но гений тут причём? Его за что?
Зачем вы посягнул на святыню?

Сударыня, а где же тут Поэт?
Где сила мысли? Где изящность слова?
Искал, но не нашёл. Его здесь нет!
Герой - маньяк, да девка непутёвая.


Всё ради хайпа? Финт удался,
Но привкус горечи остался.

   Сообщение № 64. 1 октября 2021 г. в 17:47, Ривер пишет:
Ривер ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 52
профиль

Репутация: 8
Ахахах! Отлично, автор! Браво! Мастерски и провокационно, а может, и мастерски провокационно)
Вы замахнулись на "наше всё", от этого у многих пригорает, но рассказ соответствует жанру и представляет из себя вполне целостную литературную единицу с линейным сюжетом. Надеюсь, вы не на спор писали...

   Сообщение № 65. 2 октября 2021 г. в 04:19, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Демон
Сообщений: 1111
профиль

Репутация: 254
Позорище, а не рассказ!
Любое тело грешно.
Душа у всех прекрасна!

« За Русь, за святость алтаря!»
А.С.Пушкин.

   Сообщение № 66. 2 октября 2021 г. в 12:02, Дмитрий Гайто пишет:
Дмитрий Гайто ( Offline )
Моряк-обезьян

*
Мечтатель
Сообщений: 155
профиль

Репутация: 49
И столько хайпу??? Вы серьёзно???
Ну, что-то грустно мне. И слёзно.

   Сообщение № 67. 2 октября 2021 г. в 17:05, Алеся Ясногорцева пишет:
Алеся Ясногорцева ( Offline )
Коммунистка

*
Сказитель
Сообщений: 533
профиль

Репутация: 169
Я проочитала рассказ. Гадость в десятой степени!
Я редко ставлю минус, очень редко. Только если увижу какую-нибудь вредную идею. Здесь она **есть** - романтизация насилия.
Вам уже об этом написали, но повторю: у Вас ГГ влюбляется в своего насильника. Нет,такие случаи есть, но их мало, и если уж об этом и писать - то только с указаним на ненормальность героини, на её психическую болезнь, называемую "мазохизм".
Вот если бы меньше об этом писали, приписывая нормальным женщинам желание насилия - может быть, меньше и случаев изнасилованния было бы. Сколько таких неопытных юнцов становятся насильниками. только потому, что начитались таких вот гадостей, и думают, что это - норма?
Где-то я прочитала о Пушкине прекрасную мысль (не уверена в точности цитаты, пишу по памяти: "В царской России Пушкин подавался, как охранитель и глубоко верующий человек. В годы советской власти он стал противником самодержавия, атеистом. Сейчас вырисовыватся новый ореол - юбочник, ищут какую-то "клубничку"". А здесь ещё и садизм ему приписывается.

   Сообщение № 68. 2 октября 2021 г. в 23:29, slavindo пишет:
slavindo ( Online )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 34
профиль

Репутация: 15
Я прочитал ваш рассказ, дорогой автор. Хотя, судя по обилию в тексте типовых элементов дамской прозы — скорее, дорогая авторша. Сказать честно, мне читать комментарии было интереснее, чем сам рассказ. Особо в душу запал комментарий госпожи Ясногорцевой, рассуждающей о психологической невозможности любви к своему насильнику. Однако позже эта мысль проросла у меня в голове подобно зерну, и появилась догадка: что, если в данном произведении говорится о метафорическом, иносказательном изнасиловании Пушкиным?
Смотрите: каждый из нас с раннего детства попадает в тиски государственной машины, вдалбливающей нам насильственно идеологию, мировоззрение, культуру. Мы в буквальном смысле прикованы к школьной парте, а экзекуторши с неумолимым упорством, всеми этими упражнениями, пересказами, вдалбливают нам в голову некие «обязательные» элементы одобренной государством программы. И Пушкин занимает немалое, если не одно из первых мест, в этом стандартном наборе инструментов формирования полноценного винтика в механизме общества. Ясное дело, что такое вторжение казённой машины в твой разум вызывает естественное отторжение — весь этот спектр эмоций изнасилованного человека, который не раз обсуждался в данном посте, начиная от стыда, ощущения себя вещью и заканчивая полным неприятием самих инструментов насилия, включая в конечном счёте и самого Пушкина.
И вот тут происходит чудо: этот несчастный человечек растёт, каким-то образом ухитряется заново познакомиться с Пушкиным, ухитряется понять его и даже полюбить. И да, это не укладывается в обыденные психологические рамки, ибо, как не раз упоминали выше, человеку не свойственно влюбляться в того, кем до этого тебя изнасиловали в жёсткой форме. Но это происходит, и именно поэтому это — чудо.
Возможно, это и является иносказательной канвой для данного рассказа. Хотя, скорее всего, как мы понимаем, во главе всего сюжета тут стоит банальное хайпожёрство и спекуляция на наших духовных скрепах, а смысл я увидел просто в силу своей привычки искать во всём скрытые смыслы.
Однако что-то подсказывает мне: стекляшка, отбрасывающая, пусть даже случайно, столь затейливые блики, возможно, не такая уж и простая стекляшка.

   Сообщение № 69. 5 октября 2021 г. в 17:43, Сказочка пишет:
Сказочка ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 14
профиль

Репутация: 1
Я прочитала рассказ и осталась в некотором недоумении. Как можно так писать? Зачем? Интересная задумка, но зачем такие подробности? Кому они нужны?

   Сообщение № 70. 6 октября 2021 г. в 16:04, Ная пишет:
Ная ( Offline )
Прохожая

*
Мечтатель
Сообщений: 109
профиль

Репутация: 44
Здравствуйте! Я прочитала рассказ.
До меня всё (да не всё) сказали подробно и красиво. Так что мой отзыв будет обрывочным и по пунктам.

1. Если субъективно, не считаю отсутствие субординации и грубые выражения на этом собеседовании как нечто невозможное. По сути, Елена Григорьевна там сама себе хозяйка. Да и библиотека мне видится местом камерным и даже домашним. Работников немного, а нового человека нужно проверить, готов ли он ко всему, что увидит здесь (а посмотреть есть на что). Так почему бы и не с места в карьер, так сказать?

2.
Цитата
@@@

Зачем? Зачем меняется повествование от первого лица к третьему и обратно? Я, право, не нашла причин.

3.
Цитата
у каждой из нас свой Великий мастер, и каждая из нас любит его по-своему.

Так в том и загвоздка, что все любят его одинаково. Все любят его! По крайней мере, складывается такое впечатление во время прочтения. И образу героя, допустим, соответствует, но... нет, не по-своему. Каждая просто проходит по этому кругу один и тот же путь. Один в один, до мелочей. Буква к букве.

4. Каждый самостоятельно ставит творчеству рамки дозволенного. Введение реального человека в качестве действующего лица и контроль со стороны автора истории личной жизни этого героя накладывает на автора огромную ответственность. Сменить гнев ряда читателей на снисходительность поможет соответствующий дисклеймер. Ну хотя бы попытаться сгладить углы, если придумывать вымышленных персонажей с похожей биографией не хочется или незачем.

5. Что с вещественно-энергетическим балансом?
Откуда взяться стольким Мастерам? Это не путешествие в прошлое, иначе Поэт был бы один. Сомнения разрешаются, если смотреть на произведение как на одну большую метафору. Зато в таком случае теряется реализм.

6. Мне нравилось читать этот рассказ. Хотелось поскорее узнать, что же дальше. О главной(ых) мысли(ях) уже много раз сказали выше, повторяться не буду, но скажу, что получилось очень интересное чтение.

Это ведь не слабый рассказ. Объективно, написано-то лучше, чем неплохо. А о игре с личностью Мастера... эх, отношусь к этому с некоторым пониманием и терпением. Ведь хочу верить, что автор не имел цели кого-то задеть или обидеть.

   Сообщение № 71. 11 октября 2021 г. в 09:28, mysterium пишет:
mysterium ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 1
профиль

Репутация: 2
Ваш рассказ мне понравился. Он хорошо написан, стиль внятный, образы - библиотекарша, особенно сцена приема на работу, главная героиня, все так похоже. Идея с комнатой - отличная. Но вот когда вам пишут, что с поревом вы перебрали, тут я вынужден согласиться. Пушкин отнюдь не был идеалом по жизни, за ним много чего водилось, но так чтобы он крестьянок велел пороть - это уж слишком. У вас получился не Пушкин, а образ поручика Ржевского, причем не из кино, а из анекдотов. Хотя описано смешно. Но правильно ли приписывать явный треш реальному историческому лицу? Ну сочинили бы графа Икс, и развлекайтесь, сколько хотите. При этом сам Пушкин вас, несомненно, интересует, вы знаете его биографию с деталями, датами, именами, обычно читателю неизвестными. Каждый любит Пушкина по-своему, и вы, видно тоже. Вообще в юморе вам не откажешь. Но вот в конце вас, по-моему, немного занесло, едва ли Пушкин умирал в присутствии только жены, там были слуги, по меньшей мере, и доктор наверно тоже. Надо было немножко доработать. Такое впечатление, что вы торопились закончить. Вообще эти переносы тела путем соприкосновения смотрятся слишком надуманно. И с вьетнамцем перебор, уж кого у Пушкина в родне не было, это вьетнамцев. Зачем? Начало рассказа лучше, чем конец, который смят.
Удачи вам в полуфинале, и в финале!

   Сообщение № 72. 13 октября 2021 г. в 09:42, Тринадцатая пишет:
Тринадцатая ( Offline )
отражение

*
Певец
Сообщений: 276
профиль

Репутация: 86
Автор, добрый день, я прочитала ваш рассказ.
В этом произведении поднимается довольно важная тема иллюзий. Часто бывает, что девушки живут иллюзорными отношениями, которых на самом деле нет. Будь то детская наивная влюблённость в знаменитость, либо тоска по прошлым отношениям, или любовь к жентому мужчине, - то есть любовь к чему-то недосягаемому.
Здесь же под руку идёт и вопрос самоценности себя как личности, каково это, будучи молодой женщиной, лишить себя свиданий на пять лет и запереть в стенах библиотеки? Каково это, променять настоящую жизнь на мимолетные, не свои ощущения, будто своровать с чужого стола? Почему для неё это важнее, чем её собственная жизнь, чьи-то богом и прошлым забытые события, стёртые в тлен временем и покрытые пылью?
Автор даёт иллюзию счастья в конце, и вроде бы она получила чего хотела, но хотела ли? Большой вопрос...
Спасибо.

   Сообщение № 73. 13 октября 2021 г. в 12:27, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Online )
ПЛАГИАТОР



Хренократ
Сообщений: 3796
профиль

Репутация: 536
Цитата(mysterium)
Но вот в конце вас, по-моему, немного занесло, едва ли Пушкин умирал в присутствии только жены, там были слуги, по меньшей мере, и доктор наверно тоже.
Тут вычистили замечание по поводу этого комментария. Модератору не понравилось, что я вспомнил Владимира Даля? Но ведь именно он был тем "врачом"... Или здесь теперь запрет на распространение информации среди участников? Ну, поскольку то, что сказал я - правда, и её надо убрать, а сей рассказ тоже "правда" (по словам некоторых комментаторов), то - почему бы не убрать его?

   Сообщение № 74. 13 октября 2021 г. в 15:37, Вепс пишет:
Вепс ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 23
профиль

Репутация: 7
смешно, зло. и очень неприятно. Как у того же Пушкина ; ".. что он не ведает святыни, что он не помнит благостыни, что он не любит ничего, что кровь готов он лить как воду, что презирает он свободу и нет отчизны для него".
хамство какое-то, а не рассказ. Без Пушкина бы удалось. Наверно.

   Сообщение № 75. 14 октября 2021 г. в 13:29, Anuta пишет:
Anuta ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 937
профиль

Репутация: 185
Цитата(Тринадцатая)
В этом произведении поднимается довольно важная тема иллюзий. Часто бывает, что девушки живут иллюзорными отношениями, которых на самом деле нет. Будь то детская наивная влюблённость в знаменитость, либо тоска по прошлым отношениям, или любовь к жентому мужчине, - то есть любовь к чему-то недосягаемому.


Наверно, поэтому потребовался великий русский поэт - символ стремления к чему-то запретному и недоступному. При том, что рассказ вызывает и интерес и отторжение, мне подумалось, что, возможно, автор большой поклонник творчества Эмилии Дарк. Но дойти до натуралистических, красочный описаний всех нюансов интимных сцен как Эмилия, автор не решился.

   Сообщение № 76. 14 октября 2021 г. в 19:34, fifty fifty пишет:
fifty fifty ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 15
профиль

Репутация: 3
Самый популярный в этом сезоне и самый недобросовестно провокационный рассказ.

   Сообщение № 77. 14 октября 2021 г. в 20:29, Грэг пишет:
Грэг ( Offline )
Джентльмен удачи

*
Творец
Сообщений: 8498
профиль

Репутация: 1043
Цитата(fifty fifty)
и самый недобросовестно провокационный рассказ.

Это как понять? Что значит недобросовестно? Если недобросовестно - провокация не получилась бы. А здесь автор мастерски половину форума разозлил. Умеет человек. Мастер. Снимаю треуголку. И самое главное, этот рассказ быстро не забудется, как большинство одноразовых нетленок.

   Сообщение № 78. 14 октября 2021 г. в 21:14, Bioskeptic пишет:
Bioskeptic ( Offline )
Страж фантдопов

*
Автор
Сообщений: 1082
профиль

Репутация: 213
*размышляет философски"

Делает ли рассказ слабым то, что об него сломали копья и стар, и млад, и написали о нем три страницы обсуждений, а лайки и дизлайки бьют рекорды, шагая ноздря в ноздрю.
Нет, сэр/мэм, решение о непрохождении вашего рассказа в полуфинал затрагивает политическую и моральную сторону вопроса. Не было бы Пушкина, уверен, он бы получил намного больше плюсов, чем минусов. Сыграло свою роль и сарафанное радио, и эффект домино, и просто желание ознакомиться с текстом, который наделал столько шуму.
Порвали вы, автор, форум напополам.
Ну, если чисто технически, то нельзя сказать, что рассказ слабый. Ну, лишь на данном этапе - тут, я думаю, нужно прежде всего обратить внимание на форму, стиль и язык. Это точно не голактека. На содержание уже смотрят в дальнейшем. Щитаю, все-таки вас должны судить жюристы - покусились ли вы на святое или это такая ирония с двойным дном. Я вообще выходец из естественных наук.

   Сообщение № 79. 14 октября 2021 г. в 22:28, Anuta пишет:
Anuta ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 937
профиль

Репутация: 185
Цитата(Junto)
Ну, это все проклятые регрессоры с цикутой. А если по-честному просеивать? Что есть правда? Что есть добро? И для кого польза?

Проще всего начать с пользы. С одной стороны рассказ вызвал споры, привлек внимание и это полезно для автора. Вон сколько комментариев, мнений и советов! С другой стороны, и нам всем полезно подумать, стоит ли брать историческую личность для рассказа. Тема неоднозначная.
Цитата
Добро — действия, приносящие счастье и не причиняющие никому вреда, ущерба, боли, страданий.

Тут явно с добром что-то не срослось. Определенный ущерб присутствует. Примерно половина читателей ощутили негативные переживания и боль за пренебрежение автором исторических реалий, неточность в следовании известным нам фактам, гиперболы и создание нового образа известной исторической личности.
Согласно определению Даля, правда есть «истина на деле, истина во образе, во благе; правосудие, справедливость». Правду скорее всего мы не узнаем никогда о Пушкине и проверить не сможем. Остается верить историкам.

   Сообщение № 80. 15 октября 2021 г. в 00:59, Bioskeptic пишет:
Bioskeptic ( Offline )
Страж фантдопов

*
Автор
Сообщений: 1082
профиль

Репутация: 213
Цитата(Anuta)
Тут явно с добром что-то не срослось. Определенный ущерб присутствует. Примерно половина читателей ощутили негативные переживания и боль за пренебрежение автором исторических реалий, неточность в следовании известным нам фактам, гиперболы и создание нового образа известной исторической личности.

Опять же, это предмет обсуждений не на предварительном этапе. На предварительном этапе (в этом его смысл) должны отсеиваться не скандальные и провокационные рассказы, а просто плохо написанные.

И еще один момент.
Мне кажется, говорить про ущерб, не имеет особого смысла. У нас сейчас такое веяние времени - оскорбляться чувствами, канселить и даже требовать публичных извинений. Веяние, в котором я лично не вижу ничего конструктивного. Одно дело, когда кто-то совершает преступление и пользуется своим положением, другое - написать произведение, в котором затрагивается что-то важное для кого-то другого. Последнее как минное поле - неосторожный шаг и взрыв. Особенно на западе, где ту же самую культурную апроприацию можно усмотреть в чем-угодно. Я не сторонник культуры отмены, бойкотов и прочих инструментов культурной войны, что ведется внутри общества.
Сейчас идет технический отбор. Итоги голосования за полуфинал явно демонстрируют, что на самом деле идет перекос в иную сферу обсуждения.

P.S. Я ни в коем случае не говорю, что этот рассказ должен всем нравиться. Мне самому много что в нем не нравится. Я не сторонник подобного жанра и идея от меня максимально далека. Как-то так.

   Сообщение № 81. 15 октября 2021 г. в 06:24, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Демон
Сообщений: 1111
профиль

Репутация: 254
И на Солнце есть пятна.
Автор написал не всю правду — любой гений ещё пукает и какает, давайте обговорим и это!
Автор и про свои грехи напиши по честному, где ты и с кем ты и сколько раз согрешил и забыл?
Начни с себя.

   Сообщение № 82. 15 октября 2021 г. в 11:20, Своя пишет:
Своя ( Offline )
Мир вам!

*
Мастер Слова
Сообщений: 2808
профиль

Репутация: 668
Мне кажется, автор не планировал оскорбить чувства людей, любящих Пушкина. Интуитивно мне кажется, что ему просто был нужен понятный образ, чтобы прописать отношения между идолом и фанаткой. К тому же, насколько я поняла, для каждой библиотекарши этот образ вел себя по-своему (может быть, "подстраиваясь" под ценности и желания очередной женщины).
Да, использовать имена и фамилии реальных людей - это нарушение в поле авторского права. Мне кажется, можно было просто сделать лаконичное замечание и сказать, что фамилию стоит убрать, а отсылки сделать более рандомными. Автор может исправить этот нюанс очень просто в Word'е.
И переживать здесь лишнее, как мне кажется. Если автор прочитал версии историков, поверил в них и написал рассказ на основе этого - ну, это тоже имеет право быть. Просто одна из точек зрения. Можно спокойно поставить минус, сказать что-то в духе "я не согласен (-на)" и сохранить мирное настроение. Ведь книги, которые нам не нравятся, мы просто не читаем. Например, "50 оттенков серого" в некоторых странах находятся под запретом реализации. С. Кинг огребал за этику в своих книгах тоже. Персонажа Супермена тоже называли пропагандой нацизма (на груди символ "S" как отсылка к немецким "SS") и т.д.
Каждый способен выбирать сам. Но переживать из-за того, что кто-то написал что-то не так или не то - зачем? Я не вижу в этом смысла.

Предлагаю не тратить свои нервы впустую.
Желаю всем мира и добра.



   Сообщение № 83. 15 октября 2021 г. в 11:44, Masha Rendering пишет:
Masha Rendering ( Online )
Дымная фея

*
Гипножаба
Сообщений: 2986
профиль

Репутация: 682
Цитата(Своя)
Да, использовать имена и фамилии реальных людей - это нарушение в поле авторского права.

Это не нарушение права, тем более авторского). Давайте не будем уже по сотому кругу то:)

   Сообщение № 84. 15 октября 2021 г. в 11:56, Bioskeptic пишет:
Bioskeptic ( Offline )
Страж фантдопов

*
Автор
Сообщений: 1082
профиль

Репутация: 213
Цитата(Своя)
Да, использовать имена и фамилии реальных людей - это нарушение в поле авторского права

Да нет. Хоть Тутанхамон, хоть Чингисхан, хоть Наполеон, хоть Мэрилин Монро, хоть Трамп, хоть Далай-лама

   Сообщение № 85. 15 октября 2021 г. в 12:00, Hollowman пишет:
Hollowman ( Offline )
Странник

*
Сочинитель
Сообщений: 666
профиль

Репутация: 322
Цитата(Своя)
Мне кажется, автор не планировал оскорбить чувства людей, любящих Пушкина.

Т.е. вам кажется, что автор наивен? /мягко говоря)/
Цитата(Своя)
Если автор прочитал версии историков, поверил в них и написал рассказ на основе этого - ну, это тоже имеет право быть

Интересно какие версии и каких «историков» автор мог прочитать?) Мне вот такого не встречалось)
Сброшу сюда ещё раз отрывок из книги Щеголева П.Е. «Пушкин и мужики»

Цитата
Мое мнение- опирается на общее представление о личности Пушкина: разные стороны жизни Пушкина и с разных точек зрения освещены в многочисленнейших свидетельствах современников, его друзей, врагов, родственников, но на основании изучения всего этого материала я могу достоверно утверждать, что я не знаю за ним одной славы— славы профессионального растлителя дворовых девок.
Если девушка в рассказе Пущина одна, а в переписке Пушкина с Вяземским—другая, то уж, конечно, Пушкин был крепостным развратником — что ни год, то новая девка — и такая худая слава не лежала бы, а облетала окрестные деревни, сохранилась бы в памяти современников, и уж Вульф - то, обильно практиковавший право* первой ночи в своих крепостных доменах, не преминул бы изложить и пушкинские подобные случаи, а даже у этого специалиста по крепостной клубничке таких указаний нет, но их вообще нет



   Сообщение № 86. 15 октября 2021 г. в 12:03, Своя пишет:
Своя ( Offline )
Мир вам!

*
Мастер Слова
Сообщений: 2808
профиль

Репутация: 668
Hollowman
Скажу за себя. Во время чтения "тригер-фактор" для меня не сработал. Хотя я люблю Пушкина и знаю много его стихов на память.
А где и что - Интернет огромен.

Я не переживаю по этому поводу. И мне хочется, чтобы люди здесь тоже не переживали (и не ссорились между собой зря). Так как мне кажется, что волноваться не следует.
Но это моё мнение.

   Сообщение № 87. 15 октября 2021 г. в 12:04, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Online )
ПЛАГИАТОР



Хренократ
Сообщений: 3796
профиль

Репутация: 536
Цитата(Грэг)
Это как понять? Что значит недобросовестно? Если недобросовестно - провокация не получилась бы. А здесь автор мастерски половину форума разозлил. Умеет человек. Мастер. Снимаю треуголку. И самое главное, этот рассказ быстро не забудется, как большинство одноразовых нетленок.

Мастер. Я совершенно серьёзно: задумался о "всё дозволено" (по Достоевскому, ага). Понял: про "святого" Николая Романова надо писать! Чтобы не местечковый хайп получить, а сразу на букера или нобелевку... Или кирпичом по голове от Поклонской. А то - Пушкин! Кто его защищать будет? Да и вообще, все всё неправильно поняли! Тут же "остроумие", "лёгкость чрезвычайная", "полёт фантазии"! Пролёт...

Цитата(Junto)
ни мы, ни автор не можем сейчас предсказать, что для кого из нас польза, а для кого - вред.

Для меня вред непосредственный и физический - боль. Интересно, трансляция ощущений не приведёт ли к неприятностям со здоровьем у Автора?

   Сообщение № 88. 15 октября 2021 г. в 12:10, Своя пишет:
Своя ( Offline )
Мир вам!

*
Мастер Слова
Сообщений: 2808
профиль

Репутация: 668
Цитата(Bioskeptic)
Да нет. Хоть Тутанхамон, хоть Чингисхан, хоть Наполеон, хоть Мэрилин Монро, хоть Трамп, хоть Далай-лама

Да. Наверное, всё-таки есть разница между исторической личностью и публичной личностью. Здесь я согласна. Но всё равно я не пользуюсь фамилиями или именами реальных личностей в творчестве. Привычка.

   Сообщение № 89. 15 октября 2021 г. в 12:16, Грэг пишет:
Грэг ( Offline )
Джентльмен удачи

*
Творец
Сообщений: 8498
профиль

Репутация: 1043
Цитата(Алексей2014)
Пушкин! Кто его защищать будет?

А чего его защищать? Наоборот, здесь он даже вызывает сочувствие. Да и потом, образ Пушкина здесь так подан, что создаётся ощущение некой фантасмагории, ничего общего с реальным поэтом не имеющей. То он таджик, то вьетнамец. Люди, не нужно делать из мухи слона. Это натуральная развлекуха с элементами абсурда.
Цитата(Алексей2014)
Для меня вред непосредственный и физический - боль.

Леша, это полный пэ. Нельзя так литературу воспринимать. Да и конкурс у нас развлекательный. Ты когда Му-му в детстве читал, плакал?

   Сообщение № 90. 15 октября 2021 г. в 12:18, Черная борода пишет:
Черная борода ( Offline )
Художника легко обидеть, но трудно после убежать.

*
Мечтатель
Сообщений: 141
профиль

Репутация: 37
“Что это за лица, что за уроды?”,
“Всё это не нужно советскому народу”.
Н.С.Хрущев

2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей); slavindo



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru