Когда принцесса очнется < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


Страницы: (2)    
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Когда принцесса очнется, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
   Сообщение № 1. 17 января 2021 г. в 12:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2021

«Когда принцесса очнётся»


Текст рассказа: «Когда принцесса очнётся»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 18 января 2021 г. в 21:13, krikskirk пишет:
krikskirk ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 725
профиль

Репутация: 223
Автор, я прочитал Ваш рассказ. Спасибо, за оказанное доверие быть вписанным в табличку)
Что ж, начнем по порядку. Сразу скажу - рассказ мне понравился. Не сказать, что идея нова, но в вашей интерпретации данный сюжет мне зашел. Что касается самого текста. Как таковых серьезных ошибок я не заметил, кроме того, что вдруг неожиданно в середине текста девочка Рина становится Ниной. Далее несколько мыслей, касаемых сюжета.

Spoilers alert!

Свернутый текст


Цитата
— Она искала лекарство для тяжело больного сына. Изучала ноотропные вещества. Синтезировала принципиально новый нейромедиатор. Всех тонкостей не знаю, я простой курьер. Сплетни ходят про всех знаменитых людей и Климова не исключение.
— Она. Ставила. Опыты. На своем. Ребёнке, — припечатывая каждое слово, сообщила Рина.


В данном конкурсе есть рассказ под названием "Амарант" и там настолько похожая ситуация, что я вновь открыл его, посмотреть не совпадают ли имена и не единая ли это Вселенная. Оказалось нет.
Момент про гибель родителей Рины мне понравился. В нем есть какая-то недосказанность, которая дает повод задуматься; а могла ли маленькая девочка пойти на такое тяжкое преступление? Тут зачет. Ну и это очень похоже на историю одного из врагов Бэтмена по имени Хаш.
Теперь перейду к минусам, а точнее для меня он здесь один. Я не совсем могу поверить в то, что главный герой так сразу взял и согласился помочь девочке стать Вселичностью, даже не подумав о том, к чему это может привести. Может стоило раскрыть их отношения или появление какой-то привязанности героя к девочке. Но это так, мысли вслух. Ну и записка под конец меня порадовала. Есть в этом что-то жуткое.


Спасибо Вам за рассказ. Успехов на конкурсе и в дальнейшем творчестве. Надеюсь, следующие Ваши рассказы будут еще лучше, чем этот.
Удачи!
8/10 непутевых курьеров

   Сообщение № 3. 18 января 2021 г. в 22:11, constp пишет:
constp ( Offline )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 6575
профиль

Репутация: 518
Напрасно вы меня сюда позвали, автор.
Хотя, могу предположить и другую крайность - это месть недоброжелателя, осведомленного, как я отношусь к рассказам с длинными диалогами, переполненными объясняловкой. У вас они буквально для этого написаны. Местами герои подталкивают друг друга вопросами. И практически ничего не объясняется за пределами диалога. Понимаете, перекос получается.
Цитата(Помните ДМБ?)
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее...

А у вас кокарды не хватает. Да еще и этакое послевкусие пафоса, остающееся после некоторых реплик.
В остальном же - неплохо.

Удачи!

   Сообщение № 4. 18 января 2021 г. в 22:41, light.in.mist пишет:
light.in.mist ( Offline )
Свет в тумане

*
Знаток
Сообщений: 81
профиль

Репутация: 25
Во-первых, польщен просьбой написать отзыв :)
Во-вторых, рассказ понравился. Не вижу я в нем той притянутости, что предыдущие ораторы. Мир хорошо скомпонован, каждый элемент цепляется за следующий. Приятные художественные образы делают картинку пестрой и податливой для воображения. Образ девочки силен и, думаю, уже навсегда запечатлился в моей памяти.
Мне привязанности курьера к ребенку было вполне достаточно для того, чтобы он помог ей. Это был не сколько акт добродетели, сколько то самое гипнотическое чувство при просмотре сериалов: а что дальше? Он и сам хотел узнать, чем это все обернется.
Хорошо, что текст оставил некоторые моменты под вопросом. Как мне посоветовал один известный фантаст: "Держи читателя за умного". Вам это, безусловно, удается.
Спасибо за хорошо проведенное время :)

   Сообщение № 5. 19 января 2021 г. в 15:17, Обоснуй пишет:
Обоснуй ( Offline )
Неблагодарный читатель

*
Сочинитель
Сообщений: 927
профиль

Репутация: 202
Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

Качественная жуть. До мурашек.
Отправляйтесь-ка в финал :)

   Сообщение № 6. 19 января 2021 г. в 21:44, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 352
профиль

Репутация: 245
Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ мною прочитан.
Фантастикой является, теме конкурса соответствует.

И первое, что хочется сказать – это профессионально написанный текст. Слог крепкий, предложения льются друг за другом ласковой смысловой рекой. Грамотно применённые и неординарные литературные обороты прямо говорят, что с образностью и воображением у автора всё в порядке. Да, сравнение с черепахой вышло удачно.

Но не черепахой единой.
Если тезисно охарактеризовать прочитанный рассказ, то это самая настоящая классическая научная фантастика. Хештэг #твёрдая не поставлю, ниже поясню, почему.

Сперва о патогномомничных для НФ компонентах, что есть в рассказе. Экзоскелеты, чит-инъекции, коптер, вьющийся над биокуполом... Nihil supra. Ничего свыше.

То есть, чего-то нового, что могло бы разнообразить текст, тут нет. Просто научно-фантастический мейнстрим обыгран в очередной раз.
Но обыгран очень хорошо.

И сильной, если не сказать мощной стороной рассказа является психология персонажей. Чего у них не отнять, так это характеров. Если конкретнее, то у юной Люси Рины. Её острые речи опытного обвинителя вклиниваются между периодами ремиссии детской непосредственности и бьют обескураживающе точно. Очень контрастно, но такой контраст органичен.

В диалогах между Кимом и Риной отчётливо показана вся соль конфликта всей истории. Через диалог раскрыто прошлое Рины, поданное в достаточно оригинальной манере общения девочки с гостем. Выстраданность, пластичность под воздействием жёстких факторов внешней обстановки, сформированная цель показаны ярко.

Вот эти все психологические моменты и являются маршевым двигателем рассказа. Впрочем, и маневровыми одновременно.
Сам текст структурирован так, чтобы стать максимально удобным для восприятия. Сюжет линеен, путь героев логичен. Динамика развития истории отличается не очень высоким ритмом, но побочные вкрапления действий, такие как совместная "рыбалка" действующих лиц играет на руку психологической части. Умелый приём. Кульминация присутствует, как и развязка. Они чёткие и понятные.

Научно-фантастическая идея.

Твёрдой научной фантастики нет. Медикаментозное преображение, которое показано в рассказе, можно оспорить. Если брать в расчёт медиаторную фармакологию и межсинаптическую передачу сигнала, то нельзя исключать негативных реакций. Если бы Ким был генетически модифицированным человеком, то положительные эффекты от препарата ещё можно объяснить приобретённойк нему генетической адаптированностью. Но если препарат применяется на необкатанном организме...

Вспоминаются крайне нехорошие эпизоды некоторых локальных конфликтов нашего времени, когда боевая химия применялась на солдатах. Да, она заставляла тех делать удивительные, невозможные и жуткие вещи, но неизбежно приходила расплата, когда наступала фаза истощения в организме.

С другой стороны, есть категория препаратов, которые тоже дают человеку физические и психологические преимущества, но обладают более мягким действием, после чего бойцу надо просто как следует выспаться. Конкретных ссылок не предоставлю, извините (ссылаюсь на наблюдения военврача Юрия Евича).

Пожалуй, не буду сильно наезжать на препарат «Эмрапид», но о последствиях воздействия на столь тонкие материи в нашем организме нельзя забывать. Особенно с учётом того, как действует «Эмрапид» и его гомологи.

Но вот дальше, когда потенциал Рины раскрылся в полный рост, сразу вспомнился приснопамятный фильм «Люси». Вот такие заигрывания с Силой, аля Джедай/Ситх уже не объяснишь языком современной науки. Как раз это я не могу посчитать твёрдым научно-фантастическим элементом истории. Оно конечно заманчиво... Но очень спорно. Ладно бы, если был компьютер, способный считать личность, обработать её или воспроизвести.

Но препарат...
Нет.

Подводя итоги, замечу, что это очень хороший, прямо сильный рассказ. Читался легко, с большим интересом. Достойный образец научной фантастики старого образца, к которй прикипел автор сих критических слов.

Автор (уже Вы по ту сторону времени и экрана) большой молодец.
Хотя частенько забывает букву "ё".
Удачи на конкурсе.

В финал.

   Сообщение № 7. 20 января 2021 г. в 15:43, Мерей пишет:
Мерей ( Offline )
Дядюшка Голый, Разносчик Талисман Флуда, Трактирщик

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4803
профиль

Репутация: 418
Неплохой рассказ. Разрешите немного попридираться?
Автор ставит проблему антигуманности некоторых научных методов познания, ставя вопрос: а справедливо ли поступала Светлана Климова по отношению к своему ребенку? И тут стоит выбор: либо издевательствами над конкретными организмами принести в конечном итоге пользу всему человечеству, либо не затевать подобные эксперименты вовсе.
И тут я хочу вспомнить таких личностей из реальной истории, как Йозеф Менгеле, Зигмунд Рашер и других представителей Третьего Рейха. Кто будет спорить с чудовищностью их опытов над людьми, с количеством жертв и полной аморальностью таких вещей? Да никто! А кто будет отрицать конечный вклад в развитие науки и, в частности, медицины? Думаю, также никто. Кто бы что не говорил о Третьем Рейхе, кто бы как справедливо его не проклинал, но нацистские ученые сделали за несколько лет такие открытия, до достижения которых гуманными методами, возможно, потребовалось бы куда как больше времени. В этом смысле очевидно преимущество такого подхода к познанию. И, как мне кажется, автор своим рассказом показал именно то, что порой не так уж и плохо в глобальном плане искалечить одного человека (а нацисты так вообще тысячами калечили) ради блага всего человечества. Хоть героиня рассказа Рина и задается вопросами:
Цитата
— Разве детям не дают право выбора в сознательном возрасте? Вдруг кто-то не хочет, чтобы его меняли?
— Это не перемены, это улучшение.
— Пусть так. Но всё же?
…но в то же время через ее отношение к собственной судьбе, что она хочет стать Вселичностью, и в записке в самом конце автор, в моем понимании, в некотором роде оправдывает антигуманные подходы. Не говорит, что это правильно:
Цитата
Я ненавижу то, что мама со мной творила…
…но оправдывает эффективностью:
Цитата
…но верю в успех.


Теперь немного о самих инъекциях и превращении во Вселичность. Во-первых, автор не дает нам четкого понимания того, что это за сущность получится такая. Эти слова про "управление миром" слишком расплывчаты. Это очень сильное допущение, в которое автор может вплести все, что угодно. С чего вдруг новый препарат дает столько возможностей? Какие вообще эти возможности? Где их границы? Для научной фантастики тут слишком мало конкретики. Если модлов автор хоть как-то попытался объяснить, то ситуацию со Вселичностью решил, видимо, спихнуть на откуп читателю.
Также непонятной остается концовка. Чем вызвано землетрясение? Неожиданно проявившимися, как тут уже сказали, джедайскими способностями Рины? Притом в момент ее комы. И в записке она упомянула, что, когда проснется, они с Кимом будут управлять миром. То есть автор недвусмысленно дает понять, что она уже стала той самой Вселичностью и организм в процессе перестройки. А как же слова про те два года, которые Рина должна была жить под инъекциями? Это все похоже на бога из машины.

Несколько слов хочется сказать про сам процесс исследования. К сожалению, автор не уточняет, официально ли Светлана Климова проводила свои исследования и опыты, или же закрывалась от общественности. Что-то мне подсказывает, что закрывалась. Хотя все может быть: у нас, читателей, нет представления о том, как устроена власть в этом мире, и какие у общества морали. Одно можно точно сказать: никто там публично не афиширует, что ставит на людях эксперименты.
На самом деле подобные уточнения рассказу не требуются. Автор грамотно вложил в сюжет только то, что этому самому сюжету нужно. Не больше. Возможно, меньше, т.к. недостаточно, на мой взгляд, пояснений для Вселичности. Но избытка информации тут точно нет. Однако мне захотелось порассуждать на тему финансирования подобных опытов. В нашей реальности проблемы возникают с обычными вакцинами от конкретных болезней. В авторской вселенной (положим, что описано далекое будущее) всего один ученый в подпольной (вероятно) лаборатории создает некий препарат, который усовершенствует организм человека. Вот сколько денег нужно потратить на такое? И возможно ли такое провернуть, когда у тебя всего один подопытный, который может и скончаться? Что-то мне подсказывает, что правительство все-таки как-то помогало Светлане Климовой, поставляя ей биоматериал, оборудование и прочее необходимое для исследований. Скорее всего, даже работала группа ученых, а все лавры достались ей. Впрочем, это уже просто мои рассуждения, никак не относящиеся к рассказу.

Подытоживая: мне хочется автора похвалить. Историю он рассказать сумел. Возможно, мысль автора отличается от той, которую я для себя вывел. Но на то мы и люди: у каждого свои взгляды на вещи. Концовка, конечно, подкачала, но тем не менее рассказ хочется назвать неплохим. Он заставил меня немного порассуждать, погадать, что со стороны автора было достигнуто той самой недосказанностью, о которой уже сказали выше, так что отдельный плюс тебе за это, автор.

P.S. В первой половине рассказа никак не мог отделаться от мысли о домогательствах маленькой девочки до взрослого мужчины – уж очень у них забавно прописаны диалоги.

   Сообщение № 8. 20 января 2021 г. в 16:40, Olybuy пишет:
Olybuy ( Online )
миндаль и корица

*
Сочинитель
Сообщений: 604
профиль

Репутация: 231
Любопытный рассказ.
Но, пожалуй, все-таки не в моем вкусе. Так что все дальнейшие претензии крайне субъективны (как и всегда).
Это все-таки пересказ. Пусть в диалоге, пусть хорошим языком, но действия тут я не нашла. Девочка рассказывает и рассказывает, что с ней было. В этом, конечно, есть немного саспенса, но все же это совсем не то же самое, если бы эксперименты над ней вы показывали так сказать «онлайн».
Я не очень поняла (но это нормально для гуманитария), что за научная теория случилась в конце. Вот как разогнать обмен веществ — могу представить, а как силой мысли двигать карандаш... Мне показалось это как-то не сочетается с центральным фантдопом о модлах. Оно не выглядит как надстройка над первой теорией. Но это лишь ощущение, не берите в голову.
Всю дорогу мне не давала покоя такая вещь: что это за инструкции, которые позволяют курьеру надевать на девочку экзоскелет? То есть кажется, что такими способностями должен обладать ну... кто-то покруче курьера. Потому что что ж это за мир такой, где настолько способные люди работают какими-то курьерами? Понимаете, из вашего рассказа не сложилось никакого впечатления о мире, а хотелось бы. Но тут во главу всего поставлен конфликт и конфликт очень прямолинейный, прямо в лоб дан. Тонкости не хватило. Потому что конфликт он как бы же ставит вопрос, на чьей ты стороне? И вот мне кажется, что в вашем конфликте невозможно быть на стороне ученых. Вы сами так подаёте все, что родители кажутся последними тварями. Вы прямо давите, вы сами их осуждаете и по делу. Но с вами остаётся только согласиться, а хотелось бы как-то... поколебаться что ли.
А вот внутренний конфликт девочки довольно интересный. Вот это вот «не зря же я мучилась» — это прямо хорошо. Она злая, она жестокая и понятно, почему. Но мне чуть-чуть не хватило рефлексии Кима насчёт того, что будет, когда она проснётся. Наверное, вы специально так сделали. Но в конечном счете у меня получилось следующее: внешний конфликт с родителями и их убийством оттянул на себя все внимание от того КТО станет вселичностью и чем нам это грозит. И напрашивается вывод, что Киму стоит убить ее заранее.
Вот я порассуждала тут сама с собой и ваш рассказ начал мне нравиться ))) Советовать не возьмусь, может, вы именно так и рассчитывали подать рассказ. Но для такой подачи, как мне кажется, не очень хорошо расставлены акценты.
В любом случае текст написан отлично и читался с интересом.
Спасибо и удачи!

   Сообщение № 9. 20 января 2021 г. в 19:47, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2299
профиль

Репутация: 972
Сёдня я кстати ожидал доставку мне посылочки. А доставку отменили...
Здравствуйте автор, т.е. - будьте здоровы, живите богато! Теперь всё посланцы с того бункера из таблички обязаны встречать автора ласковым добрым словом! На счет вашего яйца домика на краю гигантского плато - не знаю, но рассказ мне ваш..... канешна понравился! :kissU:

Итак по сути:
Хорошее начало - половина дела. И первый абзац - ОК. Картинка на ассоциациях открывается - помните рашн киберфарм? Коптер... и т.д. на Марсе? (Шутка) Вот прямо потянул меня этот коптер в старую добрую НФ, поманил... и не обманул!
Понравилась и экспозиция тоже. Описание дома за которым описание мира. Апельсины тюкнули по темечку раз, второй... и я уже ждал от этих апельсинов какой-нибудь гадости. Не детская девочка, и диалоги такие - на грани между непосредственностью и отстраненностью. Почему кстати при том что девочка обращается к курьеру на ВЫ, он обращается к ней (к клиенту однако) на ТЫ? Вообще прислушиваясь к диалогу я постоянно чувствовал диссонанс, не сразу понял почему. Даже прямой вопрос девочки про "цену" и уклончивый ответ про то что "не всем по карману" поначалу не вызвал ни малейшего отторжения. Но когда стало ясно, что девочка крутит курьером как хочет - диссонанс это оформился в противоречие:
"Модлы быстрее, сильнее, умнее", а курьер молд, но он категорически глупее не только своей клиентки, но и читателя (который совсем не молд),
"а ваших способностей хватит, чтобы помочь мне? " - и даже девочка похоже убедилась в этом)))
"они всё же ученые… – Рина замялась, – Зато вы модл!" - звучит уже скорее издевательски )))
"потратить еще десять минут на усвоение базового курса нейрофизиологии" - вот так легко, т.е. это текущий уровень получения знаний для данного общества! Рина явно издевается над курьером...

В общем, отлично написанный рассказ! С самого начала автор ИМХО аккуратно и последовательно раскладывает крючки и зацепки будущей сцены, в которой курьер плотно садится на крючок (да куда бы такой туповатый и "добрый" мальчик делся? Блин, да она даже печеньками его накормила!) и словно крысеныш под звуки волшебной флейты идет туда, куда вымощена дорога из благих намерений. Кого в итоге он выпустил из колбы из кувшина? Догадайтесь сами. Полагаю, того самого человека совершенного). Интересный поворот. А я чесслово по началу думал что это все про вот этого совершенного курьера. Ай да автор - ай да .... молодец!

Несколько придирок, в начале все пытался в блокнотик заклепки собирать, но как водится - если текст затягивает - уже не до того.
Свернутый текст
"до критической красной черточки на панели управления" - представил такую недовольную черточку со сморщенным носиком посередине панели и разные параметры, которые словно игроки в регби тянутся к ней со всех сторон)))
"они полетели " - они же вроде в итоге уехали на вездеходе? или она изначально врала напрополую и детали её не интересовали?
"Ким сделал глубокий вдох и задержал в груди свежесть высокогорья" - ну нинаю автор, нинаю, ну там воздух задержать, но вот прямо всю свежесть высокогорья?
"Последняя доставка на сегодня, день выдался просто отличным" - не понятно чему он радуется, тому, что работа закончена или тому, что все выполнено в срок, быстро и ладно?
На самом деле у вас автор нет ничего лишнего, любая фраза имеет свой вес и свое назначение, вот эта, в частности, позволит курьеру задержаться в гостях)) я же говорю, вы автор молодец!
"пригласила его следовать дальше", "последовал приглашению присесть" - как то это не того, царапает моск, причем и по отдельности и вместе,
"откуда такая уверенность про модлов" - девочка высказала предположение или даже задала вопрос, уж ни как не демонстрируя уверенность? не?
"Модификация или проходит, или нет" - в контексте понятно, но по сути: проходит - прекращает действовать, или проходит - загружается, устанавливается? лучше как-то по другому


Автору большое спасибо! Жму на кнопку и удачи на конкурсе!

   Сообщение № 10. 20 января 2021 г. в 21:14, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3947
профиль

Репутация: 713
Вот так и помогай несчастным девочкам!
Получился такой ужастик в антураже яркого и безбедного будущего.
Много интересных идей, зримые описание, и мне понравилось, что ощущается, насколько действительно у Кима изменены эмоции. Они не только не довлеют над мышлением, но и понятно, что Ким привык жить в бесконфликтной, дружелюбной среде. А тут такое! Сильный контраст.
Пожалуй, подача информации о мире и о фантдопе показалась мне немного прямолинейной в начале (герои рассказывают что-то друг другу, а на самом деле нам), но в лаборатории уже такого ощущения нет, все стало естественным).
Яркая получилась история. Спасибо, мне понравилось.

   Сообщение № 11. 24 января 2021 г. в 05:52, Nvgl1357 пишет:
Nvgl1357 ( Offline )
внезапно добрая ипостась

*
Поэт Слова
Сообщений: 1754
профиль

Репутация: 372
Прочитано.
Ровный рассказ, без взлётов и падений. По структуре напоминает ту самую спираль, форму которой имеет научная станция внутри. С каждым оборотом уходят очередные недомолвки и непонятки, а разгадка ждёт в самом центре. В итоге правда, которая привела бы в ужас курьера, будь она открыта в самом начале, воспринимается уже не так однозначно. Хоррорная концовка была ожидаема, кстати, правда я думал, что курьера просто прихлопнут как ненужного свидетеля. Ну, может, это ещё предстоит - девочка-то та ещё дрянь. И если честно, я вообще не вижу причин для гг заботиться о её теле. Ну да каждому своё.
Вообще, сюжет меня, мягко сказать, не впечатлил. А вот герои понравились. Точнее даже, из тандем, взаимодействие. Как рыбак, поставивший сеть, рыба, которая, сама того не зная, плывёт навстречу смерти. Автору удалось расписать эту игру так, что жертва не выглядит идиотом, а это уже дорогого стоит.
По поводу объяснялок в диалогах. Тут, кажется, была попытка сгладить фальш. Герои пересказывают друг другу то, что и так знают, но Рина сама просит об этом, желая перевернуть официальную версию. Имхо, здесь стоит немного углубить - превратить беседу в эмоциональный спор - со стороны девочки, по крайней мере.
Немного по вычитке: в одном месте Рина неожиданно превратилась в Нину, а вот здесь:
Цитата
Ким успел рассмотреть, как из купола вышла жёлтая фигурка. Длинные волосы девочки бились на ветру чёрным вымпелом, а походка казалась механической. Ким не сразу понял, что она облачена в серебристый экзоскелет,

Кажется, с цветом что-то напутано.

   Сообщение № 12. 24 января 2021 г. в 12:52, Гиреев Герман пишет:
Гиреев Герман ( Offline )
Л. Лаконичность.

*
Сочинитель
Сообщений: 597
профиль

Репутация: 125
Спасибо Автор! Прочитал Ваш рассказ с удовольствием)))
Работа достойная финала! Удачи)
П. С. Отличное продолжение другого вашего рассказа :roll:

   Сообщение № 13. 25 января 2021 г. в 18:46, Fun пишет:
Fun ( Online )
Странник

*
Автор
Сообщений: 1056
профиль

Репутация: 366
Привет, автор. Я пришел на зов с грудой злобных слов.

Немного офтопа

Сразу подумал о двух романах своего детства "Когда спящий проснется" и "Принцесса стоит смерти". Сложилось впечатление, что написано кем-то моего возраста или не на много младше.

Я так понимаю, что трайкл - это трехколесный мотик? Люблю когда рассказы учат новым словам.

Ладно, теперь по делу.

Стиль и техника

Рассказ написан качественно, но на четверку. Текст пытается быть функциональным: предложения простые, причастия и придаточные используются только тогда, когда нужно, а эпитеты - только разово и для более четкой визуализации. Такой же функциональный текст я запомнил в рассказе "Аносмия бригадира Боба". Но если сравнивать эти два рассказа по памяти, то "Боб" выигрывает у "Принцессы". По моим субъективным ощущениям - из-за большего внимания к мелочам. Я приведу пример таких мелочей в первом предложении текста.

Красно-жёлтый курьерский коптер с трудом преодолел горный хребет и вылетел на гигантское плато, почти лишенное растительности.

В целом это хорошее предложение. Но по тексту видно, что автор тяготеет к четкому визуалу и простоте изложения, а значит, такие предложения начинают дисгармонировать с поставленной автором задачей.

Почему курьерский коптер был красно-желтый? Этот цвет не играет в дальнейшем никакой роли для сюжета, поэтому я делаю вывод, что такой яркий цвет был выбран для создания у читателя яркой картинки: красно-желтое пятно летит над плато. У меня сложилось впечатление, что задумка была именно такая. Дать картинку. Но между "красно-желтый коптер" и "плато" вклинились еще две смысловые конструкции — то, что этот коптер курьерский и то, что этот коптер испытывал трудности с преодолением хребта. Получается, что читатель должен в одном этом коротком предложении представить и цвет коптера, и придумать себе в голове какие-то визуальные образы его "курьеристости", и представить сцену полета над горами. Но читатель так быстро не может представить столько образов в одном предложении. При чтении лишь 1 предложения из 3 картинок в голове читателя обычно остается только 1 или 2. В итоге предложение получается перегружено образами. Идет попытка в рамках одного предложения описать целую сцену. Втиснуть несколько предложений в одно.

Но и в самой этой сцене есть образ-пустышка. Что означает "почти лишенное растительности плато"? Я был на по-настоящему большом плато только один раз в жизни и, по моим воспоминаниям, само слово "плато" уже содержит указание на местность без особой растительности. Картинки в гугле тоже по запросу "плато" выдают местность без растительности (такие, скажем ровные участки посреди гор). Получается, причастие тут немотивированно? Или задачей стояло подчеркнуть, что плато безжизненное, т.е. что на нем ВООБЩЕ нет растительности, включая даже траву? Это либо образ-пустышка, либо визуал не докручен.

Как я и сказал, все это мелочи. И нужно реально глубоко копнуть, чтобы до этих мелочей дойти. И разница видна только в сравнении. Например, в сравнении с этим рассказом, "Предельный импульс" и "Боб" чуть техничнее.

Также из общих замечаний у меня вопрос к технике подачи событий. Конкретно, к двум местам.

Вот первое место:

Ким поймал себя на мысли, что давно уже не делал ничего настолько нерационального и настолько веселого.

Это предложение служит медиатором настроения. До этого предложения описывается сцена ловли рыбы героем и калекой. Сцена игры с рыбками заканчивается грустным указанием на то, что девочка является ущербной: даже со своим экзоскелетом она и близко не может сравниться со здоровым телом главного героя. Т.е. это грустная сцена. Но абзацем ниже есть предложение-медиатор, которое указывает читателю на то, как именно он должен относиться к тому, что он сейчас прочел: читатель должен "веселиться", потому главному герою от происходящего стало весело как уже давно не бывало.

Обычно атмосфера текста передается, как минимум из двух сцен, чтобы читатель мог сопоставить несколько событий и сам прийти к выводу о том, что ему в связи с этими событиями ощущать. Т.е. нужно было, например, добавить "веселья" в сцену перед ловлей рыб ( предыдущая сцена монтажа экзоскелета). Или убрать это предложение-медиатор. А так, получается, что ты, автор делаешь грамотную событийную разгрузку между диалогами (накидываешь событий, чтобы читатель не читал подряд один и тот же диалог между героями, в котором поясняется авторская задумка), но внутри этой разгруки происходят такие вот вещи.

Вот отрывок второго аналогичного места:


— Ну вот, а кроме тела и памяти, например, можно тренировать силу воли, устойчивость к стрессам, много чего. Например, стремление вырваться из увечного тела. И чем беднее твои возможности, тем сильнее ты хочешь стать всемогущим. Мама так говорила. Говорит.

Кима резанула эта поправка с прошедшего времени на настоящее.



В этом отрывке герой узнает две важнейшие для сюжета вещи. Во-первых, то, что девочка, вероятно, стала калекой умышленно. А, во-вторых, что, возможно, ее мать мертва. Но предложение "Кима резанула эта поправка с прошедшего времени на настоящее" - это еще один медиатор-настроения, который указывает читателю, что из этих двух элементов, обратить внимание он должен только на один. Проблема в том, что две очень важные детали сюжета расположены слишком близко друг другу. Происходит примерно то же самое, о чем я говорил в разборе начального предложения, но на сюжетном уровне. Смыслам тесно.

Обе приведенных в примера медиаторов показывают, что автор этого текста знает, как выстроить структуру текста и умеет все грамотно скомпоновать. Но пытается в мелочах угнаться за двумя зайцами. Подчеркну - именно в мелочах. Потому что при взгляде на текст издалека, все хорошо.

Еще вопрос к фактажу:

Там, где всего пару часов назад пускало зайчики озеро, выросла горная гряда и отсекла мир, из которого явился Ким.

Озера до этого не было в описании. Да и плато - это обычно местность без озер, насколько я знаю.

Структура сюжета

Сюжет строится вокруг взаимодействия двух персонажей - курьера и калеки.

Взаимодействие двух героев в изолированной локации - классика. Прошлый победитель конкурса в "Пастырях лавин" строил рассказ также. Но мотивация этого взаимодействия мне не понравилась. То, почему герой зашел на станцию, согласился помочь девочке и не стал предпринимать каких-либо действий против нее, можно обосновать логически. Но лично мне нужно много додумать от себя, чтобы выстроить эту логику. Например, мне показалось, что девочка опоила главного героя. Хотя это не совсем очевидно по тексту, но это многое расставляет на места. Также я предполагаю, что герой внутренне согласен с мотивами девочки - не зря же ему, в конце концов, было весело в ее присутствии.

Тут, я считаю, опять выполнено на четверку. Т.е. в целом неплохо, но при сравнении с "Пастырями лавин" - чуть слабее. Но "Пастырей" и так упрекали за картонность конфликта. Потому что эталон конфликта нескольких персонажей в замкнутом пространстве - это, скажем, "12 разгневанных мужчин" Люмета. Вообще конфликт двух - очень проработанная тема. На базе конфликта двух героев делается много спектаклей. Тут планка качества очень высокая.

В итоге

В целом идея мне понравилась, но я не хочу крутить опять шарманку про четверку. По итогу я делаю вывод, что этот текст написан кем-то с нехилым опытом. Я расписал в этом комментарии, кажется, чуть больше, чем в других. Но не потому что хотел наговорить гадостей, а потому что когда видишь, что у автора за плечами нехилый опыт, хочется выдать побольше того, что бы добавило опыта еще больше. Тот случай, когда хочется критиковать, потому что хорошо. Кнопку в финал прожимаю.

   Сообщение № 14. 25 января 2021 г. в 21:00, habar пишет:
habar ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 25
профиль

Репутация: 6
Прочитано. Красно-жёлтый коптер вызвал ассоциацию с светофором, если добавить ещё зелёный цвет). Читалось легко, занимательно где-то до середины, а когда пошли объяснялки, да ещё так прямолинейно, в лоб, словно автор пытался вставить выдержки из какой-то лекции, я начал пропускать целые куски, просто просматривая их по диагонали. Да, включился дискомфорт, который тянулся до самого конца, не смотря на интересные моменты. И когда стало ясно, что девочка легко вертит курьером, методично подводя того к задуманной ею роли, то и концовка прорисовалась чёткой, понятной картинкой.
Хороший слог, диалоги, гармонично вписанные в ткань повествования, девочка, как главная героиня, всё не по-детски рассчитавшая и претворившая свой план в действие - несомненные плюсы. Минусов тоже хватает.
Смерть родителей подана как-то скомкано, без должного внимания к мелочам.
Итог: неплохо, но мимо кнопки.

   Сообщение № 15. 26 января 2021 г. в 13:31, Табита пишет:
Табита ( Online )
Labor omnia vincit

*
Архимаг
Сообщений: 820
профиль

Репутация: 169
Здравствуйте, автор! Спасибо за рассказ. Читать его было удовольствием. Рассказ написан легко, интересно. У вас грамотный литературный язык. Смею предположить, что вы уже не новичок. Не хочется писать о каких-то сюжетных недочётах или "провисаниях" (тем более многое уже озвучили). Понятно, что сюжет вторичен, но исполнен отлично. Проблематика есть, заданной теме соответствует. Персонажи прописаны неплохо, может, чуть не хватило до идеала.
Удачи!

   Сообщение № 16. 26 января 2021 г. в 15:23, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
степной волк



Исчадье Ада
Сообщений: 2047
профиль

Репутация: 819
Ну, хорошо. Очевидно, что автор знает, как правильно держать перо и складывать слова в строчки. С технически-языковой точки зрения рассказ нормальный, хоть и не безупречный. Нормальный – это типа достаточно крепкий и уверенный, а то мало ли у кого какие нормы. История тоже будто бы неплоха, исполнена по всем правилам и старательно – с завязкой, развитием, ростом напряжения и всяким таким прочим, ведущим к вполне хлесткой концовке. Персонажи много говорят, и это было бы плохо, но диалоги тоже на приличном уровне написаны и не отталкивают совсем уж, предлагают некоторое разнообразие в промежутках между проговариванием теоретических основ фантдопущений. Я пишу эти несомненные плюсы в не очень восторженном тоне, потому что для хорошего автора – а здесь автор ощущается хорошим – все это не то чтобы кажется само собой разумеющимся, но и хоть каким-нибудь достижением не назвать. В текстах ведь всегда ищешь что-нибудь яркое, такое, которое может запомниться, даже если по исполнению они могут быть корявыми. Здесь на это могут претендовать, наверное, психологические нотки, тонкие и незаметные, которые нагнетают атмосферу лучше, чем общий бронепоезд сюжета, и показывают, что автор может в живых персонажей. Просто если судить строго (а я если и умел иначе, то на местных конкурсах об этом забываю) – этого маловато. Особенно если учесть, что живость персонажей здесь заметно конфликтует с выбранным жанром и поведенческими шаблонами, что ли.
Впрочем, ладно, обо всем по порядку – без особой логики и внятности, мне так удобнее.
Предложение про «свежая колея убегала за край плато» изначально резало мне глаз (хотя его и можно было списать на какую-нибудь необычную технологию, что я и постарался сделать), а потом действительно оказалось сомнительным. То есть, попытка ввернуть в обычный пейзаж элемент саспенса – это круто, конечно, и довольно умно, но при этом не стоит забывать, что палка-то у нас о двух концах, и все, что видит читатель, видит и персонаж. И он-то наверняка знает, что вездеходы в етом вашем сеттинге с горизонтальной поверхности на вертикальную не перестраиваются, откуда там подобная колея? Хлоп – и мягкая и убаюкивающая завязка почти сразу же приобретает оттенок недостоверности.
При этом я прекрасно понимаю, что по сложившемуся стереотипу, над которым усердно поработали режиссеры фильмов класса бэ и цэ, персонажи хоррора все как один не очень далекие люди. Что это жизненно необходимо для развития сюжетов, где условности вошли в правило, и такое можно прощать. Только здесь по замаху, как мне кажется, должен быть не хоррор, а герметичный триллер, где, наверное, ключевым элементом оказывается уровень доверия к интеллектуальным способностям персонажей. Потому что именно игр разума ждешь от подобных историй, полностью построенных на диалогах, передающих глубинный уровень конфликта. И пренебрегающих декорациями – обрисовали место действия, ограничились двумя комнатами, в конце одним кадром показали красивую картинку, символизирующую невозможность убежать, история все равно не об этом.
В ваших играх все по-другому, происходит некоторый симбиоз двух подходов – и вместо двух полноценных участников конфликта мы получаем ведущего и ведомого, что, конечно, больше подходит хоррору. Ведет себя ведомый (пардон за невольный каламбур) соответственно – профессионалом его не назвать, прописан скорее идиотически-жизнерадостный дилетант. Так что и незамеченную колею ему, наверное, можно простить, но прощать я сегодня не в настроении.
Проблема здесь, на самом деле, комплексная. Внешне он находится в некотором информационном вакууме, из-за которого несколько рассыпается «легенда» и предыстория. С одной стороны, есть компания, в которой работают подобные курьеры, и есть ее расписанная политика. С другой – политика упоминается чисто по приколу, как мотивация героя творить дичь (нужно набрать побольше лайков от довольного клиента) и повод немножечко при этом сомневаться (не так быстро, я же на работе; ай, ладно, наливай). Профессия здесь нужна для аргументации того, как персонаж оказался в экзотическом и удаленном месте, всио. На этом ее полномочия официально заканчиваются, потому что курьер не знает толком, куда он летит, кто должен принимать груз, что он везет, как себя вести во внештатной ситуации, куда доложить и как, если связь оказывается плохой, и все в таком духе. Рассказ вяло старается меня убедить в моменте проверки накладной, что доставки на удаленные научные станции – это рутина, что герой уже занимался этим раньше, и знает, какой груз здесь считается обычным, что он готов к любым раскладам. Но видно при этом, что он вообще не готов и выглядит студентом на летней подработке, с таким же уровнем доверия к нему.
Внутренне у Кима тоже большие проблемы. Точнее, да, если не прикапываться к уровню его профессионализма, окажется, что образ-то вполне человечный и живой получается. Но в силу особенностей авторского подхода исподволь и незаметно открывается, что он вообще не герой и героем-то быть и не собирается. Это такой персонаж-собеседник, который нужен строго для того, чтобы второму персонажу (а с ним и читателю) не было с собой скучно. Ассоциировать себя и сопереживать такому не получается при всем желании, и пассивность эта преследует бедолагу весь текст, что, в общем, я нахожу довольно спорным решением. Пусть бы он уже предпринял какое-то идиотское действие, но зато свое – и действие. А не строго телодвижения, которые диктует ему девочка. Или к которым его подводит, не столь важно, ведь весь ее план проходит, по сути, как по маслу.
Это все, конечно, можно списать на ее скрытое и нагнетающее всемогущество, которое гипнотизирует его, как удав кролика, но в таком случае всю исследовательскую базу накрывает большой и черный рояль. Есть там, например, момент, где он как в тумане смотрит на сканер, прежде чем в очередной раз пойти у Рины на поводу. Но только туманных моментов в тексте значительно больше, и не все из них, наверное, такими задуманы. Получается довольно тонкий лед, где на отдельные реплики необычно умной собеседницы Ким реагирует живо и вменяемо, адекватно ситуации, хотя и несколько растерянно, а действия предпринимает какие-то дикие, если отстраниться и вдуматься. Подключить девочку к новому экзокостюму, даже не поинтересовавшись толком, чем она болеет и чем это, возможно, чревато, в отсутствие родителей? Пффф, нефиг делать. Ловить рыбу в исследовательском аквариуме, где важен химический состав и прочее? Говно вопрос вообще. Чего не сделаешь ради лайков клиента. Упс, то есть, погодите-ка, ради лайков дочки клиента, потому что ее родители уж наверняка в случае своего возвращения поставили бы ему отнюдь не лайки. Гипнозом такое объяснять не хочется, слишком крепкий у нас рассказ, поэтому я бы все-таки ставил на эпизодическое слабоумие, диагноз страшный, но не смертельный – и при этом находящийся в шаткой гармонии с жанром малобюджетного хоррора.
Хотя к самой девочке у меня претензий нет вообще – может быть, слишком уж классический образ получился, но реализован он действительно хорошечно и здорово, убедительный антагонист, которому немного мешает раскрыться отсутствие толкового протагониста.
Второй серьезный вопрос, который возникает к рассказу, помимо его сумбурного главного героя-не-героя – это подход к раскрытию фантдопущения. И я сейчас не о том, что диалоги в массе своей оказываются сухими и утилитарными (хотя и не без приятных просветлений), то есть, превращаются в тот же инфодамп, в который ради маскировки натыкали длинных тире. Что есть, то есть. Я больше про сам дуализм концепции, то есть, про параллель между модлами и нормальными людьми, которая затем превращается в параллель между модлами и людьми всемогущими. Параллель, наверное, очень хорошая и вкусная потенциально, но зачем она была нужна здесь – непонятно от слова вообще (я накаляю, конечно же она нужна для саспенса и некоторой закольцовки, нооо). В том смысле, что часть рассказа, где подробно и со вкусом объясняется суть самого допущения про модлов, оказывается косметической и антуражной, слегка бессмысленной. Ну, в самом деле, ради чего это все рассказывается? Чтобы дать герою возможность быстренько осваивать незнакомые инструкции и ловить рыбу? Как-то вообще не впечатляет, знаете ли, так что весь этот акцент стреляет абсолютно в молоко, потому что в теории ей при большом желании мог бы помочь и обычный человек.
Похожая фигня, кстати, происходит и со способностями Рины, со всеми этими стеснительными карандашами и не менее стеснительными движущимися горными грядами, но здесь такие демонстрации вполне объяснимы и необходимы для сюжета – то есть, самой его развязки.
В целом оба фантдопа – про сверх- и сверх-сверхчеловеков кажутся довольно вымученной, абстрактной и едва ли не лобовой трактовкой темы, и сама попытка противопоставить незаслуженные подарки и что-то, что достается через боль, кровью и потом, хотя и выглядит довольно умно и литературно, цепляет не слишком. Что в условиях отсутствия хоть какой-нибудь точки сопереживания превращается едва ли не в критический недостаток (и это вполне может (п)оказаться оголтелой вкусовщиной, понимаю).
Нет, это правда хороший рассказ, который способен увлечь и развлечь, и это уже очень здорово и ценно посреди литературного конкурса, а не печатного сборника. Но если говорить о лично моих вкусах и представлениях – все же получилось несколько пустовато и с послевкусием недораскрытого потанцевала, хотя на недостаток технических средств автору жаловаться не приходится, наверное. Ну, спасибо и на том – и удачи на конкурсе.

   Сообщение № 17. 28 января 2021 г. в 12:33, Евлампия пишет:
Евлампия ( Offline )
Холодное сердце

*
Автор
Сообщений: 1358
профиль

Репутация: 358
Здравствуйте, Автор. Я прочитала рассказ, потому что мне понравилось его название.
Слово принцесса на конкурсе научной фантастики выглядит многообещающе.
Обещание оказалось обманом, но это потому что я не Ваш читатель.
Не люблю тексты, которые нужны для того, чтобы занять время.
Какая тема у Вашего текста?
Эксперименты над детьми превращают их в чудовищ?
Или то, что наука требует жертв? Или то что несчастье одного может стать благом тысяч?
На мой взгляд это просто рассказ про то как принцесса завела себе игрушку.
Прочитал и забыл.

По форме.
Я знаю о том, что диалоги, это модно. Особенно, когда они раскрывают героев, двигают сюжет и даже раскрывают мир.
Но на мой взгляд статья из миропедии в диалоге ничем не лучше той же статьи вместо экспозиции.
Герои стремящиеся к мировому господству, это вообще моя любимая вещь.
Наверное, потому что я ни разу в жизни не встречала людей стремящихся к этому.
Кроме таких исторических личностей, как Александр Македонский, который бежал на край света от матушки.

На мой взгляд оба героя получились карикатурными.
Один человек улучшенный, работает разносчиком пиццы, другая хочет мирового господства. Но что же такого она знает о мире, чтобы ей этого хотеть?
Хотя у девочки потенциально очень сильный конфликт с матерью.
Такая тема благодатная, а у Вас рассказ о том, как условного уборщика берут в плен, чтобы было с кем поиграть и за телом ухаживать.
И даже эта ситуация могла бы здорово прозвучать, потому что девочка, возможно, впервые встретила человека, с которым ей хорошо.
Герой же, который модифицирован, и автором старательно подаётся, как очень умный, на самом деле выглядит, как деревенский дурачок.
Я извиняюсь, но очень похоже. Самое интересное, что у него получается при этом выглядеть милым.

Взрослый работающий дяденька ловит рыбок с девочкой в аквариуме.
Откуда у курьера столько свободного времени? И готовности его так странно расходовать.
Объяснение, что на такие доставки, даётся больше времени, я в тексте увидела. Спасибо.

А вот мотивации героя нет.
Почему он не хочет быстрее избавиться от работы? И не хочет пойти куда-нибудь на диван пить пиво с друзьями?
Социальное одобрение игры с чужими детьми в себя не включает.
За игры с чужими детьми, можно вляпаться в такие неприятности, что потом никакого социального одобрения не хватит.

Было бы логично, если бы герой с самого начала заподозрил не ладное, остался выведать, но девочка его всё равно перехитрила.
Это сделало бы Ваш рассказ ещё более стандартным, скучным и предсказуемым, но герой хотя бы выглядел бы, действительно, как умник.
Но мне понравилось, что он такой - наивный и боится умничающих детей.

Автор знаете в чём разница между взрослыми и детьми?
Не в том, что взрослые обязательно умнее?
А в том, что взрослые адаптированнее. Ребёнок решающий в уме квадратные уравнения, безусловно умнее меня, в области решения квадратных уравнений. Но я-то имею на порядок больше социальных связей и опыта, мой мозг умеет решать не только квадратные уравнения, но и такие задачи, с которыми ребёнку ещё не приходилось сталкиваться.
Детки конечно прекрасные манипуляторы, но манипулировать можно только теми людьми, которые это позволяют.
Или если случайно попадают в выработанный у взрослого паттерн поведения.
О том, что так произошло в рассказе, нельзя сказать, потому что о герое неизвестно ничего, кроме того, что бабочка прилетела к своей паучихе.

Мне кажется было бы гораздо лучше, если бы герой в авторской интерпретации был именно тем, кто он есть на самом деле. Дурачком - милым, добрым, наивным.
Там же написано, что технология изначально отрабатывалась на умственно отсталом мальчике.
Почему не сделать героя таким вот мальчиком, который благодаря лекарству, значительно улучшил свои умственные способности, и вот стал настолько умён, что аж может служить курьером?

Потому что сверхспособности и повышенная скорость реакций - и всё это чтобы служить курьером, это как-то очень смешно. Я бы очень смеялась повстречав доставщика пиццы со сверхспособностями, если бы он не оказался по совместительству профессором филадельфийского университета.
По мне лучше быть просто человеком и работать служащим в банке, чем возить коробки, но со сверхспособностями.

При таком раскладе у героя появился бы конфликт, он же стал модлом, а значит, все знают, что раньше он был умственноотсталым.

Но есть так, как есть.

Ещё добавлю мысль про диалоги.
Я знаю, визуально такие тексты воспринимаются легче.
Но мне кажется, что сплошные простыни диалогов утомляют не меньше, чем одеяла описаний или матрасы повествований.
Почему то авторы стесняются пользоваться такими методами подачи текста, как анализ, рассуждение, обобщение, изложение.
А если вставляют объяснения то почему-то считают нужным пользоваться стилем википедии или учебников, забывая как страдали над ними в школе.
Думаю, что объяснение можно сделать интересным, например если заставить объяснятеля не читать нудную лекцию, а объяснять "на пальцах", то есть задействуя у героев не только уши, но и глаза, а желательно и руки.
Конечно альтернативные методы могут отпугнуть читателя, который привык к диалогам и повествованиям, но если делать их короткими, то они прекрасно разнообразят текст, чего как раз таки Вашему тексту, по моему мнению, не хватает.

Кажется мне уже пора закругляться, а то я буду до утра читать лекцию о методах подачи текста.
Думаю, что своего читателя Вы найдёте.
И даже уже нашли, судя по тому сколько у Вас комментаторов.
Успехов.

   Сообщение № 18. 30 января 2021 г. в 22:44, Tardigrada пишет:
Tardigrada ( Offline )
fail better

*
Мечтатель
Сообщений: 139
профиль

Репутация: 49
Рассказ прочитала.

По-моему, персонажи представляют слишком разительный контраст. Курьер не вполне оправданно идёт у ребёнка на поводу, он бесхребетный совершенно, даром что модл. Высокие требования к образованности и умениям курьеров, напротив, меня в этом мире не смутили — раз все модлы, то и конкуренция за услуги будет ого-го. Судя по намёкам, у них и разговоры, и чаи с клиентами (особенно в скуке живущими на отшибе) входят в прейскурант. Но в то, как он безынициативен и легко внушаем, поверить трудно. Разве что из жалости попался, простофиля.

Образ девочки вышел очень ярко и выпукло: вся эта напускная наивность, остатки детской непосредственности, недоразвитая эмпатия. Последнее, кстати, очень характерно для маленьких детей лет 3-5, которые не могут здраво оценить свою жестокость, удушая в объятиях цыплят или закапывая в песочницу котёнка. У Рины же это осталось, даже, я бы сказала, развился нарциссизм: с одной стороны, её пытались воспитать сверхличностью, с другой — к ней не проявляли сострадания. Девочка показана эмоционально неразвитой и травмированной, хотя интеллектуально явно превосходящей свою возрастную норму. Поэтому нагнетающая саспенс ситуация, где она играет с курьером, как кошка с мышкой, для неё и на самом деле может быть игрой. И здесь её желание "подцепить" в диалоге между беззаботными развлечениями выглядит естественно.

Как я понимаю, автору хотелось ввести читателя в эту "игру", однако читатель внутри рассказа бессилен и не может принимать решений. Поэтому на помощь спешит суррогатный персонаж из службы доставки. Но, хотя он выполняет свою роль, он остаётся несколько искусственным.

Мир прописан скучновато, ничего необычного, так что яркого фона нет. Но вся соль не в сеттинге, так что это не критично. Стиль ровный, спокойный, ни косяки, ни избыточные украшения в глаза не бросаются. Не оценила буквально пару моментов. Среди них — попытки черепах "прикопать" яйца гранитной крошкой. С такой приставкой глагол звучит лишь на полтона выше "урыть". Может быть, это только мне кажется.

Тема сверхличности здесь довольно абстрактна. Точно понятно, что ей подвластен телекинез разных масштабов. Делает ли это людей как-то ощутимо лучше? Помогает ли уживаться друг с другом или выживать в новом мире ? Да вроде нет. Модлы (Риной и её мамой порицаемые за чудовищную неестественность) живут спокойненько в утопическом капитализме, а вот сверхличности типа этой девочки с явными чертами асоциальных расстройств если уж не поубивают друг друга, то сделают несчастными точно. А как пройти через такое, кхм, воспитание, сохранив здоровую психику? Корректировке, судя по сюжету, эта проблема у них уже не подлежит. Поэтому здесь не такая уж благая для человечества цель, чтобы оправдывать страдания даже одного ребенка, не то что каждого.

   Сообщение № 19. 3 февраля 2021 г. в 16:54, Dax пишет:
Dax ( Online )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 4600
профиль

Репутация: 1176
Приветствую, Автор! Благодарю за доверие.

Забегая вперёд, можно сказать, что в целом это неплохой жанровый рассказ, и без Глубоких Размышлений о Будущем ЧЕЛОВЕКА.
Текст легко читается, небезыдеен и оставляет приятное послевкусие.
Но некоторые нюансы стоит разобрать.
Автор иногда срывается и начинает публицистичить:
Цитата
Интуитивно ему идея не нравилась, но целеустремленность искалеченной девочки вызывала желание помочь
Не, такое создаёт задиры в ткани текста. Тут лучше ввести несобственно-прямую речь. "Идея ему была не по нутру, но что ж теперь - развернуться и уйти, бросить девчонку, да еще и калеку?"

Иногда Рина говорит как взрослая, слишком рассудительно.
Цитата
Скажем, меня этим заболели
или как
Цитата
голодающая обезьяна, которая лезет за едой на неприступную стену
Но только иногда. В целом рефлексия именно детская. Это хорошо.

По поворотам сюжета.
Вот тут вы резко спойлернули:
Цитата
Пожалуйста, открывайте. Я потом всё объясню
Стало понятно, что Рина им манипулирует. Нужно было тоньше подводить.
А вот тут прям подняли табличку "ща будет вотэтоповорот!"
Цитата
Он не мог понять мотивацию матери Рины.

Очень порадовало то, как Вы вывернулись из ситуации, когда нужно дать инфу о ситуации, а в диалоге делать этого не комильфо.
Как говорится, кто шарит, то поймет:
Цитата
Допустим, я знаю не то, что знают все. Расскажите.
Я прям всхохотнул. И еще:
Цитата
Она биолог-адаптолог, а еще биохимик, я же говорила вам

По локации. В целом отлично рисуется картинка. Аэрогель - рулит! Единственное:
Цитата
спиралевидный коридор
Я сомневаюсь. Посмотрел планировку антарктических баз - нигде спиралей нет. Вроде аэрогель стоит дорого, стоило ли площадь тратить на коридоры? Площадь помещений по ходу коридора будет уменьшаться: трехкомнатная, двухкомнатная, однушка, студия, малосемейка, хостел, собачья конура.

Частности.
Цитата
обладают ускоренным обменов веществ

Цитата
развить дальше успех

Цитата
не хотела, чтобы было занудно
Ну, я понимаю, что говорит ребенок. Но, уныло же, а не занудно.
Цитата
Вы ведь уже поняли, что это___ — Рина протянула к нему руки, запакованные в оранжевый микролаттис, — не ее заказ?

Цитата
добавила на тон ниже
Йолки, да спокойнее же!

   Сообщение № 20. 3 февраля 2021 г. в 17:31, Tardigrada пишет:
Tardigrada ( Offline )
fail better

*
Мечтатель
Сообщений: 139
профиль

Репутация: 49
Цитата(Tardigrada)
Тема сверхличности здесь довольно абстрактна


Я перечитала свой комментарий и поняла, что несмотря на свои старания что-то улучшить, уточнить и насоветовать могла талантливого автора расстроить придирками. Важное-то сказать забыла: замысел, интрига, подача идей мне понравились, а потому кнопку "в финал" я нажала!

   Сообщение № 21. 3 февраля 2021 г. в 18:34, Мурашка пишет:
Мурашка ( Online )
не дождетесь



Исчадье Ада
Сообщений: 2414
профиль

Репутация: 663
Я по табличке.
Со многим сказанным другими комментаторами я согласна: в этом рассказе больше плюсов, чем минусов. Но лично для меня некоторые нелогичности упаковки сюжета были фатально заметны. К примеру, ну что это за предлог — двигатель перегрелся, надо переждать?? связь нестабильна?? необходимость сделать так, чтоб курьер застрял в гостях у девочки, которая не то, чем кажется поначалу, заставляет автора злоупотреблять художественной условностью. Произвол, короче - это право автора, но он должен быть изящным. обстоятельства любой ситуации должны быть правдоподобными. и у меня лично по обстоятельствам вот что не складывается: если есть развитая система доставки, то есть и развитая система контроля. Любое государство понимает, что оставлять ученых без присмотра нельзя, а то они быстренько организуют себе "остров доктора Моро". Тем более на планете, где всех мало)) Вот не верю я, что никакие госслужбы не вмешались бы в судьбу ребенка и быстренько надавали бы сумасшедшей мамаше по рукам. Но автор хотел "красиво" любой ценой. Оно и получилось "красиво", но в ущерб лично моей эмпатии к тексту. Ну правда, сверхчеловечков модлов они налепили, планеты колонизируют, а двигатели у них перегреваются. Нафига тогда модлы, которые вроде как должны двигать прогресс человечества к сияющим вершинам? в общем, из за этих нелогичностей весь морально-этический посыл как-то мимо цели. Думаю, у автора сначала был образ спящей принцессы, вокруг которой изменяется физический континуум, а все остальное - просто ступеньки веревочной лестницы, чтоб до этого образа добраться))

   Сообщение № 22. 3 февраля 2021 г. в 18:55, Своя пишет:
Своя ( Online )
Мир вам!

*
Классик
Сообщений: 3080
профиль

Репутация: 719
Отличная история.
Профессионально изложенная. Интересно написанная.
Нажала "В финал!".

немного рефлексии

*просто здесь все много о чем-то пишут, поэтому я тоже решила немного побаловаться :)

Мне не очень нравится, когда в научной фантастике используют лекарства, как эликсир всевластия :) Потому что это невозможно.

Объясню, почему :)

"Синтезировала принципиально новый нейромедиатор."
Если это так, тогда организм не распознает его во время попадания на постсинаптическую мембрану, потому что это чужеродное вещество. Ведь в организма просто нет собственных декодирующих «ключей» - скорее всего, случилась бы обычная аллергия.

Но что, если бы даже и получилось?
К сожалению, научная фантастика очень "любит" химией объяснять суперспособности. Но вот фармакология - не такая сильная вещь, как мечтается людям... Человек думает, что вот он съест таблеточку - и все станет на свои места. Но симптоматическая терапия пользуется внутренними ресурсами организма, перераспределяя внутренние возможности. При этом почти всегда повреждая другие системы и органы. Речь идет только о соотношении польза/риск (если лечение принесёт больше облегчения, чем страдания - тогда считается, что есть смысл лечиться медикаментами).

Т.е. нейромедиаторы истощаются, а токсическое повреждение синапсов, по сути, приводит к нарушению дальнейшего синтеза. Это как выбивать пыльную подушку: рано или поздно нейромедиаторная "пыль" закончится и химический сигнал в организме приостановится. А если дальше фигачить - подушка порвется - и пыли, вроде как, негде будет накапливаться.

Простой пример:
Именно поэтому наркоманам и алкоголикам:
- сначала хорошо (но после первых доз те же дофамин с серотонином уже не будут выделяться в нужном объёме в ответ на простую эстетику или вкусную пищу, как в здоровых - не будет простой радости от жизни довольно долгое время);
- потом наркотики становятся нужны, чтобы просто поддержать себя в нормальном эмоциональном фоне;
- потом нейромедиатор заканчивается под ноль и эмоциональная инертность в дальнейшем сменится на другие чувства (по сути, остаются "в бою" только медиаторы, которые не затрагиваются механизмами наркоты, т.е. остаются компоненты, отвечающие, например, лишь за гнев и/или боль).
Таким образом, рано или поздно, цветной мир для наркомана/алкоголика станет монохромным, а потом и мрачным.

Грубо говоря, чем сильнее токсическое поражение организма, тем хуже восстанавливается внутренний ресурс. После мощных анальгетиков (морфин, кодеин) человек какое-то время (около от 3 дней и больше) не сможет обезболиваться обычными нестероидными противовоспалительными средствами (например, ибупрофен, ацетаминофен будут неэффективны).
Если нет в наличии нейромедиаторов (а новый синтез - вещь медленная), то эффект, по сути, не будет наблюдаться.
Никакое лекарство не способно сделать человека сверхчеловеком. По крайней мере, на долго :)

Теперь пару слов хочу сказать о биоэлектрической активности мозга.
"В отличие от вашего эмрапида мамин препарат их усиливает по возрастающей."
Думаю, под действием нарастающего биоэлектричества мозг банально свернется, как вареное яичко, т.е. от перегрева :) А перед тем начнутся галлюцинации, судороги, рвота и еще много каких плохих эффектов.
Именно поэтому на градуснике шкала только до 42 градусов - белок (в т.ч. ДНК) больше не выдерживает.


Но написано очень профессионально и увлекательно.
Ваши труды созданы на высоком художественном уровне, очень легко читаются.
Автор, рассказ получился великолепным!
Если что не так - просите меня, пожалуйста.

   Сообщение № 23. 10 февраля 2021 г. в 02:00, Ати Росс пишет:
Ати Росс ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 20
профиль

Репутация: 7
Здравствуйте автор. Ваш рассказ прочитан. Спасибо большое.
Хороший качественный вмеру размеренный вмеру динамичный рассказ. Пожалуй лучшее из того что мне довелось здесь прочесть.
Понравилось все и исполнение и замысел, а также некая философская нотка во всем этом. Хороший добротный рассказ с претензиями на финал.
Удачи вам в дальнейшем!

   Сообщение № 24. 10 февраля 2021 г. в 15:36, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майар

*
Автор
Сообщений: 1306
профиль

Репутация: 428
Автор, я прочитала ваш рассказ, приветствую!
Прочитала недели две назад и отправила в финал, вы его заслуживаете.
Рассказ написан добротно, с технической стороны отклонений не наблюдаю)))
Однако есть один существенный момент, очень слабый эмоциональный слой у произведения.
Я как-то совсем не переживала ни за курьера, ни за ситуацию в которую он попал. Девочка сразу вызвала подозрения и я, в сущности сразу догадалась что будет дальше. История крепкая, прошло две недели, а сюжет держится в голове, это признак качества. Но мне не хватило эмоций. То что легко входит в ум, так же легко и утекает.
Но это уже так, мой вкус.
Желаю удачи!
Спасибо за рассказ!
С уважением!

   Сообщение № 25. 18 февраля 2021 г. в 10:54, Лиса пишет:
Лиса ( Offline )
Из каменного Леса

*
Архимаг
Сообщений: 672
профиль

Репутация: 223
Рассказ прочитала. Выбрала его по названиям и отзывам.
Текст читается легко, в него ныряешь и выплываешь только к финалу. Такая лайт версия биотеха. Для тех, кто не хочет погружаться в терминологию и сложные биохимические процессы, а просто хочет видеть картинку.
Рассказ милый и жутковатый одновременно. Простой и сложный. Оправдана ли жестокость людей, что решили отдать себя служению науки ради достижения «совершенства»? Совершенен ли человек, чья личность подверглась «осознанным» страданиям, пусть даже обретя сверх способности? И что может натворить это «совершенство»?
Здесь, конечно, проглядывается некая избыточность детского страдания и жестокости матерей-ученых. Интересно, является ли это неким немым вопросом: может ли быть женщина, посвятившая себя науки, быть просто матерью? Или это такой прием – вызвать жалость?
Но рассказ цельный, интересный и финал весьма яркий! Поэтому – от меня плюс.

   Сообщение № 26. 25 февраля 2021 г. в 16:24, Своя пишет:
Своя ( Online )
Мир вам!

*
Классик
Сообщений: 3080
профиль

Репутация: 719
Поздравляю с финалом!

   Сообщение № 27. 4 марта 2021 г. в 05:36, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Демон
Сообщений: 1111
профиль

Репутация: 260
Прочитала рассказ.
Впервые мне понравилось всё в рассказе — от начала и до конца.
Рассказ эмоциональный, загадочный, вначале текст не предвещал ничего необычного— курьер с посылкой приехал и вдруг такая засада, да ещё и от ребёнка.
А написано так, что прожигает всё внутри — начинаешь думать о курьере, как бы ему помочь смыться оттуда.
Но увы и ах, он попал и пропал — все ходы и выходы завалены после землетрясения.
Я бы на первое место поставила рассказ, но увы я не волшебница.
"Тут было влажно и душно, как в джунглях"— написал автор в рассказе коротко и понятно. Я была в настоящих джунглях и это действительно так. И ещё — в джунглях много кобр, которых впереди идущий человек " отгоняет" ударами палки по деревьям.
За рассказ большое спасибо!

   Сообщение № 28. 4 марта 2021 г. в 06:41, constp пишет:
constp ( Offline )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 6575
профиль

Репутация: 518
Перечитал.

В начале родители улетели на какую-то реперную точку. Хотя, курьер видел колею. И потом все разговоры о том, что уехали. Может быть, слово "улетели" заменить надо?

И чем лучше написано, тем больше бросается в глаза объясняловка. Особенно, если её прямо-таки выпрашивают. (Ну, об этом я уже писал.)

Ну, и объяснения ребенка, как бы это сказать, показались наивны, притянуты за уши. Чувствуется в них какая-то искусственность, что ли...

В общем, в плохом рассказе это было бы не заметно, а тут бросилось в глаза.

Удачи!

   Сообщение № 29. 4 марта 2021 г. в 20:25, Aster пишет:
Aster ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2950
профиль

Репутация: 930
Я прочитал рассказ.

Точнее, пересказ концепта в двух частях. Сначала герой объясняет девочке про модлов, потом девочка – про свою нелёгкую судьбу. А когда, собственно, начинается та часть, где в триллере обычно закручиваются события, а в научной фантастике описанный концепт воплощается в жизнь – в общем, вот в том самом месте, где должна бы начаться сама история – рассказ заканчивается. Ну, на всё воля автора. Сам концепт интересный. Но чтобы вытянуть его на одних разговорах, мне кажется, нужен несколько иной уровень работы с диалогами, да и с персонажами.

Девочка с самого начала рассуждает как взрослый человек, потому ремарка Кима, что он де наконец-то встретил ребёнка, а не взрослого, который выглядит как ребёнок, бьёт мимо и вызывает недоверие к тексту. Как и некоторые другие ремарки – основная, конечно, та, где говорится о сообразительности модлов. Хотя глупым Ким выглядит, пожалуй, не по своей вине, а из-за попыток автора выделить и подчеркнуть каждую тревожащую деталь, чтобы уж точно до каждого дошло, куда автор нас ведёт. Но в результате-то получается персонаж, не способный связать наблюдаемые события в единую картину. В фильме ужасов/триллере герои обычно не слышат тревожной музыки и не знают, что подстерегает их на каком-нибудь чердаке. Здесь же текст выстроен так, что Ким эту «музыку» (построенную на деталях) слышит, но не может интерпретировать. И если поверить, что с такими низкими способностями к анализу, синтезу и логическому мышлению Ким способен быстро освоить инструкцию, ещё можно, то в его умение поддержать диалог с любым клиентом – уже вряд ли. Ну, то есть, он же вообще не читает атмосферу, доставит букет на похороны и начнёт с улыбкой спрашивать «а что у вас случилось?» ¬– вот такой уровень несовпадения его наблюдений и реакций я чувствовал весь рассказ.

Что мне понравилось? Сама история хорошая. В момент, когда Рина заканчивает свой рассказ, в неё начинаешь верить и сопереживать ей. Вообще, странно получается. Рассказ берёт в «рамку» связующий эпизод. В том, что происходило до этого эпизода, есть нерв, печаль, тяжёлая судьба девочки и т.д. И способ, который изобрела мать Рины, чтобы сделать её сверхчеловеком – жестокий, но необычный и интересный. В том, что произойдёт после, есть интригующая неизвестность. Проснётся ли Рина? Проснётся ли, наконец, Ким, проявит ли как-то в таких экстремальных условиях свои способности модла, или они ограничиваются ловлей рыб? Как будет взаимодействовать с бестелесной Риной? Это всё интересно узнать. Но в самом рассказе у нас именно переход, мостик от одного интересного к другому, выстроенный на не очень убедительном взаимодействии и довольно топорных объяснялках. Так что интересная история есть – но большая её часть как бы за кадром.

   Сообщение № 30. 4 марта 2021 г. в 22:34, Ilse Witch пишет:
Ilse Witch ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 181
профиль

Репутация: 37
Добрый день, Автор! Рассказ прочитала. История меня зацепила, но не могу сказать что понравилась. Было интересно узнать, чем все-таки закончится. По структуре очень похоже на пьесу с двумя персонажами. Понимаю, что про мир, где уже "случились" молды, а скоро будут сверхлюди, все объяснить читателю надо быстро и понятно, иначе места на сцены с героями не останется совсем.
По поводу сюжета. Про жизнь молдов мы знаем лишь поверхностно. Молды (если очень грубо) - люди-наркоманы. Их наркотик не вредит организму и развивает способности мозга, но всегда нужна новая доза. Неизвестно, как превращение человека в молда повлияло на мир в целом. Но даже, если и были какие-то амбиции у Нового человека, то их подавили. Ким обычный курьер. Особые возможности не мешают ему доставлять товары.
Сверхлюди - новый этап в развитии человека. Это Мутанты X в другом пересказе. Здесь первый мутант - девочка с нарушенной психикой. Какая там принцесса очнется? Когда Рина очнется, то у мира будут большие проблемы.
В общем, моя логическая цепочка ведет к тому, что финал почти не оставляет надежды на хороший исход. Возможно, Ким сможет противостоять будущим проблемам, но он выглядит слишком "мягким", чтобы сопротивляться.
Автор, все рассуждения очень субъективны. Просто я увидела это так.
Спасибо за историю! Удачи!

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru