Все что угодно, только не уничтожать, Обсуждение. Открытый конкурс 2021

Открытый конкурс 2021

«Все что угодно, только не уничтожать»

Текст рассказа: «Все что угодно, только не уничтожать»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Рассказ прочитан. Тоже случай когда начинают за здравие, а заканчивают за упокой. Все было так бодро, а потом сдулось. Я имею в виду не сюжет, а стиль. Дружеский совет - если вы устали писать, отложите текст. Текст, написанный уставшим человеком, всегда бросается в глаза. Это особенно актуально в больших рассказах. Чтобы действие не провисало, дайте тексту немного отлежаться и потом получится гораздо бойчее.
В общем и целом текст хороший, мне понравилось!

И тут числа цифрами.
Не все. Но чем IQ отличается от процентов, если одно написано "200", а второе "сто"?
Есть и еще мелкие претензии по языку.
А вообще - мысль о превосходстве"древнего" человека над современным в разных направлениях не новая и не раз еще "сыграет".
Жаль, исполнение подкачало.

Удачи!

Прочитала Ваш рассказ.
" Все нужно воспринимать серьёзно, потому что всё что-то значит" — Герман Гессе.
Совет 1 от Джесси Шелл: Самое главное — слушать, но в этом случае вам придётся слушать себя.
Подсознание ничем не отличается от других собеседников: если вы берёте в привычку игнорировать его, оно перестанет давать советы.
Если будете регулярно прислушиваться, относиться серьёзно к его идеям и благодарить его за каждую хорошую рекомендацию, то количество его советов перерастёт в качество.
Чаще прислушивайтесь к своим мыслям, чувствам, эмоциям и к своим снам, потому что именно через них подсознание общается с вами .
Чем больше внимания вы уделяете тому, что говорит вам подсознание, тем больше оно вам помогает.
Если ваше подсознание почувствует, что вы уважаете его мнение, в будущем оно будет принимать активное участие в процессе генерирования идей.
1. Подсознание не может говорить, предпочитает общаться посредством эмоций.
2. Предпочитает жить одним днём, а не планировать наперёд.
3. Сильно переживает, чтобы вы ни чувствовали— счастье,злость, возбуждение,страх,— подсознание воспринимает эмоции гораздо сильнее, чем сознание.
4. Игривое. Обладает недюжинным любопытством, любит шутки и каламбуры.
Спасибо за рассказ, было интересно узнать ваши мысли, ваше вдохновение, можно скопировать чей то сюжет, даже стиль письма подстроить, но Ваше Вдохновение скопировать невозможно!

,

подсознание общается с вами

Если речь идет о голосе совести - то к совести стоит прислушиваться.
Но если имеется в виду что-то другое, стоит понимать, что человек на половину - животное, в котором бурлят физиологические инстинкты.
Другими словами, считаю, что все, что мы чувствуем "из внутри" - нужно фильтровать мозгом. Он не зря нам дан в использование: чтобы всякие непонятные желания не утащили нас в бездну бедствий :)
Это я просто так.
Простите, если что.

Совершенно верно, Своя!
В 1943 году психолог Абрахам Маслоу написал научную работу по названием " Теория человеческой мотивации", в которой он предложил иерархию человеческих потребностей. Эта иерархия часто изображается в виде пирамиды.
Представленная здесь идея заключается в том, что люди не стремятся к удовлетворению потребностей высшего порядка, пока их низшие потребности не будут удовлетворены.
Например: кто- то умирает с голоду, эта потребность становится приоритетнее потребности в безопасности.
Если в чьей- то жизни не хватает дружбы и любви, эти люди не будут стремиться к тому, чтобы удовлетворить потребность в самоуважении.
Если человек сам себя не уважает, он не будет стремиться делать то, " для чего он предназначен"
Я думаю, что на "Открытом конкурсе" собрались люди с потребностями высшего порядка, а не низшего.
Благодарю вас за вопрос, Своя!

Здравствуйте, автор! Рассказ интересный, но облечь в интересную форму у вас не получилось. Сплошной пересказ происходящего.
Персонажи не прописаны. Может, капитан Шодж ещё как-то понятен, но с середины рассказа он уже не появляется в эпизодах. Главный биотехнолог Дина Рой в повествовании играет второстепенную роль, но она тоже слабо прописана. А главного персонажа "дикаря" Пинга (в одном месте по тексту он Пинк) мы начинаем понимать уже в конце (до этого нам его только показывают, называют, а так как остальные персонажи тоже назывным характером, то получается просто сухой текст). Показанный антагонистом Антонио Вамацио картонный.
Текст не вычитан, есть грамматические и пунктуационные ошибки. Но не в них дело.
Думаю, при переработке может получиться хороший рассказ.

Автор, у вас много идей. И фантазия работает. Правда, опирается она на, уже знакомые, знаменитые образы. Поясню. Дикарь Пинг похож сразу на всех; на Маугли, Тарзана и даже, на Лилу, из «Пятого элемента». С разницей, в запоминающихся и характерных фишках - штрихах характера.
Хотя бы, одну изюминку в описание Пинга. Пусть картавит, или лопочет или подпрыгивает, не знаю - сморкается и прячет голову, как Хотабыч в сказке.
Не получилось у Вас найти, эту свою фишку.
У вас примитивизм, извините. Ваш Пинг, не мог проглотить желе, не играл в шахматы и роботу испортил зрительный аппарат. А внешне, отличается он, бородой, от людей нового поколения. Вот, таким отличием, вы предложили, восхититься читателю. А инопланетяне похожи на муравьев, тоже вариант, не из вещих снов Менделеева.
Подтекст вашей идеи, посыл о том, что на новых планетах может победить только сила, а разумное в грубой борьбе может и погибнуть. Как погибли сто человек под обломками, подстроенной муравьями, катастрофы. И Пинг, мол, единственный , кто почувствовал звериным чутьем, как поладить с местными обитателями - муравьями. А эволюция, про которую ему вещала биотехнолог Дина Рой, дикарю была не интересна. Понятно. Вот такой, Шариков и повёл группу землян к светлому будущему. Вот ваш посыл. ?Спасибо, за историю.

Я прочитала рассказ.
Основная идея понравилась, только вот непонятно - почему предки Пинга, которые уже могли строить комолёты и летать на них в дальний космос, так выродились, деградировали, что их единственный потомок даже ножом пользоваться не может?

Джок проповедовал теорию дальнейшего стохастического прогресса под руководством искусственного сверхразума без вмешательства человека и находил множество приверженцев.

Присутствие искусственного разума делает фантастику не научной.Ну не может его быть, искусственного! Разум неотделим от личности, а личность - это частица общества. Машинной личности же быть не может, потому что машина индивидуальна по своей природе.