Бардо профессора Халдекера < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Бардо профессора Халдекера, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
   Сообщение № 1. 17 января 2021 г. в 12:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2021

«Бардо профессора Халдекера»


Текст рассказа: «Бардо профессора Халдекера»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 18 января 2021 г. в 21:21, azimov пишет:
azimov ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 76
профиль

Репутация: 12
Рассказ прочитан. Автору большое спасибо. Идея и воплощение очень интересные, язык живой. Может быть, стоит в кое-каких местах подправить стиль, но в остальном мне очень понравилось.

   Сообщение № 3. 19 января 2021 г. в 23:23, light.in.mist пишет:
light.in.mist ( Offline )
Свет в тумане

*
Знаток
Сообщений: 82
профиль

Репутация: 25
Весьма неплохо написано. Я правильно понял, что
Свернутый текст
Боттхисава и есть сын профессора
?
Очень тонко показан момент сожаления и искупления. Люблю, еогда герои не картонные, а со своими темными пятнами.
Есть пара ошибок на -тся/-ться. Постарацтесь их не совершать. Текст слишком хорош, чтобы так его портить :)

   Сообщение № 4. 20 января 2021 г. в 14:15, Своя пишет:
Своя ( Offline )
Мир вам!

*
Поэт Слова
Сообщений: 1730
профиль

Репутация: 430
"Гной, сочившийся по его телу вместо крови, начал закипать "

Автор, вы создали весьма жутковатый саспенс.
Много сцен в жанре классических ужастиков. Более того, думаю, даже некоторые японские криповые анимэ могут вам искренне завидовать. Потому что в рассказе не только страх, но и очень много умных мыслей.
Например:
"Профессор вспомнил, что одно из утверждений метаморфизма гласило – какой бы ни стала оболочка, она будет нести отпечаток сознания".

Но после сцены:
"Из тела псевдомедузы выросли длинные щупальца, которыми она обхватил Халдекера и принялась душить, проникая невидимыми нитями в его сознание и запуская острые зубы в его воспоминания и мысли." я поняла, что для меня это слишком жутковатый и эмоционально тяжеловатый рассказик. Поэтому я не стала глубоко погружаться в текст. Простите меня. Лично я не являюсь вашей целевой аудиторией.

Тем не менее, речь - легкая для восприятия (ну, в своем жанре, если это можно так выразится об ужастиках)
Вы профессионал и это чувствуется.

   Сообщение № 5. 22 января 2021 г. в 13:56, Sirius Ryuga пишет:
Sirius Ryuga ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 20
профиль

Репутация: 7
Рассказ интересный. Но науки очень мало, много мистики. Стиль не отполирован, нужно ещё постараться.

   Сообщение № 6. 22 января 2021 г. в 17:27, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3934
профиль

Репутация: 691
Интересная получилась вещь. Такой техно-буддизм, который постепенно перетекает в настоящую мистику, в блуждание сознания. Через жуткие метаморфозы и образы своих и чужих страданий — к раскаянию и пониманию. А образы тут запоминающиеся: пауки, паразиты, мутанты, репликанты — образы одновременно мифологичные и понятные именно современному человеку.
Но, конечно, нужно вычитать. Попадаются ошибки и просто не самые удачные фразы.

   Сообщение № 7. 22 января 2021 г. в 19:54, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2021
профиль

Репутация: 837
Ну что же… Этот рассказ интересен тем, что я не могу сказать однозначно, понравился он мне или нет. Не припомню такого про себя.
Что это было? Все что угодно, только не НФ. Мистика, символизм, абстракционизм? Насыщенный кучей терминов из биотеха, которые подчас невпопад и не пришей кобыле. Вот прямо достали эту кучу из вашего мусорного бака и даже не попытались оттереть тряпочкой от грязи, напихали в рассказ. Плюс к этому текст сдобрен показным безразличием к элементарной вычитке, к смысловой и фразеологической сочетаемости. Такое впечатление возникает, что чем непонятнее и вычурнее фраза, тем привлекательнее она для автора. Ибо автор создавал нечто из ряда вон, нечто над.
В итоге – очень тяжело начинать. Я по вкусовщине скорее акмеист, мне ну просто как граблями по мозгам. Там и так-то уже не густо, а тут вы со своим профессором демиургом и плотным навалом имен, непонятных сущностей и страшных монстров, дикой смесью из Иерихона и сансары. Рассказ я прочитал присеста за три. Возвращался назад, перечитывал и вновь пробивался вперед. К середине рассказа втянулся и мне чуть полегчало.
Мне тут предлагают вот инструменты, без них к вашему рассказу не подступишься.

Начнем пожалуй с хорошего. С истории.
Свернутый текст
Читатель ее может трактовать как душе угодно. Попробую приблизиться к авторскому варианту. Человечество открывает возможность отделить личность от тела и механизм позволяющий эту личность переносить как между телами, так и перемещать в Глорию – некую обитель совершенных – общий разум – нирвану, и т.д. Освобожденных от необходимости влачить существование в одном единственном теле называют реборны. Но перед вознесением в Глорию, освободившись от тела нужно еще какое-то время помотыляться в отстойнике – бордо.
Возможность переселения, запускает механизм искусственной сансары. ГГ – профессор, занимается воспроизводством клонов или репликантов. Совершенных тел.
Но тут выползает первая непонятная хрень:
«Теперь ты понимаешь, почему на вселение в репликантов стоит такой жесткий запрет?»
Свободно перемещаться по телам репликантов освобожденным запрещено? И Нафига тогда это всё надо? Исключительно для себя любимого, бруки пиджаки менять? Типа личного бессмертия? А профессор скотина и кобель еще тот. Плевать ему на запреты и ни кто ему не указ.
Однако:
«Он созидал. Выращивал репликантов, устраивал для них поселения и разрабатывал программы интеграции в среду, чтобы они могли выжить на этой планете самостоятельно, после того, как все реборны уйдут»
Так блин запрещено или нет? И каким образом ТЕЛА без личности могут выжить на планете самостоятельно? Или это не тела, а полноценные человеческие особи?
К тому же:
«Сады, где пришельцы, купившие тела репликантов, давно строили свой быт и искали слияния с новой планетой»
И инопланетяне тут как тут. Пятая нога? Им значит можно в тела репликантов? И они тоже умеют личность отделять и перемещать?
Каша – как она есть.
Продолжим: Купаясь в теле репликанта в окияне, профессор подцепил неизвестную заразу-паразита в виде медузы и по местным правилам его вместе с телом должен уничтожить/сожрать техник – здоровенный плотоядный паук. Но тут оказывается что в теле профессор не один, там есть еще кто-то…
Из воспоминаний профессора мы узнаем, что он… из жадности убивает своего непослушного и отвязного сына, который ширяется, геннодеформируется и ведет распутный образ жизни. На лицо конфликт поколений.
«Сколько десятилетий ему (сыну) придется торчать в бардо (чистилище), а он (профессор) будет вынужден все это оплачивать»
Без тела ребонд существовать не может? Автор поправьте если что. Но профессор, точнее его личность, убегает из тела и оказывается в помойном баке, где она не то умирает/распадается (кста, умирает/распадается/коллапсирует/взрывается/сгорает профессор неоднократно, чертовски живучая всем на зло тварь), не то наоборот возрождается, трансформирую этот бак вместе с содержимым в новое тело. (Ага, так вот как он создавал репликантов! Силой своей личности! Т.е. – силой духа) Далее профессор в этом непотребном виде попадает в кабак, в котором любил тусить его сын. Знакомится с местным населением – опустившимся, в трансформированных постоянными мутациями телах. Бухет там, блюет, попадает на выступление местной танцовщицы/певицы. Узнает на ее плече татуировку покойного сына. Пытается ее спасти от «ведьмы»-черной дыры, для этого коллапсирует и озаряется светом. И страдает. Сильно! Вот только не понятно от чего больше: от потери, от любви к убитому сыну, или от выпитого поила? Потом танцовщица признается в любви к убитому профессором сыну и… трагически погибает. Потом профессора волокут…
Вот как бы не была сумасбродна, беспощадно нелепа и пафосно трагична эта вся белиберда – она то мне и понравилась. Фантазия автора не имеет границ. И никакие границы этой фантазии сдержать не в состоянии. Я бы вот даже присел вместе с автором и покурил чего нить вместе с ним. Но опасаюсь правоохранительных органов.
Здесь стоило бы еще отметить героев. Но ничего приличного про них я добавить не могу, а махать маленькой, но очень тяжелой лопатой в этой части отзыва я устал.


А теперь о неприятном
Свернутый текст

Автор. Ниже я разместил избранное из вашего текста, те самые «не совсем удачные фразы», повторы, чудовищную прямую речь, и прочие отблески вашей искренней ненависти к читателю:
«ваша проблема довольно распространена» - недовольно она тоже распространена),
«смотрел на бушующий океан с отсутствующим видом» – океан обычно всегда с таким видом,
«мысли, давно закрадывавшиеся в его сознание» – вообще сознание без мыслей – это моя мечта, но я стараюсь продвинуться к просветлению,
«мир погружался в эпоху Казней – череду нескольких планетарных воин и неконтролируемой мутации.» – может череда… неконтролируемых мутаций?
«избавиться от них через тело репликанта» – О! Проще через забор.
«Я хочу знать, у кого есть ключи твоего доступа» – какие ваши права?!
«Лишь спустя драгоценное время» – спускать драгоценное? Без проблем.
«красный глаз процессора» – процессор с глазами! Это круто!
«Первым ощущением, которое идентифицировал» – я тоже по утром обычно идентифицирую ощущение желания не просыпаться
«тошнотворный запах и несколько разорванных нитей информации» – вот именно из-за этого и не хочется, какая это мука искать утром в шкафу целые носки, и незажеванную рубаху,
«атомно-молекулярной структурой» – а в чем разница?
«Каркас сознания профессора восстанавливался довольно быстро» – каркас сам по себе яркий образ, а то что он доволен и быстр – вдвойне приятно,
«Анализировать на этой стадии было опасно» – честно сказать, все повествование профессор находится в такой стадии… кх, да ему и без стадии не стоит это делать.
«Если это был на самом деле мусорный бак, что уже одно могло привести База Халдекера в слепую ярость, то он мог просто взорваться» – в слепой ярости взрыв бака, как и взрыв профессора неизбежен,
«топлива для детонации» – дизель? А давление?
«Омерзение и боль начали парализовать его связи, и ему пришлось пустить все силы» – здесь аж два шикарных оборота,
«все еще удерживая взгляд на своем отражении» – как танк Т-90? В прыжке?
«готов был вступить в схватку», «но сейчас это был не выход», «не готов сдаться» - т.е. вступить в схватку это сдаться?
«Ему становилось здорово не по себе» - здорово, но не по себе,
«На сладкий, на здоровье» - ну хотя бы «Держи, сладкий. Пей на здоровье.»
«Профессор жадно набросился на угощенье. Голод был на столько забытым чувством» - т.е. голод он испытал только после того, как набросился? Настолько – вместе, вродиба)
«-Как ребенок, откуда взялся? Меня Мясником здесь все зовут, но я не обижаюсь. Это правда. В моей деревне я этим и занимался, сначала скот, а потом… потом пришлось.. - он нелепо всхлипнул. Волосатая громадина, давящаяся слезами, - я сюда по делу пришел! – он грохнул кулаком по стойке, и рядом с ними образовалось небольшое пустое пространство в переполненном баре, - на охоту пришел! Положить надо реборнов, всех, твари! – никто, кроме полумертвого Халдекера его не слушал, - найду такого, – он снова щелкнул клешней и хитро улыбнулся, - думают, раз могут по телам скакать – там их и не сцапать! А я знаю… - он нагнулся ближе к профессору, - ведьмы научили, как их прищучить! А начать надо с этого выродка Халдекера, который сидит у себя на острове и разводит репликантов прямо как скот, представляешь?» - это всё прямая речь (мама!) :confuse: :confuse:
«аплодисментами. Кто как мог их выразить» - аплодисменты, это выражение эмоций, выразить выражение?
«и забранная диадемой грива огненных волос» - может еще отдаст?
«в первобытные времена, возвращая на краткий миг к началу времен.» - повторы,
«и давай из нее глотку рвать» - жуткое зрелище вырывание глотки из…
«Халдекер уже на половину отвернулся к двери, к проекту тысячелетия по новому эволюционному скачку» - т.е. дверь и есть этот самый проект?
«Блейз уже некоторое время показывает ему» - просто удалите «уже некоторое время» и ничего не изменится,
«попали в одно из самых неудачных событий» - крутая фраза! :kz:
«осколок стеклянного стола вышел из ее груди в невероятной тишине» - :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
«Профессор принял как факт схлопнувшееся желание быть, и неосознанно, либо молча согласившись, запустил процесс коллапсирования» - шедевральная фраза, здесь усё прекрасно и «схлопнувшееся желание» и «неосознанно, либо молча», и даже «запустил процесс коллапсирования»!!! :%):
«Смерть уравнивала всех» - а теперь перестала?
«стройные небольшие ряды фанатиков разрабатывали планы» - :ku: :ku: :weird:
«по его изувеченному раскалившемуся телу пронеслась дрожь» - сшибая все на своем пути!
«Несколько изрядно пообедавших пауков» - :kz: :kz:
«приказываю тебе мне ответить» - и там вам сям тоже бы было бы хорошо бы добавить,
«уставившись невидящим взглядом в темнеющую глубину вод» - вот этим профессор занят у вас постоянно, вообще у вас окиян, это такая скамеечка, на которую ваш герой сядет, встанет, постоит рядом, обойдет вокруг… в общем с увлечением проводит время, когда вам автор нечего сказать, и просто нужно заполнить паузу.
«Профессор, ваши настройки давно переписаны» - настройки самого профессора, или настройки, которые профессор прописал кому-то?


Автор, я бы вам присудил жистока голагтическую мядаль, но нет. Вы достойны большего. Однако и на Глорию в финал вот с этим как-то стыдно. Идите как вы... в Иерихон. И потусите пока там. Удачи.

   Сообщение № 8. 22 января 2021 г. в 23:00, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 326
профиль

Репутация: 193
Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ прочитан.
Фантастикой является, теме конкурса соответствует слабо.

Текст рассказа настолько же странный, как бинауральный глитч. Во всех смыслах представляет собой поток сознания. Сеттинг кажется масштабным, но происходящее в нём настолько трудноперевариваемое, что паучьему аппетиту остаётся только позавидовать. Несмотря на элементы биопанка, твёрдого научно-фантастического допущения тут нет совсем, но зато в избытке вирда и сюра. Сугубо субъективно – это весьма примечательный образец химерной прозы. При всей кажущейся монотонности, ритм текста отличается нестабильностью. Где-то обволакивает и усыпляет, а где-то скачет как угорелый, словно обдолбанный кислотой тусовщик на приснопамятных технорейвах. Структуру сюжета определить невозможно.

Читается тяжело. Герой остаётся за пределами понимания и какого-либо к нему сочувствия. У него есть целый спектр трансцендентных переживаний, которые могут уловить немногие.

Я желаю Вам благодарных читателей, которые смогут лучше понять героя.

   Сообщение № 9. 23 января 2021 г. в 15:00, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3934
профиль

Репутация: 691
Подумала, и решила немного дополнить свой отзыв.
Для того, чтобы этот рассказ не воспринимался, как фантасмагория и мешанина, нужно неплохо разбираться в буддизме. Знать, что такое восьмеричный путь; что такое колесо перерождений и почему в сансаре счастье неизбежно влечет за собой страдание; что такое бардо; кто такие бодхисаттвы и какой обет они приняли. И т.д. Если все это держать в голове, то рассказ становится гораздо более отчетливым.

   Сообщение № 10. 25 января 2021 г. в 21:31, krikskirk пишет:
krikskirk ( Offline )
Странник

*
Магистр
Сообщений: 509
профиль

Репутация: 142
Автор, я прочитал Ваш рассказ.
Если честно, я затрудняюсь ответить понравился он мне или нет. Хочу сказать, что это один из тех немногих рассказов, через которые мне пришлось продираться к финалу. Много непонятного (для меня), и вязкий стиль сыграли в этом ключевую роль. Возможно, зная что-то о буддизме , кроме того, что он есть, я получил бы большее удовольствие от прочтения. Делает ли это рассказанную Вами историю плохой? Ни в коем случае. Но опять же, у меня есть несколько вопросов к сюжету, но в данном случае я сразу делаю ремарку, что мог чего-то не понять. А это, скорей всего так и есть.
Далее спойлеры

Свернутый текст
Как я понял из прочитанного - Халдекер создает репликантов. В них могут вселяться реборны. Хорошо. Тогда вопрос: реборны обязательно должны быть в репликантах или могут существовать без них? Какое-то время могут, это видно из рассказа, а дальше что? Смерть? Если так, то каждому реборну нужен репликант. И как тогда Халдекер может создавать такое количество репликантов? И что будет, если с ним что-то произойдет? Реборны останутся без тел? Но ведь

Цитата
Хрупкое квантовое поле его сознания в окружающей среде могло разорвать что угодно, и он навсегда перестал бы существовать, стал бы частью космической пыли или, может быть, превратился бы в паразита.


Так что этот момент я не понял. Ну или реборны могут создавать любую форму (как Халдекер из мусорного ящика), а репликанты могут существовать и без реборнов, но в то же время могут быть для них сосудом. Но тогда как это работает? Вы пишите

Цитата
Выращивал репликантов, устраивал для них поселения и разрабатывал программы интеграции в среду, чтобы они могли выжить на этой планете самостоятельно, после того, как все реборны уйдут


Когда в репликанте сидит реборн там два сознания? Или репликанты смогут как-то жить самостоятельно уже после ухода реборнов? А как это должно происходить? Вряд ли просто одну-две кнопки на компьютере нажал и радуешься, как здорово все получилось. Простите, это я тоже не понял

Далее

Цитата
Халдекер замолчал, не в силах отвести взгляд от развернувшейся картины сражения чудовища-паразита и гигантского паука, и развернувшегося за тем пиршества.


но до этого Вы пишите

Цитата
Из тела псевдомедузы выросли длинные щупальца, которыми она обхватил Халдекера и принялась душить,


И вот я не понял, как такой огромный паук, которого Вы описываете смог так аккуратно отодрать от профессора паразита? Да и зачем ему это было делать, ведь этот паук

Цитата
с минуты на минуту должен был уничтожить эту тварь и поглотить биоматериал, к которому та прицепилась.


Сожрал бы обоих за раз, чего тянуть

Далее Вы описываете, как профессор хладнокровно подстроил убийств своего сына и тут у меня вопрос к этим паукам. Ведь никто не мешает устраивать такие подставы как Халдекер и убирать неугодных. И это плохой поступок. Вы пишите

Цитата
До тридцатилетия, после которого разрешалась процедура перерождения, и сознание человека отделялось от тела, превращаясь в реборна, он не дожил.


Значит сам Хелдекер был уже реборном. И по идее готовился к вечной жизни. Неужели Ботхисаттва, который выступает проводником реборна при подготовке того к слиянию с Глорией не сказал профессору, что убийство это плохо и его уход может подзатянуться на неопределенный срок? И правильно я понял, что Ботхисаттва может общаться с реборном, когда тот в теле репликанта? Если нет, то почему в середине рассказа он так упорно молчит?

Далее

Цитата
мне удалось врастить кусок омертвевшей ткани.


Я,конечно, не врач, но такая интересная операция не несет никаких опасных последствий для организма? Не уверен

И если честно, я не совсем верю в то,что человек специально убивший своего сына взял так просто и раскаялся. Для этого ему всего лишь понадобилось увидеть подругу сына и кусок кожи принадлежавший ему же. Возможно,я что-то опять не так понял.



Спасибо Вам за рассказ. Мне он показался необычным. Успехов Вам на конкурсе и в дальнейшем творчестве.
Удачи!
8/10 скрытых смыслов,которых я не понял




   Сообщение № 11. 25 января 2021 г. в 23:27, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3934
профиль

Репутация: 691

krikskirk, не могу сказать, что у меня не было вопросов к сюжету, все-таки в рассказе действительно многое не объясняется, понимай, как хочешь ))) Но, я думаю именно из-за знакомства с буддизмом читать мне было легко, и рассказ показался вполне цельным.
Вообще очень рекомендую ознакомиться с Бардо Тодол. Если я правильно помню, эта книга издавалась на русском языке с комментарием Юнга. Я не назову эту книгу введением в буддизм, но она объясняет скитания по промежуточному состоянию (в котором находится и герой рассказа).

   Сообщение № 12. 29 января 2021 г. в 16:46, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Классик
Сообщений: 3929
профиль

Репутация: 967
Вы говорите мне:
Цитата
Вам нужно очиститься от страданий, отравляющих вас и способных принести вред другим. Никто вас не отвергает, наоборот – вас ждут, когда и вы войдете в общее сознание

Приветствую, Автор. Благодарю за доверие.

Еще один неоднозначный рассказ. Мне он и не зашел, и не понравился. И я с трудом смог объяснить самому себе, почему так.
Во-первых, Вы очень часто заявляете, что персонаж, место, событие - имеет вот такую характеристику. Но не показываете совсем либо делаете это скупо. Но читатель не должен вестись на то, что писатель напишет, "у него было лицо убийцы".
В общем, принцип "Не рассказывай - показывай" здесь с моей точки зрения нарушен критически. Вот смотрите:
Цитата
Место, пропитанное для него ненавистью и позором, и чем-то еще
А описания где? На слово верить? Как картинке отрисоваться в голове читателя? У персонажей - тоже самое:
Цитата
Ее лицо было скрыто хищной маской, наряд был вызывающе откровенен
Как её представить?!
А от этого я не могу сопережевать героям.

Во-вторых, страдание ГГ и поиск искупления поданы КМК слишком прямолинейно, эмоции выкручены на всю катушку. Такое ощущение, что герои могут лишь шептать или орать.

В-третьих, я настолько далек от буддийских практик очищения, что не передать. Мне ближе ирландские практики. Еще одна причина, по которой эмпатия меня не затронула.

Вместе с этим, в рассказе есть сильные стороны. Объективно. Я не слащу пилюлю.
В поиск избавления от страданий, вины и бегство от забвения в горе отлично вплетены репликанты и реборны. Да, пришельцы, купившие тела репликантов смотрятся инородно.

В рассказе очень хорошо выписан финал последний бой у острова доктора Халдекера.

Частности.
Цитата
Страдания. Их скопилось слишком много в той стадии, когда они были людьми.
Страдания скопились, а до того были людьми? *чешет в затылке.
Цитата
не в силах отвести взгляд от развернувшейся картины сражения чудовища-паразита и гигантского паука, и развернувшегося за тем пиршества
"За тем" это апофеоз неудачного предложения, конечно. Да, количество отглаголенных слов у Вас зашкаливает. Темп это просаживает - караул!
Цитата
чувствуя себя одновременно отвратительно и на подъеме
Я сомневаюсь.
Цитата
Если ли другой выход?

   Сообщение № 13. 30 января 2021 г. в 14:24, Табита пишет:
Табита ( Offline )
Labor omnia vincit

*
Магистр
Сообщений: 431
профиль

Репутация: 97
Здравствуйте, автор! За вашей безудержной фантазией сложно угнаться!
Стиль повествования лёгким я не назову (текст бы ещё вычистить), дочитала с трудом. Много вопросов возникло, а ответов я не нашла. Реборны, репликанты, мутанты, "ведьмы", пришельцы ... прошли непонятным дружным строем мимо.
Начала я читать, не зная, что такое бардо и прочие буддистские просветления. Пояснение, кстати, либо с названия нужно бы дать (мне, почему-то, прочиталось сначала "бордель" (извините)), либо как впервые попадается "бардо" в тексте.
Для меня возникла путаница с именами (хотя в самом начале текста персонажа два - сам профессор и "программа"). Боттхисава сразу без предупреждения - Ботхи. В первых абзацах ГГ и профессор Халдекер, и Баз Халдекер, и Халдекер, и просто - Баз.
Ботхи этот (он же буддистский бодхисаттва - стремящийся к пробуждению?) мне не совсем понятен (и почему пропал? в мусорный бак нельзя вещать?).
"Валькирья"? Персонаж, скорее, из японского анимэ. Неожиданно появилась, неожиданно оказалась девушкой убитого сына, неожиданно погибла...
Но это всё могут быть субъективные придирки, главное - герою не сопереживаешь. Не увидела я серьёзного эмоционального надлома.
Больше напомнило сценарий или мангу.

Идея, безусловно, интересна, но простите, автор, я не ваша ЦА.

   Сообщение № 14. 31 января 2021 г. в 19:12, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2021
профиль

Репутация: 837
Подарок автору )))


и самые лучшие пожелания

   Сообщение № 15. 11 февраля 2021 г. в 11:11, svartur пишет:
svartur ( Offline )
наивная селянка

*
Мечтатель
Сообщений: 151
профиль

Репутация: 30
Здравствуйте автор. Рассказ прочитан.
Управлять реинкарнацией через бардо хорошая идея, и мне она приходила в голову.
С буддизмом я слегка знакома и у меня возник тут вопрос/непонятка.
Сознание без тела чисто, т.е эмоции и память/здесь во главе угла/ стираются. Сознание без поддержки тела / органов чувств лишается притока информации и устанавливается покой. Это -Глория, нирвана, так? Работает карма - она возвращает в сансару. Откуда тогда переживания героев-репликантов?
Программа и ее создатель/А-какой-то/ искусственно направляют сансару/циклы репликации персонажа на понимание - чего? Куда ушел профессор? Как помочь Иерихону в котором жители фиг пойми что? Вписать всех в программу репликации или освободить всех от программы репликации? Или сделать всех свободными репликантами? Кто этот одинокий создатель реинкарнации? В буддизме нет создателя - прикол в том, что там все равны, потому что все крутятся во всех мирах и люди и звери и боги и демоны и будды - все в плену сансары. Исход из нее - не-существование. Буддисты мировые террористы - цель их чтобы все перестали существовать, и будда из сосрадания не уходит до тех пор из сансары, пока все существа не перейдут в нивану и миру не наступит конец, если я правильно понимаю. А ваш герой слава Богу идет к существованию - он идет к познанию себя, очищению, а буддизм есть отрицание индивидуального Я. Он больше христианин, наверное.
Так что Тут либо крестик снять, либо штаны надеть. Из-за этого сумбур, имхо.
Потому что если я смотрю чисто на биотех то интересно, когда включается будд логика и философия то у меня диссонанс.
Так, отдает Желязны и Суэнвиком /путь прилива/.
Но было, в общем интересно.

   Сообщение № 16. 11 февраля 2021 г. в 14:49, Джени пишет:
Джени ( Offline )
Странник

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3934
профиль

Репутация: 691
Цитата(svartur)
Куда ушел профессор? Как помочь Иерихону в котором жители фиг пойми что?

Мне кажется, тут это не так и важно. Важно, что он ушел от абсолютного эгоизма, встал на путь сострадания. Он решил вернуться, чтобы помогать страдающим живым существам — собственно, так и поступают бодхисаттвы.

   Сообщение № 17. 23 февраля 2021 г. в 18:23, Марика пишет:
Марика ( Offline )
Happy Birthday, Curiosity!

*
Знаток
Сообщений: 97
профиль

Репутация: 54
спасибо огромное всем, кто заглянул! критика принята, будет учтена в дальнейшем.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru