Международный литературный конкурс «Пролёт Фантазии»
Меню
Меню
Перейти к содержимому
Новости Пролёта Фантазии
Новости партнёров
Новости МФФ «Аэлита»
Промо
География конкурса
Победители
Призы и возможности
Состав жюри
Оргкомитет
Интервью
Друзья и партнеры
Баннеры конкурса
Наши проекты
Главная страница
Прошедшие конкурсы
Все рассказы прошлых раундов
Осень 2020 (XXV)
Весна 2020 (XXIV)
Осень 2019 (XXIII)
Весна 2019 (XXII)
Осень 2018 (XXI)
Весна 2018 (XX)
Осень 2017 (XIX)
Весна 2017 (XVIII)
Осень 2016 (XVII)
Весна 2016 (XVI)
Осень 2015 (XV)
Весна 2015 (XIV)
Осень 2014 (XIII)
Весна 2014 (XII)
Осень 2013 (XI)
Весна 2013 (X)
Осень 2012 (IX)
Весна 2012 (VIII)
Осень 2011 (VII)
Весна 2011 (VI)
Осень 2010 (V)
Весна 2010 (IV)
Осень 2009 (III)
Весна 2009 (II)
Осень 2008 (I)
Нокаут-конкурс «Пятёрка»
Таблица всех «Пятёрок»
Пятёрка №5 (Зима 2019)
Пятёрка №4 (Зима 2017)
Пятёрка №3 (Зима 2016)
Пятёрка №2 (Лето 2016)
Пятёрка №1 (Зима 2015/2016)
Архив Пролета Фантазии
Рассказы вне конкурса
Авторские страницы
Homo perfectus (1) < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»
Войти
Расширенный вход
·
Регистрация
Открытый конкурс научной фантастики 2021
Homo perfectus (1)
Ответ
Новая тема
Опрос
Homo perfectus (1)
, Обсуждение. Открытый конкурс 2021
Отметить все сообщения
| |
Версия для печати
Сообщение № 1.
17 января 2021 г. в 12:00,
Призрак Форума
пишет:
Цитата
Открытый конкурс 2021
«Homo perfectus (1)»
Текст рассказа:
«Homo perfectus (1)»
Общее голосование предварительного этапа (открыто до 17 февраля 2021 23:59)
Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.
В финал!
Голосование недоступно
0
В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.
Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?
Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.
Сообщение № 2.
18 января 2021 г. в 11:46,
S.S. Storm
пишет:
S.S. Storm
( Offline )
Цитата
Социально опасная личность
Маг
Сообщений: 227
профиль
Репутация: 94
Я прочитал рассказ "Homo perfectus" (1), и это какое-то ницшеанство.
Человек должен вымереть на 90%, чтобы остальное стало сверхчеловеком. Бог мертв, и бог - это вирус. Падающего толкни и пинай ногами. Вот это вот все, в общем.
И все бы ничего, но как-то неубедительно.
Язык откровенно хромает, читать больно и сложно. Ну вот что это такое, например:
Цитата
Свет выхватил грязное, заросшее лицо бомжа, с ввалившимися глазами. Он извивался под ногами Сергея, пытаясь увернутся от ударов.
-Он респиратор стянул, скотина! Напал сзади!
- Серега, прекрати, поехали! Нам и так объясняться придётся! Да оставь ты его, наконец!
Дмитрий потянул его за рукав, но в этот момент старик неожиданно вскочил и плюнул ему в лицо.
- Мы все умрем! – у него был противный гнусавый голос. – И вы не спрячетесь в своих норах!
Вроде, и все понятно, но оформлено до ужаса криво. Местоимений неоправданно много, из-за этого понимать под тем или иным "он" можно кого угодно. Реплики безадресные. Смотрите, как можно трактовать:
Цитата
Свет выхватил грязное, заросшее лицо бомжа, с ввалившимися глазами. Он извивался под ногами Сергея, пытаясь увернутся от ударов.
-Он респиратор стянул, скотина! Напал сзади! - кричал бомж, прося у Дмитрия помощи.
И Сергей автоматически превращается в сволочь. А ведь этого можно было бы избежать, если хотя бы капельку задуматься над написанным и вдумчиво перечитать.
По сюжету и персонажам все как-то стерильно и тоскливо. Человечество вымирает, а мне как читателю как-то и все равно. Сверхчеловек получился амебушкой, которая знать ничего не желает и задается какими-то нелепейшими вопросами. Хоть убейте, не поверю, что высшее существо не понимает, что такое хищничество. У них там беспокойные птицы кричат. А знаете, что еще делают беспокойные птицы? Червей жрут! И насекомых. А высшее существо такое: "Они питались животными! Но как такое возможно?" Ну да-ну да, я поверил.
В общем, по внутренней шкале рассказ слабый. Удовольствия не получил, интересно тоже не было.
Так говорил Заратустра.
ЛС
Сообщение № 3.
19 января 2021 г. в 11:32,
Sonna Yumo
пишет:
Sonna Yumo
( Offline )
Цитата
Странник
Знаток
Сообщений: 51
профиль
Репутация: 12
Я прочла Ваш рассказ, автор. Спасибо за историю!
Из плюсов - постоянная движуха.
Из минусов - текст не вычитан. Местами это сильно раздражает. Прямая речь сливается с действиями героев, получается неразбериха. Или, например: "От толчка Дмитрия отбросила вперед" - кто отбросила? Таких моментов масса.
"Отодвинув кресло, он стал натягивать прозрачный комбинезон, СМ-3, последняя разработка российских ученых- эластичный каучуковый материал легко облегал тело"
- он разделся и стал натягивать комбинезон? Он стал натягивать комбинезон на одежду? Тогда ему было бы сложно это сделать. Что-то облегающее довольно трудно натянуть на голое тело, а уж на брюки, рубашку, куртку или что там еще было на главном герое? Это как пытаться надеть колготки на джинсы.
"глаза защищали очки"
- скорее, "очки защищали глаза".
Далее, на планете бушует жуткий вирус, но при этому, вступив в контакт с бомжом без средств защиты (респиратор бомж спер, а Дмитрию так вообще в лицо плюнул), наши герои не отправляются в карантин вместе. Заболевший Дмитрий попадает в реанимацию (это мы понимаем позже), а контактировавший с ним Сергей спокойно гуляет по боксу.
Переход от первой главы ко второй показался слишком резким. Поначалу создалось впечатление, что Сергей и Дмитрий сразу попали на собрание.
Виктор Петрович, мятый профессор из архивов СССР "изящным движением руки запустил видео" - это клише режет глаз и не вяжется с образом.
"99,9 генного мусора"
- вот это прямо очень плохо! И потому, что цифрами, а не прописью. И потому, что 99,9 чего? И таких моментов в тексте тоже масса.
Ну и под конец - Айша выглядит глупым подростком-истеричкой, а никак не Homo Perfectus.
Удачи, автор! У Вас определенно есть потенциал, развивайте его!
ЛС
Сообщение № 4.
21 января 2021 г. в 20:11,
Sirius Ryuga
пишет:
Sirius Ryuga
( Offline )
Цитата
Странник
Графоман
Сообщений: 20
профиль
Репутация: 6
Я прочитал рассказ.
+ сюжет достаточно интересный
- очень стилистически неграмотно, есть ошибки в пунктуации и орфографии
В целом – довольно-таки слабо.
ЛС
Сообщение № 5.
21 января 2021 г. в 20:59,
habar
пишет:
habar
( Offline )
Цитата
Странник
Графоман
Сообщений: 25
профиль
Репутация: 5
Прочитано.
Идея, увы, затаскана, застирана до степени мочалки. Интереса, учитывая ковид19, вообще не вызывает. Стилистика вроде бы и ничего, но предложения настолько топорно построены, что язык сломаешь.
Цитата
Здесь, под Санкт-Петербургом, в людей и Богом забытой военной базе,
А не лучше было бы: "Здесь, в забытой Богом и людьми военной базе..." , город можно и потом упомянуть, если так уж надо.
Короче говоря, нужна хорошая вычитка, что-то переделать, что-то убрать.
В таком виде совсем нечитабельно.
ЛС
Сообщение № 6.
8 февраля 2021 г. в 20:40,
Кларк
пишет:
Кларк
( Offline )
Цитата
Странник
Знаток
Сообщений: 78
профиль
Репутация: 9
«Выжившие в арбисамии, обрели двойное дыхание легочное и жаберное»
Это радует, а вообще, такое чтиво оптимизма и бесстрашия не прибавляет в наше ковидное время. Не пугайте, хоть так.
А теперь о хорошем; я не буду о стилистических и грамматических косяках, здесь есть настоящие спецы. Я об идее, ведь она рулит в мире таланта и успеха. А ремесло писательское можно освоить, дело времени. Иначе бы, не было, не Маяковского, не Платонова, ни Бродского. Писали бы, все по строгим инструкциям, подстраиваясь под вкусовщину. цензоров. Автор, я вижу в вашем, не стройном, местами, тексте, глубокие раздумья. О случившемся, с человеком в нашем веке. Это деятельное и экспериментирующее любопытство дорогого стоит. Информация, конечно узнаваема, мы все следим за мутацией, этого проклятого вируса. Я о другом, ведь вы же , заморочились и придумали версию, пусть и абсурдную, пусть и фантазию, но конкретный путь и возможный выход из этой ситуации. Метафора хороша, - « вырвать кольцо из бомбы эволюции», что будет? Ещё тысячу версий придумают фантасты, а ученые будут таскать из нашего писательского бреда ,толковые идеи по наитию. Вот так, на ощупь и продвигается цивилизация. Спасибо. Вы один, из тех, кто не боится быть смешным и не понятым. Удачи вам.
ЛС
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
Ответ
Новая тема
Опрос
«
Предыдущая тема
|
Открытый конкурс научной фантастики 2021
|
Следующая тема
»
Открытый конкурс научной фантастики 2021
Homo perfectus (1)
Powered by
Invision Power Board
© IPS, Inc.
青
Новости Пролёта Фантазии
Новости партнёров
Новости МФФ «Аэлита»
Промо
География конкурса
Победители
Призы и возможности
Состав жюри
Оргкомитет
Интервью
Друзья и партнеры
Баннеры конкурса
Наши проекты
Главная страница
Прошедшие конкурсы
Все рассказы прошлых раундов
Осень 2020 (XXV)
Весна 2020 (XXIV)
Осень 2019 (XXIII)
Весна 2019 (XXII)
Осень 2018 (XXI)
Весна 2018 (XX)
Осень 2017 (XIX)
Весна 2017 (XVIII)
Осень 2016 (XVII)
Весна 2016 (XVI)
Осень 2015 (XV)
Весна 2015 (XIV)
Осень 2014 (XIII)
Весна 2014 (XII)
Осень 2013 (XI)
Весна 2013 (X)
Осень 2012 (IX)
Весна 2012 (VIII)
Осень 2011 (VII)
Весна 2011 (VI)
Осень 2010 (V)
Весна 2010 (IV)
Осень 2009 (III)
Весна 2009 (II)
Осень 2008 (I)
Нокаут-конкурс «Пятёрка»
Таблица всех «Пятёрок»
Пятёрка №5 (Зима 2019)
Пятёрка №4 (Зима 2017)
Пятёрка №3 (Зима 2016)
Пятёрка №2 (Лето 2016)
Пятёрка №1 (Зима 2015/2016)
Архив Пролета Фантазии
Рассказы вне конкурса
Авторские страницы