Финал и Малый финал ОПФ 2020 < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


Закрыто Вейлор 02-01-2021: Продолжение темы здесь: Результаты ФИНАЛА «XXV Осеннего Пролёта Фантазии 2020»

Страницы: (53)  ... ...  
 Закрыта
 Новая тема
 Опрос

> Финал и Малый финал ОПФ 2020
   Первое сообщение.    29 ноября 2020 г. в 18:57, Вейлор пишет:
Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»
Прошлая тема здесь: полуфинал



По традиции на конкурсную почту можно прислать список из до 5 рассказов с пометкой "Как это попало в финал???" и/или до 5 рассказов с пометкой "Как это не попало в финал???". Если таких записок будет значимое количество, опубликую рейтинг самых жалеемых или захейченых рассказов. Он ни на что не повлияет, просто замер предпочтений читателей. В прошлый раз значительного количества таких записок не прислали, но может в этот раз?

Финалисты:
Рассказы финала «Осеннего Пролёта Фантазии 2020»   
список рассказов

А, Б, В, Г
«Агата» идёт ко дну (30270 знаков) Обсуждение
Бегущие под дождем (39836 знаков) Обсуждение
Бледный Леденчик (39993 знаков) Обсуждение
В точке, наиболее удаленной от Бога (37358 знаков) Обсуждение
Вервие святого Накита (38459 знаков) Обсуждение
Воздух пахнет миндалём (32936 знаков) Обсуждение
Город Открытых дверей (31757 знаков) Обсуждение

Д, Е, Ж, З, И, К
Дар шаманки (32224 знаков) Обсуждение
Две женщины Лейфа Волчонка (38808 знаков) Обсуждение
Дитя камня (39899 знаков) Обсуждение
Дочери Зачарованного леса (37962 знаков) Обсуждение
Дрёма (25785 знаков) Обсуждение
Земля пресвитера Иоанна (33715 знаков) Обсуждение
Играй, Илия, играй (38369 знаков) Обсуждение
Иди домой (17590 знаков) Обсуждение
Идущие на свет (39423 знаков) Обсуждение
Красный фургон (35963 знаков) Обсуждение

Л, М, Н, О
Летняя практика (31805 знаков) Обсуждение
Мама (38201 знаков) Обсуждение
Мандарины с драконьей горы (19834 знаков) Обсуждение
Музыка костей (22292 знаков) Обсуждение
Острое слово, холодная сталь (39926 знаков) Обсуждение

П, Р
Песня Степи (39905 знаков) Обсуждение
Привидения (33701 знаков) Обсуждение

С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Сердце Клементины (39966 знаков) Обсуждение
Судили, рядили, глядели (10224 знаков) Обсуждение
Теням не больно (39996 знаков) Обсуждение
Чароплёт Игнатий руку приложил (32089 знаков) Обсуждение



Малый финал:
Рассказы малого финала «Осеннего Пролёта Фантазии 2020»   
список рассказов


Кто не хочет участвовать в Малом финале - напишите на конкурсную почту до 2 декабря. Рассказ будет переведен в число вылетевших.

Статистика комментариев финала и малого финала:
Наименьшее количество участников обсуждения: 16
Тем c наименьшим числом комментаторов: 1
Пожиратели огня (22222 знаков)



файлы для скачивания рассказов финалистов и полезные ссылки

Рассказы финала (28 файлов):
в Zip-архиве - в формате DocX - скачать
в Zip-архиве - в формате Fb2 - скачать
в Zip-архиве - в формате Epub - скачать
список в формате XLSX - скачать


Рассказы малого финала (15 файлов):
в Zip-архиве - в формате DocX - скачать
в Zip-архиве - в формате Fb2 - скачать
в Zip-архиве - в формате Epub - скачать
список в формате XLSX - скачать

Таблица финалистов на сайте (с возможностью поиска и фильтрации) - перейти
Полные правила - https://fancon.ru/rules_const


Для тех, кто вылетел, все ограничения по анонимности снимаются, можно палить из всех орудий.

Не вышли из полуфинала:
НЕ вышли из полуфинала (119 124 рассказов)   
список рассказов

А, Б, В, Г
А вместо сердца... (32498 знаков) Дмитрий Ранн (Leib-Medic) Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Аббрицио для бельканто (36900 знаков) Евлампия Забелина Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Август (37785 знаков) Кира К. Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Агнат Вит и прекрасный мир (20621 знаков) Ева Лех Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Артиллерия, огонь! (29335 знаков) Джим Хокинс Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Архангел с тряпичными крыльями (20692 знаков) Мария Соловьёва Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Без страха и упрёка (7114 знаков) Анатолий Медведев (Миша Гамм) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Бездна играет с нами (38725 знаков) Дятчина Мария (Veterrock) Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Безмолвье (9161 знаков) superpaltus Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Белая лошадь (8987 знаков) Ирина Денисова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Белый Хопеш (29312 знаков) Александр Михельман Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Большая императорская печать (38407 знаков) Татьяна Мочульская Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Брошенный (7015 знаков) Лита Марсон (Koneko) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Вопрос цены (39233 знаков) Esm Ellard Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Всего лишь всего (24669 знаков) Дмитрий Гайто Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Всем назло (16089 знаков) Андрей Волковский Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Вышибала (35686 знаков) Александр Шадрин (Deacon) Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Гайрел (34586 знаков) Рой Денши Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Главный лесничий идёт на войну (27015 знаков) Александр Нелепин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Голод во время чумы (39997 знаков) Надежда Мосеева (felidae) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Город ворон (9057 знаков) Екатерина Попова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Город осколков (33695 знаков) Йеманжа Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)


Д, Е, Ж, З, И, К
Два лика будущего (39987 знаков) Тэхсе ан Фогейр Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Два письма, две шпаги и летающая кадка (36381 знаков) Дмитрий Надточий (Куки) Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Дверь девяносто четыре (12606 знаков) Михаил Гофман Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Девочка и кто-то (38261 знаков) Оксана Ефремова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Дикари (39367 знаков) Дмитрий Сычёв Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Длинная цепь (36324 знаков) Егор Емельянов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

До рассвета (18388 знаков) Джонни Рэйвэн Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Драгоценности богини Инан (25999 знаков) Анастасия Порозова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Елена Премудровна (12745 знаков) Дарина Стрельченко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Жетоны к смеху (39997 знаков) Лайла Вандела Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

За лесом был город (14690 знаков) Олеся Стаховская Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Заметки Аластера Филиппа Лэнгтона (22422 знаков) Итан Грант Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Знак (23520 знаков) Рина Алемас Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Зоопарк сеньора Тарбаса (20500 знаков) Сергей Ясинский Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

И вырастет дерево (31422 знаков) Аня Тэ Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Игрок (38745 знаков) Илья Савич Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Из глубин (29747 знаков) Елизавета Иванова Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Истинные слова (21203 знаков) Никита Печень Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Картограф (9962 знаков) Роман Башаев Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Квадрат (19056 знаков) Филипп Ли (Salladoretz) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Квартира №36 (7163 знаков) Ольга Волкова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Квест (22670 знаков) Екатерина Годвер (Ink Visitor) Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Королевская тайна (34568 знаков) Егор Шепелев Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Красная Лужа (10687 знаков) Alex Onyx Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Красная, как звезды (31537 знаков) Сергей Д. Блинов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Красное-красное небо (13381 знаков) Алим Тыналин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Круговорот обормотов (15661 знаков) Елена Лаевская (Промокашка) Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Кто ты, явившийся мне в белом огне? (32748 знаков) Алёна Лисицына Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)


Л, М, Н, О
Лабиринт (11793 знаков) Юрий Мурачёв Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Лакомство с корицей (27704 знаков) Павел Сибирцев Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Ламара (19246 знаков) Anna Raven Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Лети! (11417 знаков) Валерий Петраков Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Леший (8278 знаков) Дмитрий Жиденков Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мармелад для Феи (24177 знаков) Эльвира Мандра Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мармеладное воскресенье (11876 знаков) Дмитрий Яковлев Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Маскарад Чёрного Журавля (39622 знаков) Dredanoks (Bauta) Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Мертвый остров (39990 знаков) SashKa Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мисклик Мойры (14433 знаков) Игорь Дордан Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Могуто-камень против слесаря (32724 знаков) Эмма Роса (Marinera) Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Мой пушистый детектив (25737 знаков) Степан Рябцев Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Монах и ведьма (28052 знаков) Apolra3529 Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Мотылек (27101 знаков) Влад Костромин Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Мрази (13749 знаков) Буги Бой Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Мы просто хотим знать больше (39934 знаков) Мария Расторгуева Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Мысли Фёдора Кузьмича (17739 знаков) Арья Рэй (Хоакин) Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

На остриях травы (20994 знаков) Ксения Фролова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Нет предела совершенству (8516 знаков) Елизавета Аристова Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Никуда не денешься, не влюбишься, но женишься (13090 знаков) Vill Обсуждение
(баллы полуфинал - 9)

Ниточка надежды (39569 знаков) Александр Белкин Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

О вреде сайтов знакомств (13457 знаков) Юрий Тарасенко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

О чём рассказала Бабка Ю-ю (13041 знаков) Дарья Баушева Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Одиссея мичмана Александридиса (31933 знаков) Андрей Евдокимов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Океан одиночества или всегда бодрячком (13615 знаков) Варвара Рин Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Ольга (20140 знаков) Маргарита Баранова (M. V. Lebowski) Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Охота (16599 знаков) Анна Бурутина Обсуждение
(баллы полуфинал - 4)

Охота Рованны (16721 знаков) Юлия Марченко Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Охота на крылатую лошадь (7407 знаков) Ирина Кочковая Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Охотник на драконов (23959 знаков) Александр Ляпчук Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)


П, Р
Пепел прошлого (26792 знаков) Михал Ринкович Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Первый Приговор (10680 знаков) Ира Малинник Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Перебежчик (27543 знаков) Вадим Скумбриев (Эллекин) Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Пиковая бабушка (21919 знаков) Ольга Набережная (Крошка Элли) Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Погремушки (12018 знаков) Дмитрий Фроленко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

После удачи (28808 знаков) Аля Майская Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Последний бой (27718 знаков) Андрей Субочев Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Последняя ночь Всадника (39639 знаков) Денис Якушев (MorsuAnimi) Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Последняя охота Юргенса (8100 знаков) Ингевар Сооне Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Последняя практика (33571 знаков) Елена Матеуш Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Правила взаимодействия с ангелами-хранителями на дорогах общего пользования (13691 знаков) Михаил Власов Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Преображение (39998 знаков) Ночная вобла Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Проклятое ожерелье (39994 знаков) Вячеслав Данилов и Маргарита Логинова Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Проклятье соломенного Тома (31675 знаков) Марина Тихонова Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Просто... чудо какое-то! (25541 знаков) Инесса Новицкая, Оливия Райт Обсуждение
(баллы полуфинал - 1)

Птичье сердечко (39901 знаков) Татьяна Аксёнова (cat-walking-alone) Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)


С, Т, У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Э, Я
Сезон гроз (38902 знаков) Кирим Баянов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Семнадцать колебучих орлов (18470 знаков) Катя Весёлая Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Сильные духом (20979 знаков) Елена Рэд Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сказка про девочку и Ветер (34083 знаков) Лионель Садорро Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сказка про уродливую ведьму, жалкого старика и большую ложь (34946 знаков) Rusty_Losser Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Сломанная сказка (38602 знаков) Ольга Цветкова (Heires$) Обсуждение
(баллы полуфинал - 12)

Сны Вселенной (7116 знаков) Сергей Королёв (Sergio King) Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Спаси и сохрани (23524 знаков) Алексей Григоров (Алексей 2014) Обсуждение
(баллы полуфинал - 8)

Сто бабочек или подарки злой феи (31535 знаков) Татьяна Ватагина Обсуждение
(баллы полуфинал - 9)

Сумеречный паром (33162 знаков) Родион Сидорюк Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Счастье под Луной (15902 знаков) Любовь Чернега Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Тайна Пятого озера (21383 знаков) Василиса Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Тайна железа (34249 знаков) Иван Дурнов Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Тайны старого дома (39999 знаков) Дарья Фомина Обсуждение
(баллы полуфинал - 10)

Танцующие ветры (38442 знаков) Ольга Михеева (Лиса) Обсуждение
(баллы полуфинал - 9)

Тающий ветер (27925 знаков) Артём Виноградов (Тающий ветер) Обсуждение
(баллы полуфинал - 6)

Темница для зверя (9838 знаков) Талу Бруклин Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Туфельки с подошвами из недубленой медвежьей шкуры (11810 знаков) Сергей Герасимов Обсуждение
(баллы полуфинал - 3)

Убить Дракона (15064 знаков) Евгений Сапожников (dokM) Обсуждение
(баллы полуфинал - 2)

Укрывшись перьями, прими объятья стен (32575 знаков) Александр Воронов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Цель (28064 знаков) Максим Эверестов Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Цена спасения золотой «Саламандры» (19408 знаков) Надежда Василенко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Чудовище и Красавица (21137 знаков) Ariella Обсуждение
(баллы полуфинал - 5)

Шишок (18115 знаков) Lixta Crack Обсуждение
(баллы полуфинал - 11)

Я не хочу быть воином (27602 знаков) Егор Мищенко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)

Яблочный квас (19224 знаков) Елена Куделко Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)


11 Новелл (31672 знаков) Творческая группировка Внутренняя Монголия Обсуждение
(баллы полуфинал - 0)





Поддержать «Пролёт Фантазии» материально

«Пролёт Фантазии» и другие конкурсы Арт-пространства «Понедельник» (Открытый конкурс научной фантастики, Пятёрка) проводятся группой энтузиастов. Мы будем рады донатам, которые помогут нам сделать наши конкурсы лучше.
Переходите по ссылке на страницу, где вы сможете отправить нам любую сумму: https://fancon.ru/donate/

   Сообщение № 241. 1 декабря 2020 г. в 23:30, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 251
профиль

Репутация: 116
Блин, я и не заметила, что Орлы из МФ снялись. Жаль, жаль. Я бы их в финал отправила, будь моя воля :(

   Сообщение № 242. 1 декабря 2020 г. в 23:35, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 4970
профиль

Репутация: 620
Цитата(Змей)
1. А зачем?
2. Страшна! Приборы наступают! Они уже здесь! Вижу синусоиду на бледном коне!

1. Чтобы насытить экономику спросом на продовольственные товары, конечно же! Я, например, не мог читать "Мёртвые души" без поддержки бутербродиков с колбасой.
2. О! Ещё и провоцирование озноба через возбуждение соответствующих эмоций. И бесконтактное принуждение автором читателя к непроизвольному сокращению мышц с последующим прищуриванием и громкими звуками, классифицируемыми окружающими как хохот.

   Сообщение № 243. 1 декабря 2020 г. в 23:39, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Сочинитель
Сообщений: 938
профиль

Репутация: 146
Змей

Цитата
Страшна! Приборы наступают! Они уже здесь!
прогресс! А что ж ты хочешь??? Раньше вот Змея Горыныча боялись, а сейчас приборов)

Добавлено через 3 мин. 53 с.

Olybuy

А я бы их в финал вряд ли отправила. Атмосферно - да. А сюжет? Разве он не банален? Нет, не так. Он банален и прост.
Как всегда - плохие дворовые мальчишки (беспризорники, представители низких слоев общества и т.д.) противопоставляются сливкам общества, которые почему-то всегда засранцы и гады. А почему?
Автор даже не удосужился объяснить почему же герои защишали девочку

Добавлено через 8 мин. 55 с.

защищали* (сорри). Только потому, что ее ведьмой назвали? Ну давайте все избивать в дворовых драках, если кто кого не так назвал.
О причинах нам остается лишь гадать. И естественно, именно эти не подающие надежд беспризорники и стали спасителями.
И все, разумеется, погибли - чтобы зритель не просто заплакал, а залился слезами.
Я кстати, очень повелась на эту фишку, как, думаю и многие.
Хорошо, что сгоряча не написала восторженных комментов, эмоции отхлынули и... я все проанализировала иначе.

   Сообщение № 244. 2 декабря 2020 г. в 06:51, constp пишет:
constp ( Online )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 6200
профиль

Репутация: 434
Цитата(ТехнОкраТ)
Для начала, нам нужно определиться с критериями лёгкости и сложности. Как насчёт таких:
- затрачиваемое время
- затрачиваемые каллории
- влияние на психику

Каждый раз, читая хорошо написанный неприятный рассказ, я задумываюсь над смыслом написания (описания) гадостей. И в каждом конкретном случае смысл вижу, как в ужастиках - придумать себе страх, потому что в современном мире бояться нечего.
Любители подобных жанров в чем-то понятны мне - радостному пессимисту. Прочитал вот такой рассказ, посмотрел фильм - и радуешься, что не со мной, не рядом и вообще не может быть.
Но осадочек остается...
Иногда видится возможным добрый финал, но автор нарочно усугубляет впечатление, добивая героя, загоняя его в полную...
Так вот, отдавая должное мастерству, смысла в таких произведениях я не вижу.
Это как голливудские ужастики, которыми успокаивают народ. В смысле: у нас такого нет. (На самом деле, все еще хуже, но в другом смысле. А вот его-то и замалчивают.)

   Сообщение № 245. 2 декабря 2020 г. в 12:29, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 251
профиль

Репутация: 116
Цитата(Кукабара)
А я бы их в финал вряд ли отправила. Атмосферно - да. А сюжет? Разве он не банален? Нет, не так. Он банален и прост.

Ну я не говорю, что они должны выиграть. Но, скажем так, на мой вкус есть в финале рассказы, уступающие этому. Но так было, будет и есть, так что все как всегда сводится к вкусовщине ))

   Сообщение № 246. 2 декабря 2020 г. в 12:33, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майар

*
Сочинитель
Сообщений: 870
профиль

Репутация: 236
Цитата(ТехнОкраТ)
Как-то так =)


Я в прошлом сезоне прочла оба финала! Можно меня наградить?

   Сообщение № 247. 2 декабря 2020 г. в 12:37, Гостья из прошлого пишет:
Гостья из прошлого ( Offline )
Почти доучилась на волшебницу)



Вредина и сказочница)
Сообщений: 7154
профиль

Репутация: 740
Цитата(Элен Мэлиан)
Можно меня наградить?

Надо написать в соответствующей теме — и... подождать))

   Сообщение № 248. 2 декабря 2020 г. в 12:44, ТехнОкраТ пишет:
ТехнОкраТ ( Offline )
Живой Осциллограф

*
Творец
Сообщений: 4970
профиль

Репутация: 620
Цитата(Элен Мэлиан)
Я в прошлом сезоне прочла оба финала! Можно меня наградить?

Подозреваю, что нужно для этого написать в тему клуба неистовых читателей %)

Upd.: Хм!
Клуб неистовых читателей Весна 2020
Ты отписывалась там уже! =)

Upd.2: https://rpg-zone.ru/index.php?showuser=10527 - и у тебя в профиле уже написано, что ты неистовый читатель ВПФ 2020 =)

   Сообщение № 249. 2 декабря 2020 г. в 12:57, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
аутсайдер

*
Архонт
Сообщений: 1639
профиль

Репутация: 567
Цитата(constp)
придумать себе страх, потому что в современном мире бояться нечего

Ахахах, тонкота.
На самом деле, убедительное и яркое изображение гадостей - это такой же инструмент, как и игра на сантиментах, жалости, ностальгии и многих других вещах, которые почему-то по умолчанию определяют "светлыми" и "высокими", а саму игру называют авторской искренностью. Суть-то, в общем, одна: есть человек-читатель, полностью безразличный к тексту, он находится в своей скорлупе и ему там норм. И вот все, что способно эту скорлупу пробивать, все запрещенные приемы, панчи и удары ниже пояса - это очень круто, когда оно действительно работает. Этому, конечно, нужно учиться - и в процессе обязательно будут ошибки и читательское негодование: читатель не любит, когда с ним обходятся грубо, будь то кишки или одноногие собачки. Но зато потом, когда тексты становятся сильными, а приемы не оставляют равнодушными - можно брать его мягким и уязвимым, вести диалог и транслировать мысли, которые хотелось сказать. Если они есть, само собой, иногда бывает и так, что техника есть, а души пока не завезли, но это редкость.
Поэтому ставить крест на хороших рассказах с убедительно прописанными "гадостями" - это обкрадывать себя, по-моему. Они могут быть по итогу не менее сильными, чем рассказы с убедительными радостями. Хотя фломастеры разные, и своего читателя фактически находит каждый крутой текст, самое важное - его написать.

   Сообщение № 250. 2 декабря 2020 г. в 14:01, constp пишет:
constp ( Online )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 6200
профиль

Репутация: 434
Цитата(Somesin)
Поэтому ставить крест на хороших рассказах с убедительно прописанными "гадостями" - это обкрадывать себя, по-моему. Они могут быть по итогу не менее сильными, чем рассказы с убедительными радостями.

Я не ставлю на них крест. Я просто не могу понять, зачем надо читать или смотреть ужастики, когда в жизни и так ужасов хватает.
Подозреваю, для того, чтобы увериться: кому-то бывает хуже. Типа: вот этого укусил пылесос, а меня только фонарик, и у него теперь нет ноги, а у меня всего-то пальца не хватает.

   Сообщение № 251. 2 декабря 2020 г. в 14:04, Натанариэль Лиат пишет:
Натанариэль Лиат ( Offline )
доживём до весны



Исчадье Ада
Сообщений: 2248
профиль

Репутация: 476
Цитата(constp)
Я просто не могу понять, зачем надо читать или смотреть ужастики, когда в жизни и так ужасов хватает.


Один мой близкий человек, например, объяснял, что в его жизни хватает в основном ужасов бытового плана, и ему хочется других, не вот этих жизненно-тленно-безысходных. Типа, на правах всё того же эскапизма, только тёмного.
Ну, или так я тогда поняла. Надеюсь, что не переврала через сломанный телефон чужие мысли.

   Сообщение № 252. 2 декабря 2020 г. в 14:08, Ingevar пишет:
Ingevar ( Offline )
Точно не демон

*
Певец
Сообщений: 289
профиль

Репутация: 78
Цитата(constp)
зачем надо читать или смотреть ужастики, когда в жизни и так ужасов хватает.

А зачем вообще читать или смотреть что-то?
Мне кажется, чтобы расширить опыт, обогатиться состояниями. Ужасы в жизни, они хоть и рядом, но обычно происходят не со мной, а тут можно на время оказаться героем чего-то ужасного: войны ли, чьего-то кошмара.

   Сообщение № 253. 2 декабря 2020 г. в 14:35, Somesin пишет:
Somesin ( Offline )
аутсайдер

*
Архонт
Сообщений: 1639
профиль

Репутация: 567
Цитата(constp)
Я просто не могу понять, зачем надо читать или смотреть ужастики, когда в жизни и так ужасов хватает.

Этот вопрос нужно задавать шире - и, в идеале, отвечать на него самому: зачем вообще читать, да.
Потому что в жизни и так хватает буквально всего, не только ужасов. И мелодрам хватает, у соседей часто такие сюжеты закручиваются, что мало какой автор на конкурсе сможет хотя бы отдаленно повторить, и одноногих собачек, причем даже в буквальном смысле, и котиков с милотой всякой тоже. Литература, подозреваю, просто позволяет все рассмотреть всесторонне, осмыслить и пропустить через себя, и тут уж кому в какой момент жизни каких эмоций и впечатлений хочется, те и выбираем. А предметные мотивы в любом случае у каждого свои, хоть ужасы читай, хоть детективы. Я, например, не утешаю себя тем, что у кого-то хуже, я получаю удовольствие от того, что талантливое изображение человека в дискомфортной и стрессовой ситуации требует от писателя действительно неординарного скилла и знания психологии - как у того же Кинга, к примеру. Я люблю, когда в художественном произведении герои живые, а авторы розовых и сентиментальных текстов этим обычно далеко не так заморачиваются. И это только одна из возможных причин.

   Сообщение № 254. 2 декабря 2020 г. в 14:52, Karakousa пишет:
Karakousa ( Offline )
Тут живут драконы

*
Демон
Сообщений: 1057
профиль

Репутация: 128
Цитата(constp)
Я не ставлю на них крест. Я просто не могу понять, зачем надо читать или смотреть ужастики, когда в жизни и так ужасов хватает.
Подозреваю, для того, чтобы увериться: кому-то бывает хуже. Типа: вот этого укусил пылесос, а меня только фонарик, и у него теперь нет ноги, а у меня всего-то пальца не хватает.


Схожие чувства и ожидания от искусства. Считаю, что всё-таки искусство должно сеять вот то вот всё доброе, вечное и дальше по тексту. Как-то окультуривать человечество, нести в себе эстетику. Ужастики в эту мою теорию никак не вписываются.

   Сообщение № 255. 2 декабря 2020 г. в 14:55, Элен Мэлиан пишет:
Элен Мэлиан ( Offline )
майар

*
Сочинитель
Сообщений: 870
профиль

Репутация: 236
ТехнОкраТ

Ничего себе, а ведь точно! И где были мои глаза? А они были и пока остаются на рассказе "Бегущие под дождём")))

   Сообщение № 256. 2 декабря 2020 г. в 15:05, Фокус Покус пишет:
Фокус Покус ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 188
профиль

Репутация: 57
Цитата(Karakousa)
Ужастики в эту мою теорию никак не вписываются

единственная рабочая теория - спрос / предложение. кмк

   Сообщение № 257. 2 декабря 2020 г. в 15:10, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 16638
профиль

Репутация: 1140
Цитата
Ужастики


Смотря что понимать под этим словом. Если, допустим, назвать "ужастиком" "Оно" Стивена Кинга, то я вполне понимаю и зачем это читать и какую функцию оно несет, и эстетическую, и, не побоюсь этого слова, дидактическую.

Если же понимать под этим плохие ужастики, то - ну, так же как и любую массовую литературу, их читают для развлечения, чтобы провести время. Не самое плохое занятие, кстати.

   Сообщение № 258. 2 декабря 2020 г. в 15:12, Karakousa пишет:
Karakousa ( Offline )
Тут живут драконы

*
Демон
Сообщений: 1057
профиль

Репутация: 128
Цитата(Фокус Покус)
динственная рабочая теория - спрос / предложение. кмк

Я поделилась своим взглядом на искусство и его задачи, поэтому спрос в этой моей теории - это, наверное, одна я)))

Если говорить о рынке, то да, там можно брать усредненный спрос в виде ожиданий всех читателей.

Добавлено через 4 мин. 52 с.

Цитата(Боб)
Если, допустим, назвать "ужастиком" "Оно" Стивена Кинга, то я вполне понимаю и зачем это читать и какую функцию оно несет, и эстетическую, и, не побоюсь этого слова, дидактическую.

Соглашусь с тем, что в ужастике (и в любом другом явлении) есть определенный эстетизм. Пример (привожу по своему вкусу): мистический триллер "Женщина в черном" с Д.Рэдклиффом посмотрела чисто ради того, чтобы насладиться готической эстетикой. Но говоря об ужастиках, там не так много того, что несет в себе эстетическую или, уж тем более, не побоюсь этого слова, дидактическую функцию))) В подавляющем большинстве это просто трэшак.

   Сообщение № 259. 2 декабря 2020 г. в 15:21, Masha Rendering пишет:
Masha Rendering ( Offline )
не метафора

*
Гипножаба
Сообщений: 2266
профиль

Репутация: 436
Цитата(Karakousa)
Схожие чувства и ожидания от искусства. Считаю, что всё-таки искусство должно сеять вот то вот всё доброе, вечное и дальше по тексту. Как-то окультуривать человечество, нести в себе эстетику. Ужастики в эту мою теорию никак не вписываются.

Учитывая, что средневековая и около того живопись (например) - это вообще сплошные ужастики - очень спорно)) И причем тут вообще искусство, кстати?) Ну да ладно.
Цитата(constp)
Я не ставлю на них крест. Я просто не могу понять, зачем надо читать или смотреть ужастики, когда в жизни и так ужасов хватает.

Довольно обидная позиция сверху-вниз на жанр, кстати. мол, любители кровищи какие-то недалекие и эмоционально ущербные)) Мало им ужасов в жизни, придуркам)))
Вы что ж считаете, что если мне, например, понравился фильм с расчлененкой, то мне очень не хватает ее в жизни чтоле? или я очень радуюсь, когда кого-то на экране расчленяют?)) типа, ай как хорошо, что его, а не меня?) не, ну вы серьезно?))))Лол :mrgreen:
Цитата(Karakousa)
В подавляющем большинстве это просто трэшак.

Давайте уж начистоту - в абсолютно любом жанре - подавляющее большинство литературы - это глупый, наивный, плохо написанный трэшак, и то, что оно о добром и светлом - лучше его не делает. Что ж вы так...только про ужасы то.

   Сообщение № 260. 2 декабря 2020 г. в 15:28, Karakousa пишет:
Karakousa ( Offline )
Тут живут драконы

*
Демон
Сообщений: 1057
профиль

Репутация: 128
Цитата(Masha Rendering)
Давайте уж начистоту - в абсолютно любом жанре - подавляющее большинство литературы - это глупый, наивный, плохо написанный трэшак, и то, что оно о добром и светлом - лучше его не делает. Что ж вы так...только про ужасы то.

В абсолютно любом жанре, и даже, я добавлю, в абсолютно любом историческом периоде процентов, наверное, 70-80 всего созданного - это массовка\попса\коньюнктура.

Цитата(Masha Rendering)
мол, любители кровищи какие-то недалекие и эмоционально ущербные))

Пускай, конечно, сам за свои слова ответ держит))) Но всё же, мне кажется, он это не имел в виду. по крайней мере, это так не читается, как вы трактовали. Не берите на свой счет так сильно))) Есть такие люди (и среди моих знакомых тоже), кто любит отдыхать под ужастики. Есть, кто под слезливые мелодрамы. есть, кто под боевички. Это ж дело вкусовое. Но я не из первых/вторых/третьих. Это не делает никого хуже\лучше.

Ох, уж эти извечные разговоры о роли искусства в жизни человечества...

   Сообщение № 261. 2 декабря 2020 г. в 15:32, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Сочинитель
Сообщений: 938
профиль

Репутация: 146
Olybuy
Цитата
Но, скажем так, на мой вкус есть в финале рассказы, уступающие этому. Но так было, будет и есть, так что все как всегда сводится к вкусовщине ))
с этим не поспоришь. Как с первым, так и со вторым утверждением.

Я это сказала не к тому. Просто видно, что автор - профи. Это не его первое, да и не второе произведение. Над мастерством он работает и это приносит плоды. Так почему же чуть не поработать над сюжетом??? Тем более, что сюжет можно формировать и в голове, пока, скажем, едешь в метро, гуляешь в парке или моешь посуду.
Про посуду я вспомнила потому что Агата Кристи утверждала, что свои сюжеты она придумывает именно занимаясь этим самым делом) - ничего в голову не приходит, кроме убийства))).

   Сообщение № 262. 2 декабря 2020 г. в 15:39, Masha Rendering пишет:
Masha Rendering ( Offline )
не метафора

*
Гипножаба
Сообщений: 2266
профиль

Репутация: 436
Цитата(Karakousa)
ускай, конечно, сам за свои слова ответ держит))) Но всё же, мне кажется, он это не имел в виду. по крайней мере, это так не читается, как вы трактовали.

Да я утрирую, конечно. Это опять же кому что нравится - только и всего. Но такие вопросы почему-то чаще всего возникают именно в связке с ужасами. Редко кому приходит в голову спросить, почему кому-то нравятся романтические комедии или Хатико в связке " в жизни такого вы мало что ли видали".

   Сообщение № 263. 2 декабря 2020 г. в 15:45, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Сочинитель
Сообщений: 938
профиль

Репутация: 146
Цитата
Давайте уж начистоту - в абсолютно любом жанре - подавляющее большинство литературы - это глупый, наивный, плохо написанный трэшак, и то, что оно о добром и светлом - лучше его не делает. Что ж вы так...только про ужасы то.
а мелодрамы? Они что - высокоинтеллектуальные??? НО вот моя сестра смотрит - кандидат биологических наук, известный вирусолог, работы которого регулярно цитируют, знает три иностранных языка, ходит в театры и... просто обожает мелодрамы. ХЗ почему. Если бы она была бы одинокой старой девой - тогда ладно. Так нет же - замужем. Для меня это - когнитивный диссонанс))). Но на вкус и цвет товарищей нет. :kz:

   Сообщение № 264. 2 декабря 2020 г. в 15:46, krikskirk пишет:
krikskirk ( Offline )
Странник

*
Посвященный
Сообщений: 84
профиль

Репутация: 19
Черт, у меня всего 4 рассказа и 1 пролог, где только один рассказ (для Пролета) не в жанре ужасов. А здесь, как оказывается, таких не любят(

   Сообщение № 265. 2 декабря 2020 г. в 15:49, Bioskeptic пишет:
Bioskeptic ( Offline )
Eurypharynx pelecanoides

*
Певец
Сообщений: 354
профиль

Репутация: 81
Цитата(krikskirk)
А здесь, как оказывается, таких не любят(

Я люблю ужасы. Смотря какие, правда.

   Сообщение № 266. 2 декабря 2020 г. в 15:52, Masha Rendering пишет:
Masha Rendering ( Offline )
не метафора

*
Гипножаба
Сообщений: 2266
профиль

Репутация: 436
Цитата(Кукабара)
а мелодрамы? Они что - высокоинтеллектуальные??? НО вот моя сестра смотрит - кандидат биологических наук, известный вирусолог, работы которого регулярно цитируют, знает три иностранных языка, ходит в театры и... просто обожает мелодрамы. ХЗ почему. Если бы она была бы одинокой старой девой - тогда ладно. Так нет же - замужем. Для меня это - когнитивный диссонанс))). Но на вкус и цвет товарищей нет.

ага. а я вот, например, люблю всякие ужасы, мрак и безнадегу (это поменьше, но все-таки), а еще... корейские дорамы (назовем так) :kz: причем только романтические))) такая прелесть - ничего не могу с собой поделать)

   Сообщение № 267. 2 декабря 2020 г. в 15:53, Bioskeptic пишет:
Bioskeptic ( Offline )
Eurypharynx pelecanoides

*
Певец
Сообщений: 354
профиль

Репутация: 81
Цитата(Karakousa)
70-80 всего созданного - это массовка\попса\коньюнктура

В которой в принципе ничего плохого, совершенно.

   Сообщение № 268. 2 декабря 2020 г. в 16:07, constp пишет:
constp ( Online )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 6200
профиль

Репутация: 434
Кстати, ходили слухи, что Нильс Бор очень любил вестерны. Когда его спрашивали, что он в них находит, Бор отвечал:
- Я могу допустить, что когда девушка переходила по мосту через пропасть, оборвались три каната из четырех. Я могу допустить, что она успела ухватиться за оставшийся. Я еще могу допустить, что в этот момент мимо проезжал ковбой, у которого случайно нашлось лассо нужной для спасения девушки длины. Но я никак не могу понять, как там оказался оператор с камерой...

С учетом всего, что мне тут наотвечали, укрепляюсь в убеждении, что книжно-киношные ужастики радуют зрителя-читателя тем, что у него, оказывается, жизнь не столь ужасна, как у других.

   Сообщение № 269. 2 декабря 2020 г. в 16:16, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила

*
Архонт
Сообщений: 1619
профиль

Репутация: 521
Кукабара, я вот сейчас на вас смотрю и думаю: как же прекрасен этот момент! Определённо здорово, что он останется в веках, заархивировпнный на девятой странице пролётовского форума, как памятник всем читателям, которые читают рассказы каким-то странным местом. И, не смотря на это, испытывают при этом искренние человеческие эмоции. Но вместо того, чтобы получить удовольствие от прочтения, говорят себе "ах, какой козёл этот автор! Как он смел играть на моих самых возвышенных чувствах!"

Конечно, жизнь – банальная штука (и жизнь подростков в особенности). Драки, которые в ней случаются постоянно, непременно происходят только между хорошими и плохими. То есть, если в рассказе ни словом, ни полусловом не указано, что выпускники – плохие, читатель обязательно должен это себе додумать. А как же иначе? Ведь существует только чёрное и белое, так по вашему мнению?
А где в рассказе сказано, что именно выпускники придумали девочке прозвище "Ведьма"? И вы не подумали, что из-за девочки драться можно по-разному?) А началась драка один на один. В туалете. Перечитайте сцену. Кто из двух мальчишек в данной ситуации выглядит козлом? И выглядит ли?
И только позже эта драка переросла в массовое побоище. А если вам что-то непонятно в причинах, по которым мальчишки дерутся в принципе, то мне в свою очередь вас хочется спросить: вы в институте для благородных девиц воспитывались что ли?)) Для драки иной раз даже повода не нужно)
А что девочку после этого никто не обзывал, так вовсе не говорится, что именно прозвище стало причиной драки. Девочка – да.
Где вы увидели в рассказе "засранцев и гадов"? Выпускники? Серьезно?)) Вот Стая на звание засранцев очень даже претендует))) Мои любимые засранцы!)) Когда мне было шестнадцать, у меня таких была целая стая. От пятнадцати до восемнадцати. Они научили меня ругаться матом, слушать Сектор Газа и вообще показали мне, домашней девочке, жизнь, как она есть. Потому что многие из них были из неблагополучных семей, жили в жутких бараках, постоянно сбегали из дома и ночевали в каких-то сараях-гаражах.
И именно про этих мальчишек я пишу. Пишу часто. И не только на конкурсы.
Потому что они настоящие. Искренние. Потому что дерутся просто потому что хочется драться. Рискуют, играя в догонялки по парапету крыши девятиэтажного дома. Рисуются перед девочками, напускают на себя важный вид, хотят казаться взрослее, но на самом деле остаются всё такими же конопатыми мальчишками)
И не задумываясь о собственной жизни, кидаются на врага. Не за навязанные идеалы. Не за напыщенное звание героев. За тех, кого любишь, за свою землю, за самое дорогое – за это драться нужно всегда. И только так.



   Сообщение № 270. 2 декабря 2020 г. в 16:17, Астра Ситара пишет:
Астра Ситара ( Offline )
Странник

*
Сказитель
Сообщений: 557
профиль

Репутация: 141
Цитата(Masha Rendering)
Это опять же кому что нравится - только и всего. Но такие вопросы почему-то чаще всего возникают именно в связке с ужасами. Редко кому приходит в голову спросить, почему кому-то нравятся романтические комедии или Хатико в связке " в жизни такого вы мало что ли видали".

Ну, так есть разница между восприятием негативных чувств и позитивных. Позитивных-то чувств, действительно, меньше, чем негативных.) Я, вот, думаю, что ужасти и трэшак всякий — это для людей, у которых всё уж очень хорошо, так что даже скучнова-то.) Или тех, кто не может выразить собственные негативные эмоции и наблюдение за выражением негатива как бы позволяет прожить это выпускание гнева и освободиться от него. А я не могу чернуху воспринимать, для меня это сродни пищевому отравлению, реально плохо может стать. Например, после некоторых рассказов Анны Старобинец.) В обще, я не понимаю, как люди могут спокойно относиться к намеренному созданию ярко-негативных вещей (если это не особо талантливые вещи, а из разряда, когда в отзывах пишут "мне не хватило кровищи, на мой вкус — слишком мало насилия"). Для меня это словно производство яда в промышленных масштабах (*недоуменно пожимаю плечами*).

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru