ИМПЕРСКАЯ АРЕНА < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


Страницы: (9)  ...  
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> ИМПЕРСКАЯ АРЕНА, для поединков между рассказами
   Первое сообщение.    26 октября 2020 г. в 20:32, Гостья из прошлого пишет:
Присоединённое изображение
Здесь проводятся поединки между рассказами


Цели, правила и критерии голосования
Цель Арены — получение подробных отзывов по критериям для рассказов, прошедших в полуфинал. Исход поединка не влияет на конкурсную судьбу рассказа.

Распорядитель Арены в текущем сезоне — Императрица, Гостья из прошлого. Распорядитель объявляет о начале поединков, подводит их итоги и принимает участие в модерации темы.

Участие в Арене в любом качестве (“бойца” или судьи) является добровольным.

Если ваш рассказ вписали без вашего согласия — о нарушении сообщите модераторам.
В этом сезоне в качестве эксперимента проводим массовые бои по системе плей-офф. Все бои проводятся одновременно.

Так как цель Арены — получение отзывов, к участию в качестве судьи допускаются те читатели, которые оставили развёрнутые отзывы к рассказам поединка. В сообщение с голосом необходимо добавить ссылки на отзывы в темах рассказов — участников поединка.

Распорядитель может признать голос недействительным, если посчитает отзыв не достаточно развернутым.
Пример НЕразвернутого отзыва
Так делать НЕ надо.

Судьи голосуют, сравнивая рассказы по пяти критериям:

1) мир — декорации, атмосфера, правдоподобность картинки;
2) герои — насколько проработанные, живые персонажи получились;
3) сюжет — логика, интересность, закрученность, НЕбанальность и НЕзаштампованность;
4) стилистика — мастерство подачи, красивость слога;
5) идея — что хотел сказать автор, каков посыл его произведения? Есть ли он вообще, как реализован?

Все объявления по поединкам, обсуждения, голоса - в этой теме.
Тема техническая, просьба не флудить. Здесь постить только голоса, пожалуйста.

Полный регламент Империи — ИМПЕРИЯ ОБЪЕДИНЁННЫХ КОРОЛЕВСТВ (сообщение №1203103)

С помощью добровольных помощниц — Мисс Лебовски и Марики — постараемся оперативно вести счётчик голосов в каждой паре.
список участников и ссылки

Дверь девяносто четыре https://fancon.ru/2020o_Dver_devianosto_chetyre/
Круговорот обормотов https://fancon.ru/2020o_Krugovorot_obormotov/

О вреде сайтов знакомств https://fancon.ru/2020o_O_vrede_saitov_znakomstv/
Всем назло https://fancon.ru/2020o_Vsem_nazlo/

Шесть выстрелов https://fancon.ru/2020o_Shest_vystrelov
Убить Дракона https://fancon.ru/2020o_Ubit_Drakona/

Белый Хопеш https://fancon.ru/2020o_Belyi_Hopesh/
Волейбол https://fancon.ru/2020o_Voleibol

Семнадцать колебучих орлов https://fancon.ru/2020o_Semnadtcat_kolebuchih_orlov/
Оськина ода https://fancon.ru/2020o_Oskina_oda/

Ольга https://fancon.ru/2020o_Olga/
Зоопарк сеньора Тарбаса https://fancon.ru/2020o_Zoopark_senora_Tarbasa/

"Агата" идёт ко дну https://fancon.ru/2020o_Agatha_idyot_ko_dnu/
И вырастет дерево https://fancon.ru/2020o_I_vyrastet_derevo/

Бездна играет с нами https://fancon.ru/2020o_Bezdna_igraet_s_nami/
Два лика будущего https://fancon.ru/2020o_Dva_lika_budushchego/

Две женщины Лейфа Волчонка https://fancon.ru/2020o_Dve_zhenshchiny_Leifa_Volchonka/
Дитя камня https://fancon.ru/2020o_Ditia_kamnia/

Голова за облаками https://fancon.ru/2020o_Golova_za_oblakami/
Идущие на свет https://fancon.ru/2020o_Idushchie_na_svet/

Вода течет вверх https://fancon.ru/2020o_Voda_techet_vverh/
Вышибала https://fancon.ru/2020o_Vyshibala/

Аббрицио для бельканто https://fancon.ru/2020o_Abbritcio_dlia_belkanto/
Проклятое ожерелье https://fancon.ru/2020o_Procliatoe_ozherele/

Воздух пахнет миндалем https://fancon.ru/2020o_Vozduh_pahnet_mindalyom/
Два письма, две шпаги и летающая кадка https://fancon.ru/2020o_Dva_pisma_dve_shpagi_i_letaiushchaia_kadka/

Сломанная сказка https://fancon.ru/2020o_Slomannaia_skazka/
Птичье сердечко https://fancon.ru/2020o_Ptiche_serdechko/

Чароплёт Игнатий руку приложил https://fancon.ru/2020o_Charoplyot_Ignatii_ruku_prilozhil
Последняя ночь Всадника https://fancon.ru/2020o_Posledniaia_noch_Vsadnika/

Красный фургон https://fancon.ru/2020o_Krasnyi_furgon/
Дочери Зачарованного леса https://fancon.ru/2020o_Docheri_Zacharovannogo_lesa/

Времени замедлившийся бег https://fancon.ru/2020o_Vremeni_zamedlivshiisia_beg/
Играй, Илия, играй https://fancon.ru/2020o_Igrai_Iliia_igrai/

Земля пресвитера Иоанна https://fancon.ru/2020o_Zemlia_presvitera_Ioanna/
Alma Valley X, или Я не верю в магию https://fancon.ru/2020o_Alma_Valley_X_ili_Ya_ne_veriu_v_magiiu/

Первый круг боёв длится до 15 ноября 2020 года. Этот срок может быть увеличен.

результаты первого круга
Дверь девяносто четыре 0
Круговорот обормотов 4

О вреде сайтов знакомств 0
Всем назло 3

Шесть выстрелов - деанон
Убить Дракона – техническая победа

Белый Хопеш 0
Волейбол 3

Семнадцать колебучих орлов 4
Оськина ода 3

Ольга 0,5
Зоопарк сеньора Тарбаса 3,5

"Агата" идёт ко дну 6
И вырастет дерево 0

Бездна играет с нами 0
Два лика будущего 3

Две женщины Лейфа Волчонка 3
Дитя камня 1

Голова за облаками 2
Идущие на свет 1

Вода течет вверх 1
Вышибала 3

Аббрицио для бельканто 4
Проклятое ожерелье 0

Воздух пахнет миндалем 3
Два письма, две шпаги и летающая кадка 0

Сломанная сказка 0
Птичье сердечко 2

Чароплёт Игнатий руку приложил 3
Последняя ночь Всадника 0

Красный фургон 4
Дочери Зачарованного леса 3

Времени замедлившийся бег 0
Играй, Илия, играй 3

Земля пресвитера Иоанна 2,5
Alma Valley X, или Я не верю в магию 0,5


Второй круг боёв. Продолжительность — до 25-го ноября.
Свернутый текст
Красный фургон 0
Земля пресвитера Иоанна 3

Две женщины Лейфа Волчонка 1
Чароплёт Игнатий руку приложил 2

Семнадцать колебучих орлов 2
Аббрицио для бельканто 1

Круговорот обормотов 2,5
Два лика будущего 1,5

Зоопарк сеньора Тарбаса 0
Воздух пахнет миндалём 1

Птичье сердечко 2
"Агата" идёт ко дну 1

Вышибала 0
Играй, Илия, играй 2

Волейбол 1
Убить дракона 0

Всем назло 1
Голова за облаками 3


Третий круг боёв - до 5-го декабря. Ставим рассказы по местам с первого по третье. Баллы: 1 место - 3 балла, 2 место — 2 балла, 3 место — 1 балл.

Птичье сердечко 1
Чароплёт Игнатий руку приложил 3
Семнадцать колебучих орлов 2

Круговорот обормотов 1
Воздух пахнет миндалём 2
Земля пресвитера Иоанна 3

Играй, Илия, играй 4
Волейбол 4
Голова за облаками 4

   Сообщение № 181. 16 ноября 2020 г. в 23:39, Masha Rendering пишет:
Masha Rendering ( Offline )
не метафора

*
Гипножаба
Сообщений: 2196
профиль

Репутация: 401
ИИИ... с небольшим опозданием на Арену поднимаются два самых опасных бойца Лирического Королевства.
Кто эти две милые девчушки? У одной в руках страшное оружие - барабанные палочки, а у второй - вафельный рожок мороженого. Пусть вас не смущает, что обе наши боевые барышни такие милые, нежные и лиричные (они на самом деле такие), в бою эти две девчушки порвут в клочья любого, кто встанет у них на пути.
Присоединённое изображение

Бояться их не надо!
просим любить и жаловать,
читать и комментировать


   Сообщение № 182. 15 ноября 2020 г. в 20:43, Мерей пишет:
Мерей ( Offline )
Дядюшка Голый, Разносчик Талисман Флуда, Трактирщик



Исчадье Ада
Сообщений: 2914
профиль

Репутация: 191
А наш сказитель морских легенд оказался не из простых бойцов! Совершив абсолютную победу над своим соперником, он врывается во второй тур под бурные овации с трибун. И если «Агата» и идет ко дну, то только не сегодня. Сегодня Боец от Мрачного королевства вышел доказать неслучайность своей скромной победы!



Встречайте! Самый оцененный боец первого тура!
«АГАТА» ИДЁТ КО ДНУ



   Сообщение № 183. 18 ноября 2020 г. в 00:33, Ingevar пишет:
Ingevar ( Offline )
Точно не демон

*
Певец
Сообщений: 259
профиль

Репутация: 64
Соперник достался сильный, прошел первый раунд без потерь. Хорошо, здоровые всегда оказываются вкуснее.
Встречайте неузязвиямого бойца Авангардии, закованного в сияющий металлический доспех.




   Сообщение № 184. 16 ноября 2020 г. в 12:50, Грэг пишет:
Грэг ( Offline )
Джентльмен удачи

*
Творец
Сообщений: 7873
профиль

Репутация: 829
Этот парень просто делает свою работу. Он собран и надёжен, и не позволит чувствам управлять собой. Вот только, что с ним будет, когда придётся направить ствол на самое дорогое существо?.. Вышибала – всегда бьёт без промаха.



Голосуйте за нашего парня!
Перед вами
ВЫШИБАЛА

   Сообщение № 185. 15 ноября 2020 г. в 20:47, WoodNight пишет:
WoodNight ( Offline )
Леший

*
Классик
Сообщений: 3446
профиль

Репутация: 395
Наши драконы в волейбол не играют. Но раз императрица сказала, значит нужно выходить на Арену, каким бы сильным ни был противник. Корабль-государство Юж.МОРя "Шут" не привык отступать, а его бойцы и подавно!

[attachmentid=28585]

Убить Дракона

   Сообщение № 186. 15 ноября 2020 г. в 21:05, Julickin пишет:
Julickin ( Offline )


*
Демон
Сообщений: 1349
профиль

Репутация: 229
Присоединённое изображение

Призрачный комментатор стёр эктоплазму со лба.
- Да, друзья, давно я не видел такой лютой неистовости. Теперь мало кто усомнится в скорости и умении Связующей. А та лёгкость и решительность, с которой она раз за разом подавала раздираемые энергией мячи, бросает меняв дрожь.
Боюсь даже представить, что чемпионка горфэна по подготовила для следующего поединка. Одно знаю точно - её приверженность игре способна восхитить даже тех, кто никогда не держал в руках мяч. Готовьтесь вновь увидеть настоящий волейбол!

   Сообщение № 187. 15 ноября 2020 г. в 20:05, Аронис пишет:
Аронис ( Offline )
Созидатель

*
Автор
Сообщений: 1495
профиль

Репутация: 223
Сияние камня угасло. Юрген убрал амулет в карман и с вызовом посмотрел на своего собеседника, скрывавшегося во тьме.
– Восхищён, – в голосе неизвестного наряду с птичьими нотками чувствовалось изумление. – Такая опытная охотница за оборотнями…
– Я знаком с их методами, – уклончиво ответил юный каратель.
– Но что с остальными?
– Прошёл только я, наместник.
Тот, кого назвали наместником, некоторое время молчал. Вдалеке прозвучали удары гонга.
– Ладно, – вздохнул наместник. – Нет времени скорбеть о павших. Отправляйся на поединок, Юрген Бесстрашный, и продолжай сражаться всем назло.

   Сообщение № 188. 15 ноября 2020 г. в 20:57, Мерей пишет:
Мерей ( Offline )
Дядюшка Голый, Разносчик Талисман Флуда, Трактирщик



Исчадье Ада
Сообщений: 2914
профиль

Репутация: 191
С сильным соперником пришлось сразиться этому бойцу в первом туре. Бой был настолько равным и мощным, что лишь некоторые граждане Империи осмелились сравнить их и озвучить свои голоса. Интрига сохранялась до самого последнего дня, и Боец от Мрачного королевства выстоял и удержал первенство! Тяжелой своей великанской поступью он входит во второй тур!



Встречайте! Он и дальше готов топтать своих соперников!
ГОЛОВА ЗА ОБЛАКАМИ



   Сообщение № 189. 16 ноября 2020 г. в 15:30, Волче пишет:
Волче ( Offline )
Оптимист

*
Сказитель
Сообщений: 459
профиль

Репутация: 253
Итак, прекрасные представления героев почти отгремели — огромная благодарность Гостье и наместникам! :respect: а мы начинаем новый круг боёв (в предыдущем, увы, активно поучаствовать не получилось: только и сумел, что судей плюсиками поддерживать, но нынче, надеюсь, буду чаще появляться! ::D: )

Первый бой "Воздух пахнем миндалём" против "Зоопарка сеньора Тарбаса"!

1. Мир. По баллу обоим рассказам. В Зоопарке мир дан штрихами, но он интересен, полон магии и волшебных существ, о нём хочется узнать побольше. В Воздухе мира два: условно наш и мир фантазий. Оба вполне убедительны, связаны между собой (очень понравилось то, как автор описал отражение событий одного мира в другом).

2. Герои. Балл Воздуху. Здесь и Отто, и Лиза получились, на мой взгляд, живыми. Да и родители Отто отнюдь не кажутся безликими статистами. Автору хорошо удался психологизм взаимоотношений Отто с семьёй с Лизой и с самим собой.
В Зоопарке герои тоже интересны, но, увы, не раскрыты: автор жестоко оборвал нити повествования :worry:

3. Сюжет. Балл Воздуху. Сюжетная линия вышла целостной и отчётливой. История завершилась. Всё, что нужно сказать, всё, что автор хотел сказать, как мне кажется, было сказано. Читать рассказ было интересно.
В Зоопарке сюжет мог бы быть очень интересным, но, к сожалению, автор смял его, хотя я бы с удовольствием прочитал полную, развёрнутую версию этой истории.

4 Стилистика. Балл Воздуху. Мне очень понравилось то, как написан этот рассказ. Красивый, лёгкий, приятный язык.
Зоопарк написан более неровно, хотя у истории есть своя атмосфера, читая Зоопарк, чувствуешь дыхание другого мира, хочешь узнать о нём больше.

5. Идея. Зоопарк получает балл: тут прослеживается проблема цены свободы. В Воздухе затрагиваются проблемы взросления, семейного насилия, слабости духа, чудовищной силы войны и это ещё не всё, так что этому рассказу, пожалуй, и 1,5 балла можно отдать.

Побеждает рассказ "Воздух пахнет миндалём"!

Воздух пахнет миндалём (сообщение №1217726)
Зоопарк сеньора Тарбаса (сообщение №1212985)

   Сообщение № 190. 16 ноября 2020 г. в 17:02, Dax пишет:
Dax ( Online )
Cpt.

*
Мастер Слова
Сообщений: 2289
профиль

Репутация: 437
Птичье сердечко VS "Агата" идёт ко дну

Подробные отзывы
Птичье сердечко (сообщение №1206209)
«Агата» идёт ко дну (сообщение №1214374) (ну, не очень подробный)

Резолютивная часть.

1) мир
Мне мир Сердечка представляется более самобытным, чем жанровый мир Агаты, который близок к много чему, но не к чему-то конкретному, что хорошо.
Птичье сердечко > "Агата" идёт ко дну
2) герои
И снова преимущество на стороне Сердечка. Героев здесь не так много, но всё же их рассказы интересны.
Опять же в Агате главное - история. Как минимум, второстепенные персонажи близки к функциям (а иначе и не могло быть).
Птичье сердечко > "Агата" идёт ко дну
3) сюжет
Как ни странно, если говорить о сюжете в единственном числе, о законченной истории, только Агата смотрится более цельно. Сердечко всё же это несколько мозаик в общем орнаменте. Его особенность не в этом.
Птичье сердечко < "Агата" идёт ко дну
4) стилистика
Как минимум за счет сложности конструкции, Сердечко на порядок круче Агаты. Да, Агата написана неплохим, без излишеств и ненужных метаний, языком, но ПС построено изобретательней, да и сам язык мне понравился больше.
Птичье сердечко > "Агата" идёт ко дну
5) идея
А вот тут нет возможности отдать кому-то предпочтение.
Вот как сравнить идею Сказок Шахиризады и детектива о Перри Мейсоне?
Более того, как найти эти идеи?
Птичье сердечко = "Агата" идёт ко дну

Итак,
Птичье сердечко : "Агата" идёт ко дну 3,5:1,5

   Сообщение № 191. 16 ноября 2020 г. в 18:11, Волче пишет:
Волче ( Offline )
Оптимист

*
Сказитель
Сообщений: 459
профиль

Репутация: 253
"Круговорот обормотов" против "Двух ликов будущего"

1. Мир. По полбалла обоим рассказам. С одной стороны, в обоих рассказах мир важен для сюжета, описан так, чтобы читателям были понятны его особенности, но с другой стороны, есть и недостатки, на мой взгляд: мир Ликов интереснее, однако туманнее и непонятнее, а мир Обормотов схематичнее и проще, однако целостнее.

2. Герои. Балл Обормотам. Не могу сказать, что герои этого рассказа меня восхищают, но они яркие и динамичные, даже их нарочитая гротескность им к лицу. Герои Ликов для меня, как ни странно, остались безликими, недостаточно индивидуализированными.

3. Сюжет. По баллу обоим. Сюжет Ликов сложен на первый взгляд, и, хотя он несколько скучноват при ближайшем рассмотрении, как мне кажется, история закончена (но ей очень не хватает начала). Сюжет Обормотов прост, но продуман и по-своему изящен.

4. Стилистика. Балл Обормотам. В истории, конечно, наблюдается перебор с тематическими шутками, но в остальном она написана легко, иронично и чётко. Текст Ликов более вязкий, на мой взгляд, ему не всегда не удаётся удерживать внимание читателя.

5. Идея. Балл Ликам. В этой истории прослеживается несколько идей: борьба с самим собой, целесообразность противопоставления чувств и разума, целеустремлённость, цель и средства и т.д. Текст Обормотов не насыщен идеями, но у него и нет такой цели.

Побеждает "Круговорот обормотов"!

Круговорот обормотов (сообщение №1215788)
Два лика будущего (сообщение №1217735)

   Сообщение № 192. 16 ноября 2020 г. в 18:34, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 189
профиль

Репутация: 53
Земля пресвитера Иоанна
Красный фургон

1. Мир
В «Земле» показан мир маленькой деревни с любопытным фантдопом, показан на мой взгляд полнокровно, с деталями и атмосферой. За счёт того, что мир небольшой, он описан достаточно подробно.
В «Фургоне» мир куда больше, но для рассказа слишком велик. Автор даёт его по верхам и из-за этого он немного расплывается.
Так что балл «Земле».

2. Герои
В «Земле» два героя, очень разных и раскрытых во взаимодействии друг с другом.
В «Фургоне» один главный герой, он симпатичный, но практически не меняется. С точки зрения, кто мне больше нравится - герой «Фургона», но с точки зрения работы на сюжет - в «Земле» лучше.
Так что ничья.

3. Сюжет
В «Фургоне» открытый финал и это ему не на пользу. Хотя общая канва и динамика мне понравились.
В «Земле» тоже хорошая динамика, события быстро сменяют друг друга и есть финал. Только из-за него поставлю балл «Земле».

4. Стилистика
Стилистики здесь совершенно разные, но обе страшно вкусные. Ничья.

5. Идея
Мне идея «Фургона» ближе, хотя она не нова. Но все же отдам балл «Земле», поскольку здесь объективно интереснее фантдоп и глубже посыл.

Получается, что со счетом 5:2 побеждает «Земля пресвитера Иоанна». Но «Фургон» тоже отличный рассказ, я по-прежнему жду его в финале!

   Сообщение № 193. 17 ноября 2020 г. в 22:07, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 189
профиль

Репутация: 53
Играй, Илия, играй
Вышибала

Ох, сама не знаю, чем закончится этот бой, оба рассказа хороши.

1. Мир
Оба рассказа, кмк, это городское фэнтези и миры тут тесно переплетаются с нашей реальностью, а в основе всего фандоп. Но мир "Илии" все-таки сильно ограничен и по проработке и по количеству локаций, так скажем. В "Вышибале" дана практически параллельная с нашей реальность главного героя, у нее есть правила и она довольно подробно проработана. Так что в этой номинации побеждает "Вышибала".

2. Герои
В обоих рассказах по два героя, но если в "Вышибале" спутница главного героя раскрыта едва-едва, то в "Илие" оба героя даны полно и многогранно. Конфликты у них сложнее, чем в "Вышибале" и они хорошо раскрывают друг друга, в то время как в "Вышибале" скорее героиня раскрывает героя. Здесь балл "Илие".

3. Сюжет
Сюжеты здесь разные, но оба они про выбор героев, что есть основа основ. Единственное, в "Вышибале" не получилось твиста, все как-то довольно предсказуемо закончилось, к тому же герой остался примерно там, где начался рассказ (по моральной шкале). А в "Илие" у героя жизнь рухнула после его выбора. Однозначно побеждает "Илия".

4. Стилистика
Наверное, можно сказать, что язык "Илии" побогаче, но мне кажется, суть в том, чтобы язык подходил истории. При таком подходе оба рассказа оптимально хороши и потому ничья.

5. Идея
Честно сказать, не нашла еще конкурента "Илие" по идее. "Вышибала" он про нетерпимость, но в этом смысле он немного мельче. А конфликт в "Илие" двойной – и общечеловеческий и между героями-друзьями. Ну а в отношении фантдопа тут оба рассказа мне одинаково понравились. Так что я бы отдала 1 балл "Вышибале" и 1,5 "Илие".

Итого у меня получилось, что со счетом 3:4,5 побеждает "Играй, Илия, играй". Но автору "Вышибалы" все равно спасибо и пожелание финала.

   Сообщение № 194. 17 ноября 2020 г. в 23:03, Промокашка пишет:
Промокашка ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 950
профиль

Репутация: 206
Семнадцать колебучих орлов vs Аббрицио для бельканто

1. Мир:
Тут он есть в обоих рассказах. И мир весьма интересный. Только в Аббрицио его слишком много, а в Орлах я не поняла саму механику детей-летунов. Балл отдаю Аббрицио за аббрициантов.
1:0 в пользу Аббрицио.

2. Герои: Школьный учитель против Марка и элли Гая. И там, и там герои прописаны хорошо, им сочувствуешь и их понимаешь.
1:1 Ничья

3. Сюжет: В Орлах он все же более цельный, в Аббрицио так много всего втиснули, что начинаешь путаться.
0:1 в пользу Орлов

4. Стилистика:
Вот здесь Абриццио впереди. Но не на много. Если бы не излишний пафос в конце Орлов, то была бы ничья.
1: 0.5 в пользу Аббрицио.

5. Идея: В Орлах она прописана очень четко: мечта о небе - важнее жизни, и за любимых - в огонь и воду.
В Аббрицио так много чего намешано, что вычленить главную идею я не смогла.
0:1 в пользу Орлов.

Итого:
3:3.5 с малым преимуществом побеждают Орлы
, как рассказ более целостный, хотя некоторые моменты в Аббрицио просто прелестны.

Аббрицио для бельканто
Семнадцать колебучих орлов

   Сообщение № 195. 18 ноября 2020 г. в 01:00, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Добрый медведь

*
Сочинитель
Сообщений: 616
профиль

Репутация: 100
Две женщины Лейфа Волчонка vs
Чароплёт Игнатий руку приложил

1. Мир
В «Женщинах» это наш мир, расцвеченный реальным присутствием богов; «Игнатий» же эксплуатирует классический фэнтезийный мир, в который, однако, вкрапляет некоторые авторские придумки. Не могу сказать, что оба мира поразили своей проработкой, но мир «Женщин» оказался мне ближе, вероятно, из-за того, что он все же наш, родимый)) При этом, если бы «Игнатий» повествовал исключительно о зайсаках и их мире (пусть даже это был бы обычный мир, но пропущенный через восприятие зверенышей он бы выглядел весьма и весьма самобытным и оригинальным), то однозначно взял бы победу)) Поэтому — балл «Женщинам».
2. Герои
В обоих рассказах герои неплохо проработаны, но в «Игнатие» они по большей части мне неприятны, за исключением Урурука, но ему уделено не так уж много экранного времени)) Лейф вышел засранцем, каких поискать; его женщины — две картонки, выглядящие выпуклыми лишь потому, что являют собой две противоположности и как бы оттеняют друг друга. Ни в первом, ни во втором случае особого перевеса нет ни у одной стороны, однако герои «Женщин» мне все же оказались ближе, понятнее)) Поэтому — балл «Женщинам».
3. Сюжет
Сюжет «Женщин» сперва идёт хорошо, но потом скатывается. Сперва поворот в духе «дьявола из машины», да ещё и обидный самоповтор, затем слитый финал (конечно же, по моему мнению). На фоне этого «Игнатий» идёт ровненько и аккуратно, мозг не карябает. Поэтому — балл «Игнатию».
4. Стилистика
«Игнатий» хорош в стилизации под старину, но иногда эта стилизация вкупе с зубоскальством выглядит несколько излишней; «Женщины» тоже написаны весьма опытной рукой, изобилие скандинавских терминов меня не отпугнуло, как раз наоборот, как-то даже порадовало, но, не страдай «Игнатий» излишествами, до его уровня «Женщинам» было бы далеко. Поэтому — по баллу обоим.
5. Идея
Тут я сразу скажу, что не уловил смысла ни в первом, ни во втором рассказе. Можно, конечно, попытаться что-нибудь из себя исторгнуть, но выглядеть это будет нелепо и глупо. Однако, не утверждаю, что рассказы бессмысленны и ничего в себе не несут, но мне почему-то показалось именно так. Я, во всяком случае, ничего для себя не вынес)) зато хорошо провел время с двумя хорошими историями)) Поэтому — по баллу обоим.

Итого:
4:3 в пользу рассказа «Две женщины Лейфа Волчонка»

Мои отзывы:
Две женщины Лейфа Волчонка
Чароплет Игнатий руку приложил

   Сообщение № 196. 18 ноября 2020 г. в 02:29, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Добрый медведь

*
Сочинитель
Сообщений: 616
профиль

Репутация: 100
Красный фургон vs Земля пресвитера Иоанна

1. Мир
Чем может похвастаться «Фургон»? Более-менее прописанным миром загадочного катаклизма, хотя многие части этого мира остались неясны, а некоторые — избыточны)) мир «Иоанна» как-то понятен интуитивно, ну и, в общем-то, мир как мир, чего-то фэнтезийного в нем, кроме озера и самого Абура, вроде и не было)) И все же, если уж говорить чисто о мире, отбросив все остальное, то мир «Фургона» мне понравился больше. Поэтому — балл «Фургону».
2. Герои
Здесь можно сразу сказать, что мои симпатии на стороне «Иоанна». Что главный герой, что Абур, что второстепенные персонажи — все они оказались достаточно живыми, чтобы представить себе их без лишних слов. Следить за их действиями было очень интересно. В «Фургоне» с этим несколько беднее, из прописанных героев, там только Иф, остальные же маячат где-то на фоне. Поэтому — балл «Иоанну».
3. Сюжет
В «Фургоне» нам рассказывают историю о том, как человек строил, строил и, наконец, построил ехал, ехал и, наконец, приехал)) Никаких особенных поворотов там не было, однако следить за этой ездой все равно было интересно. «Иоанн» же по ходу повествования расставляет кучу сюжетных ловушек, потом переворачивает все с ног на голову, а потом переворачивает ещё раз. Как ни крути, а по части сюжета «Иоанн» куда как богаче)) Поэтому — балл «Иоанну».
4. Стилистика
«Фургон», хоть и весьма интересен, написан все же неровно, в то время как «Иоанн» тоже интересен, но написан ровно. Отличная тавтология! Но сути она не меняет)) Один рассказ по стилю определенно лучше другого. Поэтому — балл «Иоанну».
5. Идея
Идея «Фургона» проста и незатейлива: надо идти и надеяться, отбросить логику и разумные доводы, довериться, и тогда любую аномалию можно пройти за пять минут)) Основную мысль «Иоанна» я понял примерно так: думай головой, потому что обманщики чаще всего прикидываются самыми настоящими праведниками)) а также: «По плодам их узнаете их». Можно поразмыслить и ещё что-нибудь вывести, ибо почва довольно богата. «Фургон» в этом плане, на мой взгляд, победнее. Поэтому — балл «Иоанну».

Итого:
1:4 в пользу рассказа Земля пресвитера Иоанна.

Мои отзывы:
Красный фургон
Земля пресвитера Иоанна

   Сообщение № 197. 18 ноября 2020 г. в 04:34, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Добрый медведь

*
Сочинитель
Сообщений: 616
профиль

Репутация: 100
Круговорот обормотов vs Два лика будущего

1. Мир
Что можно сказать о мире «Обормотов»? Да в общем-то ничего особенного, кроме того, что это условное средневековье в неведомом, но скорее всего классическом мире. Мир не прописан, да и не о мире рассказ)) В то же время «Два лика» изображают нам мир во всех его черных подземных красках и белых наземных)) Тут явная победа. Поэтому — балл «Двум ликам».
2. Герои
А вот здесь ситуация интересная)) «Обормоты» много внимания уделяют героям и, хотя их довольно много для такой короткой истории, они действительно хороши)) «Два лика» при всем своем объеме и концентрации всего на двух героях такого эффекта не достигают, и в этом плане проигрывают. Поэтому — балл «Обормотам».
3. Сюжет
Здесь я бы отдал лавры обоим, потому что читать было интересно и там, и там)) Не знаю, как в этом плане сравнивать юмористическое произведение с мрачным натурализьмом, поэтому пойду по списку, предложенному основателями Арены. Итак, логика присутствует везде, интересность на уровне, закрученность имеется, а вот по поводу НЕбанальности и НЕзаштампованности ничего сказать не могу, ибо не знаток)) Поэтому — по баллу обоим.
4. Стилистика
Добрая и крепкая ничья, оба рассказа написаны хорошей, опытной рукой, знакомой с клавиатурой не понаслышке)) Не могу выделить явного лидера. Поэтому — по баллу обоим.
5. Идея
А вот здесь, на мой взгляд, безоговорочная победа «Двух ликов». Борьба всего доброго и злого в человеке против камешка, который запустил лавину. Если выбираю я (а выбираю я ::D: ), то это два лика одного человека, определяющего, каким будет будущее)) Поэтому — балл «Двум ликам».

Итого:
3:4 в пользу рассказа Два лика будущего.

Мои отзывы:
Круговорот обормотов
Два лика будущего

   Сообщение № 198. 18 ноября 2020 г. в 13:56, Deacon пишет:
Deacon ( Online )
Странник

*
Певец
Сообщений: 240
профиль

Репутация: 107
Красный Фургон против Земли пресвитера Иоанаа

Пыльный и, словно пожеванный гигантскими челюстями Красный фургон останавливается перед странным, дурно пахнущим озером посреди Арены. Иф выходит из своего автомобиля, заботливо стирает кровь с фар, смахивает веточки с лобового стекла (напоминания о встрече с Дочерями Зачарованного леса) и задумчиво смотрит на плотную водяную гладь. Вскоре, посреди озера, в обнимку со странным сундуком всплывает его противник – Абур Ман Фарес. И вновь Ифу остается лишь идти и надеяться. Надеяться, что его воли хватит противостоять тому, кем (или чем) может оказаться странный иноземец в золотых одеждах.

Гонг.

Мир.
В «Фургоне», как я уже говорил, мир большой и тщательно проработанный. Но, в фокус рассказа попала лишь малая его часть. Хотя она удалась на славу. А еще это технофентази, что круто!
В «Землях» ситуация похожая, но мир, в котором живет герой, и его законы – оказывают решающее влияние на сюжет.
Не могу не заметить, что сюжет «Фургона» (с незначительными изменениями) мог развиваться в любом мире. А вот для «Земель» нужна «своя атмосфера», которую и создал автор. Балл Землям, счет 1:0.

Герои.
Иф из «Фургона» - достойный герой. Живой, не лишенный слабостей и недостатков, харизматичный. Впрочем, второстепенные персонажи тоже удались и все выглядит весьма благообразно.
Стержень «Земель» - Абур Ман Фарес (я уже говорил, что это похоже на название медицинской процедуры?). И надо признать – это очень неоднозначная и глубоко проработанная фигура. Не хуже дела обстоят и с «массовкой» (староста, торговцы, инквизитор). Ну и главный герой из-за своей флегматичной манеры повествования получился немного смазанным.
Но, блин, Абурманофарез – тащит! 2:0, «Земли» ведут.

Сюжет.
Сюжет «Фургона» очарователен в своей простоте. Это такая картошечка с мясом, да еще и на свежем воздухе. И пофиг, что финал, типа, открытый. Под пивко – самое то.
«Земли» - это уже изысканное блюдо. Там не сразу-то и сообразишь, какими приборами его есть (не руками же, в самом деле). Но, вкус тоже, интересный, да и порция приличного размера.
Заслуженный третий балл «Землям», общий счет 3:0 (Я все равно болею за тебя, «Фургон»!)

Стилистика.
Да, оба рассказа написаны здорово. Но спокойный классический слог «Фургона» мне ближе, чем практически безэмоциональная ретроспектива «Земель». Чисто мое мнение. 3:1 (Поднажми, «Фургон»!)

Идея.

Ладно, идею «Фургона» уже все поняли. Я все еще считаю, что она неплоха. Но и для нее нашелся достойный оппонент.
«Земли» являют нам целый ворох околорелигиозных или моральных идей. Очень осмысленных. Интересных. И даже, пожалуй, актуальных.
4:1, побеждают «Земли пресвитера Иоанна». Прости меня, «Красный фургон», ты, все равно, в моем сердце!..

Земля пресвитера Иоанна (сообщение №1217811)
Красный фургон (сообщение №1204859)

   Сообщение № 199. 18 ноября 2020 г. в 20:19, Deacon пишет:
Deacon ( Online )
Странник

*
Певец
Сообщений: 240
профиль

Репутация: 107
"Аббрицио для бельканто" против "Семнадцать колебучих орлов"

Пожилой учитель (пара месяцев до пенсии) выходит на арену в окружении стаи воробьев. В глазах мальчишек решимость биться до конца. Неважно, что непонятные люди (вообще-то, аббрицианты!) на другом конце Арены не виноваты в том, что их не пустили к самолетам. Свое право ЛЕТАТЬ воробушки выбьют из них. Или, взглянут в глаза смерти. Снова.

Гонг.

Мир.
Мир «орлов» так и хочется назвать СССР. Или альтернативным СССР. Ничем другим он и не может являться. Но, автор не спешит не подтверждать наши догадки, ни разубеждать нас. Интересно, почему?
Мир «аббрицио» - это яркая психоделичная галиматья с вкраплениями узнаваемых явлений. Но это – лишь на первый взгляд. Для человека посвященного (коим, вероятно, является только автор), это глубоко продуманный и самодостаточный мир, гораздо более похожий на наш, чем это может показаться! Да-да!
Но, рожденного в СССР аббрицианием не исправишь! 1:0 в пользу «Орлов»

Герои.
В «Орлах» из героев сколько-нибудь выкристаллизовывается только учитель. Все остальные – либо просто «персонажи» (Эля), либо собирательные образы (воробьи-беспризорники). Плохо! Таланта автору не занимать, а так досадно получается!
В «Абриццио» героев чуток по больше. И каждый из них – личность. Быть может, не совсем понятная, странная и неприятная, но полноценная личность.
«Аббрицио» сравнивает счет 1:1.

Сюжет.
Сюжет «Орлов» довольно-таки скомканный и простой. Это не портит рассказ. Да и кончается история сильной сценой, после которой «все всем стало понятно».
Сюжет «Аббрицио» - это миллион (непонятных) историй в одной! К сожалению, все они оставили меня равнодушным.
2:1, ведут «Орлы»

Стилистика.
Рассказы писали профессионалы, это видно. Но один («Аббрицио») очень хотел покрасоваться своим пером (да, получилось), а у другого («Орлы») и «на холостых» все более чем читаемо.
3:1 в пользу "Орлов".

Идея.
В «Орлах» очень красивая и печальная идея. Человеку нужно что-то (прекрасное?) за что можно сражаться и умирать. Даже если у государства на тебя другие планы (а точнее – их нет).
Идею «Аббрицио» я не вкурил. Совсем. И вам не советую.
4:1 побеждают «Орлы».

Семнадцать колебучих орлов (сообщение №1217917)
Аббрицио для бельканто (сообщение №1216993)

   Сообщение № 200. 19 ноября 2020 г. в 03:32, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Добрый медведь

*
Сочинитель
Сообщений: 616
профиль

Репутация: 100
Волейбол vs Убить дракона

1. Мир
Ну что ж, мир «Дракона» — это наш мир, как и мир «Волейбола», и, хотя он эксплуатирует довольно странную и никак не объясненную идею «кличка человека определяет его облик», он, на мой взгляд, живее и интереснее мира «Волейбола». Который, кстати, тоже эксплуатирует довольно странную и никак не объясненную идею «мертвые недовольны живыми, и поэтому они вернулись, чтобы сыграть с ними в волейбол и тем самым укорить их сполна»)) Короче, мир «Дракона» мне понравился больше. Поэтому — балл «Дракону».
2. Герои
Гусев — хорошо прописанный, довольно достоверный герой. У него внутренняя печаль, он жесток и суров, у него есть цель... и хотя он сам же ломает свой образ крутого связующего в конце рассказа, он все же в одиночку способен побить группу довольно однотипных авантюристов из «Дракона». Поэтому — балл «Волейболу».
3. Сюжет
Вот тут, как ни крути, а сюжет «Дракона», пусть и простенький донельзя, мне понравился больше серьезного хода событий «Волейбола». Во многом, вероятно, благодаря концовке)) «Волейбол» же... ну, собственно, а что там происходило? Играли в волейбол и вспоминали печальное прошлое. Тоже хорошо, но чего-то мне не хватило)) Да и концовку, на мой взгляд, чутка недокрутили до уровня всего рассказа. Поэтому — балл «Дракону».
4. Стилистика
Не о чем говорить, однозначная победа «Волейбола». Но и «Дракон», надо сказать, написан хорошо, только чутка неровно. Стиль же «Волейбола» выдержан и, хотя и перенасыщен жуткими сносками, все же близок к профессиональной литературе, какую желаешь увидеть в хорошей книжке дома на полке)) Поэтому — балл «Волейболу».
5. Идея
Идея «Волейбола» вынесена в эпиграф и идея эта хороша, если, конечно, ее не принимать всей душой, а то, чего доброго, или в пещеру отшельником жить захочется, или решить вопрос как Катя. Идею «Дракона» я, если честно, не уловил. Может: будьте добрее и не давайте людям обидные клички? ::D: А то вон оно что может приключиться... В общем, поэтому — балл «Волейболу».

Итого:
3:2 в пользу рассказа «Волейбол».

Мои отзывы:
Волейбол
Убить Дракона

   Сообщение № 201. 19 ноября 2020 г. в 13:38, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 189
профиль

Репутация: 53
Всем назло
Голова за облаками

1. Мир
В "Голове" весь мир строится вокруг Глыбы, Глыба фактически и есть – мир. Жизнь на земле зависит от него, довольно подробно прописано это взаимодействие людей и силы.
В "Всем назло" мир, в общем-то, самый обычный – деревня, из которой прогнали колдуна. Да, там есть некая темная сущность, но она не делает этот мир уникальным.
Так что балл "Голове".

2. Герои
Герой "Головы" достаточно одномерен – лишился семьи и жаждет мести. Упорно идет к своей цели, но не достигает ее.
В "Всем назло" герой куда подробнее дан – и его детство, и трудный внутренний конфликт, на котором строится весь рассказ. Герой, конечно, не меняется, но он проходит некоторый путь самоопределения.
Балл "Всем назло".

3. Сюжет
"Голова за облаками" – это скорее путь, путь наверх, путь к мести. В нем не особенно много динамики, больше рефлексии и описания Глыбы. И финал несколько смазанный.
В "Всем назло" тоже буквально одно ключевое событие, но оно сильно разворачивает сюжет. Напряжение здесь лучше проработано, есть неожиданные моменты.
Так что побеждает "Всем назло".

4. Стилистика
В "Голове", мне кажется, много лишнего и есть мелкие вошки. Язык больше работает на сюжет, наверное, чем на атмосферу. В "Всем назло" язык плавнее, образнее, как мне показалось.
Снова балл "Всем назло".

5. Идея
На самом деле, оба рассказа о мести. И в обоих она в принципе не состоялась, что наверное правильно – мстить ведь плохо. И все же "Всем назло" это про переоценку, про познание себя, своей силы и к чему она может привести. В "Голове" же это соревнование человека с природой, с чем-то, что во много раз его превосходит. И эта борьба показалась мне куда менее внятной.
Так что снова победа за "Всем назло".

Итого со счетом 4:1 побеждает "Всем назло". Хотя оба рассказа мне понравились.

   Сообщение № 202. 19 ноября 2020 г. в 19:41, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Адепт
Сообщений: 116
профиль

Репутация: 40
Наконец-то достойный противник! Наша схватка будет легендарной!
(с) "Кунг-фу Панда".


Всем доброго времени суток! Великое сражение на Арене продолжается! Удастся ли "Даунтлессам" при помощи железных птиц из "Птичьего сердечка" наконец-то потопить несчастный лайнер из чертовски живучего рассказа ""Агата" идёт ко дну"? Вот сейчас и узнаем!

Отзывы: ""Агата" идёт ко дну" и "Птичье сердечко".

Знающим людям уже хорошо известно моё отношение к "Агате" — объективно я не могу назвать его плохим рассказом и даже отдал ему голос в прошлом раунде. Однако данное произведение мне кажется переоценённым в силу того, что я упоролся читаю больше исторические тексты, чем лирику. Это ни в коем случае не вина текста и его автора, представившего великолепную работу, но увы, ничего не могу с собой поделать. Я ждал второго раунда в надежде встретить рассказ, который сможет одолеть "Агату". И, похоже, дождался.

Итак, поехали:

1. Мир.
И вновь я повторяю: мир "Агаты" недостоверен. В мире, где морские перевозки смертельно опасны, флот остановился бы развитии по причине отсутствия денег. Никому не хочется подвергать свои жизни и тем более свои капиталы лишнему риску. Скорее всего, "Агата" не была бы построена, а даже если бы и да, то никто не отправился бы в круиз. Вместо лайнера "Агаты" построили бы линкор "Агата", который при этом подготовили бы к борьбе с волшебной хтонической тварью — в те времена Британия могла себе это позволить.
Впрочем, если не обращать на это внимания, мрачная атмосфера хорошо выдержана и в целом окружение вокруг героини довольно интересное.

Однако у "Птичьего сердечка" мир вокруг героев тоже весьма интересный и неплохо раскрытый, при этом, в отличие от "Агаты", достоверен. Я уже воспел дифирамбы отображению политики в рассказе. Да, и там не обошлось без недостатков, зато общество там функционирует должным образом, закономерно реагируя на те или иные события.

1:0 в пользу "Сердечка".

2. Герои.

Вот тут у "Агаты" дела обстоят получше. И тут, и в "Птичьем сердечке" большая часть персонажей — это в той или иной степени архетипы, в обоих рассказах поданные достаточно неплохо. Остаётся судить только по главным героям. В "Сердечке" такового и нет, ведь убивающая птичек девушка является лишь слушательницей для всех остальных персонажей. А вот в "Агате" заглавная героиня — прекрасно раскрытая девушка со своими плюсами и недостатками, вполне могущая зваться полноценной личностью. За ней крайне интересно наблюдать.

Тут уж 1:1.

3. Сюжет.

Если отрываться от вопроса мира, то история "Агаты" кажется вполне неплохой. В ней всё на месте — большая часть сюжета не вызывает никаких нареканий, кроме поведения Мэттью, который слишком уж быстро сдался.

В "Сердечке" же история поделена на несколько новелл, из которых в итоге выстраивается единый сюжет, приводящий к закономерному финалу. Тем не менее, концовка наступает слишком резко, и слишком уж чудесным образом все нужные персонажи оказываются рядом друг с другом. Впрочем, и в "Агате" без таких совпадений не обошлось, ведь случайно встреченная Агатой ведьма вдруг оказывается тем самым человеком, который знает способ одолеть чудовище.

В целом, я бы сказал, что по качеству истории равнозначны друг другу. Остаётся судить только по одному, убойному критерию, который я опустил в прошлом раунде из-за очевидной разницы в качестве: а могла ли вообще эта история состояться? И вот тут "Агата" проигрывает по упомянутой в пункте "Мир" причине. А правда одна: вы можете напичкать свой мир магией, чудовищами и прекрасными принцами с крыльями за спиной, но не можете пойти против законов человеческого общества. Даже если вы расписываете совсем уж нечеловеческий мир (а здесь вовсе не этот случай), всё равно не можете — вы в любом случае остаётесь человеком и не можете прыгнуть выше своей головы.
Хотя у кого-то однажды получилось — помнится, я восторгался отлично описанной чуждостью иного разума, но не могу вспомнить, где.

Неважно. 2:1 в пользу "Сердечка".

4. Стилистика.
Субъективный пункт, который я не люблю расписывать. Скажу лишь, что оба рассказа написаны хорошо и оба используют, — пусть и по-разному, — один и тот же приём с флэшбеками.

Поставлю балл каждому. 3:2 в пользу "Сердечка".

5. Идея.
В "Агате" поднимается важная и вечно актуальная тема соотношения цели и средств. Насчёт того, как это было подано читателям, можно спорить долго — у многих рецензентов концовка вызвала неоднозначные впечатления. Однако скажу, что вариант автора имеет право на жизнь.

Вот с "Птичьим сердечком" лично для меня всё несколько сложнее. Судя по концовке, там поднята тема соразмерности наказания для разных преступлений. Поначалу я хотел написать, что она подана плохо, но своевременно вспомнил отличную фразу из отзыва Лисы:
Цитата
"Бедная девочка, которую нужно жалеть? Нет, бедная девочка, которая безжалостно отрывает птичкам головы. Чтобы прокормиться. Ей же противопоставляется птичья империя, где головы скручивают не для того, чтобы выжить, а для того, чтобы прокормить собственное эго и его извращенные желания."


Я бы добавил ещё, что не только ради эго, но и в силу откровенно нездоровой психики, поломанной тяжёлым детством, а также до определённой степени интересами династии и государства. Так или иначе, стоит сказать, что в рассказах героев происходят не очень-то хорошие дела и неоднократно ставится разный по форме, но одинаковый по смыслу вопрос: стоит ли они того? Как и в случае "Агатой", однозначного ответа нет.

Пожалуй, тоже по баллу каждому.

Таким образом, с радостью объявляю о победе "Птичьего сердечка"! Рассказ это заслужил.

   Сообщение № 203. 20 ноября 2020 г. в 20:16, N. Mer пишет:
N. Mer ( Offline )
Нет стальным взглядам, надтреснутым голосам и горьким усмешкам.

*
Певец
Сообщений: 245
профиль

Репутация: 65
Всем доброго вечера! У меня сегодня

Агата против Птичьего сердечка

Отзывы:
"Агата" идет ко дну
Птичье сердечко

1. Мир

Итак, для меня в Агате мир - это минус. Он максимально приближен к нашему, при этом имеет много логических нестыковок. Самое сложное - это брать наши (исторические) реалии ( лишь слегка их видоизменять) и писать внутри них. Если ты не историк или не дотошно разобрался с мат. частью - это проигрыш. Всегда найдутся те, кто хорошо осведомлен и им будут резать глаза такие технические недочеты.

В Птичьем сердечке свой мир, с птичьими династиями и своими законами. Здесь сложно сказать автору: "А вот это недостоверно".

Поэтому балл Сердечку.

2. Герои

К сожалению, оба рассказа не могут похвастаться проработанными персонажами, их мотивацией, внутренним миром. Айри из Сердечка ведомый персонаж без личности. Все остальные, кто возникает в осколках историй появляются и исчезают, как вспышки, которые и разглядеть толком не успеваешь. В "Агате" с персонажами хотя бы нет такой суматохи. Вот тебе и Агата-целительница, и брат ее, и Венсан-красавчег. Но они будто бы не получились в 3D.
Пусть это будет ничья.

3. Сюжет

Пока читала "Сердечко" чувствовала себя амбивалентной. Читать было интересно, я все надеялась найти смысл, но не находила, но продолжала читать.
"Агату" прочитала легко, с интересом.
Оба рассказа развиваются стремительно, но если в "Агате" идет цельное и понятное повествование, то "Сердечко" рваное, эти лоскутки мини-рассказов очень грубо сшиты между собой, а где-то просто склеены.
Балл за сюжет отдаю "Агате".

4. Стилистика

Здесь для меня очевидное решение.
Стиль у "Сердечка" ровный, глаз ни за что не цепляется, ни за хорошее, ни за плохое. Матрешка получилась бы хорошей и сыграла бы в том случае, если бы истории несли в себе смысл или были связаны между собой чем-то кроме фразы: "А сейчас я расскажу тебе историю".

В "Агате" очень хорошо переплетаются между собой отрывки сюжетных линий. Мне нравится этот ход с оборвавшимися предложениями предыдущей части и началом следующей. Есть красивые яркие вещи. А в отзыве я не отметила фразу "добро всегда побеждает зло" и вопрос, поставленный Пыльной Энни.

Для меня однозначно побеждает по этому критерию "Агата".

5. Идея

Идею сердечка, положа руку на сердце, я не поняла. Да, я почитала кто что понял из читателей. Но до меня не дошло.
Идея "Агаты" про большее зло, про жертвы во имя большего и тд. Мне не импонирует. Да, я понимаю это, но, возможно, из-за слитого финала эта идея не просмотрелась выразительно. Балл, конечно, "Агате". После прочтения у меня не осталось вопроса: "Что я прочитала?".


Итого побеждает "Агата" со счетом 4:2

   Сообщение № 204. 21 ноября 2020 г. в 10:44, Волче пишет:
Волче ( Offline )
Оптимист

*
Сказитель
Сообщений: 459
профиль

Репутация: 253
А вот и я ::D:

Итак, сегодня "Вышибала" против "Играй, Илия, играй"

1. Мир. По баллу обоим рассказам. И там, и там авторам, на мой взгляд, удалось грамотно вписать в наш мир необычные элементы. Оба мира хочется узнать поближе, при этом и там, и там возникают некоторые технические вопросы к мироустройству, но разбираться в них не хочется, поскольку написаны истории хорошо, а сами миры реально интересны.

2. Герои. Балл Илие: очень понравился главный герой, впечатлила Октябрьская, слегка безумная, странная, но живая. Вышибале 0,75 балла — главный герой мне приглянулся (напоминает по духу героев крутых американских детективов двадцатого века, а они мне симпатичны), а вот Айяна, на мой взгляд, получилась проще, даже шаблоннее.

3. Стилистика. По баллу обоим рассказам. Обе истории прочитал на одном дыхании. Автору Илии удалось погрузить меня в свой мир — и рассказ не отпускал до последнего. Вышибала написан не так ярко, но субъективно мне язык этого рассказа очень по душе.

4. Сюжет. Вот балл однозначно Илие. История логичная и при этом непредсказуемая, её финал понятный и в то же время неожиданный. Это именно то, чего, как мне кажется, ждёт читатель от по-настоящему крутых рассказов.
А для Вышибалы сюжет стал главной проблемой.

5. Идея. Балл Вышибале: в рассказе чётко прослеживаются идеи терпимости, ответственности, доверия. В Илие потрясающе поданы проблемы выбора, принятия, взросления и опять-таки ответственности и доверия.

Побеждает рассказ "Играй, Илия, играй"!
Вышибала (сообщение №1218256)
Играй, Илия, играй (сообщение №1218031)

   Сообщение № 205. 21 ноября 2020 г. в 13:15, Deacon пишет:
Deacon ( Online )
Странник

*
Певец
Сообщений: 240
профиль

Репутация: 107
«Чароплет Игнатий руку приложил» против «Двух женщин Лейфа Волчонка»

Молодой викинг уже несколько минут сотрясался от смеха в своем углу Арены. Сперва он думал, что противник еще не пришел. Но потом он разглядел небольшую черную зверюшку с ухом белого цвета и копьем на противоположном конце поля боя и нахмурился. А когда выяснилось, что это и есть его противник (и он – Чующий, что бы это не значило), викинг не смог сдержать смеха. Выронив свой топор, он согнулся пополам и расхохотался. В этом состоянии он пребывал до сих пор. Урурук же зачерпнул горсть песка с Арены, запихнул в рот, но почти сразу брезгливо выплюнул. Достав откуда-то шляпку пятнистого гриба, он пожевал ее, перехватил копье по-удобней и пошел навстречу гогочущему великану. Навстречу смерти. Или – славе…

Гонг.

Мир.
Классический мир викингов против чего-то восточноевропейского, но с зайсаками и магией. И хотя мир «Волчонка» неплохо прорисован и (на мой дилетантский взгляд) выглядит довольно правдоподобно, но, как не крути, мир «Игнатия» (при тех же достоинствах) гораздо более оригинальный.
Балл «Игнатию» 1:0.

Герои.
В «Волченке» герои именно такие, какими они должны быть: заносчивые, хитрые, смелые, иногда – добрые… Все здорово, но, без (приятных) сюрпризов. В «Игнатии» помимо нескольких весьма колоритных (и неплохо, хотя и всего парой штрихов, прописанных) персонажей, есть еще и Урурук со своим мировоззрением, проблемами, болями и страхами. И, пожалуй, именно он и привносит решающий перевес.
2:0 «Игнатий» ведет.

Сюжет.
Сюжет «Волчонка» хорош, но... не предсказуем, нет. Скажем так, ожидаем. Да, в конце там есть неплохой поворот, но воспринимаешь его, скорее, как приятный бонус. В «Игнатии» сюжет приходится формировать самостоятельно, преодолевая сопротивление своеобразного слога. И да, развязка там тоже довольно ожидаема. Но из-за оригинальной подачи сюжет «Игнатия» воспринимается как-то, ярче, что ли.
3:0 «Игнатий» увеличивает отрыв.

Стилистика.
Оба рассказы отлично написаны. «Волчонок» от начала до конца читается легко и приятно, а вот в «Игнатия» надо вчитаться. Но оно того стоит. Очень хочется сказать, что по стилистике у рассказов ничья, но во-первых, я решил никогда больше не делать ничьих (потому что, тогда не понятно, кто лучше, а точнее, кто понравился МНЕ больше), а во-вторых… Нет, ну «Игнатий», все же, очень оригинальная работа.
4:0 в пользу «Игнатия»

Идея.
«Волчонок» - это классические (и классные!) приключения. Какая-то сильная идея для этого жанра желательна, но не обязательна. Не то что бы идеи в «Волчонке» нет… Просто конфликт культур (и способы его решения) в «Игнатии» острее, ярче и, пожалуй, актуальнее.
5:0 победа за «Игнатием». Но «Волчонок» - очень хороший приключенческий рассказ. Мне он очень понравился.

Чароплёт Игнатий руку приложил (сообщение №1218264)
Две женщины Лейфа Волчонка (сообщение №1217723)

   Сообщение № 206. 21 ноября 2020 г. в 14:26, Гостья из прошлого пишет:
Гостья из прошлого ( Offline )
Вредина и сказочница)

*
Творец
Сообщений: 6759
профиль

Репутация: 645
Семнадцать голосов! Шустро, спасибо)))
Ни одного нулёвочника уже.
Но три боя пока с одним единственным голосом, а у двух пар пока боевая ничья.

Список в шапке темы обновлён, благодаря помощнице.

   Сообщение № 207. 22 ноября 2020 г. в 18:04, Грейсон Киппен пишет:
Грейсон Киппен ( Offline )
Медведь диванный, комнатный.

*
Маг
Сообщений: 299
профиль

Репутация: 43
Семнадцать колебучих орлов против Аббрицио для бельканто

Семнадцать колебучих орлов
Аббрицио для бельканто

1. Мир:
Про орлов я в принципе уже писал, весь их мир это школа. Что за ее пределами и даже какая там вообще война идет – не ясно.
А вот в Аббрицио мир замечательный, полный ярких образов. И пусть автор не все успел показать и объяснить, я уверен что он исправится!)
1:0 в пользу Аббрицио.

2. Герои:
Тут сразу скажу – хотя степень проработки героев разная, но все же я считаю их равными по качеству. Плюсы и минусы перекрываются. В Воробьях не хватает личностного развития у мальчишек но все им и учителю сопереживешь.
В Абрицио же герои не особо вызывали сочувствие но их падача в рамках созданного автором мира была на высоте!
1:1 Ничья

3. Сюжет:
Сюжет в обоих рассказах хороший, но в Орлах он значитеьно проще, его можно уместить в одной фразе. Нерадивые ученики не слушаются учителся но потом становятся лучше и жертвуют собой.
А вот в сюжете Абрициио нужно копаться, изучать все стороны медали, он более сложный. Хотя и заметно, что проработан он не до конца.
0.5:1 в пользу Абриццио

4. Стилистика:
По стилистике я не могу сказать ничего плохого, в обоих рассказах она на высоте. Читалось легко и приятно, каких-то стоперов не наблюдалось.
1: 1 Ничья

5. Идея:
В Орлах идея проста как и сюжет. Такое уже встречалось в советских (и не только) фильмах, разве что без полиморфов. Работает как часы но внимание держит не долго.
В Аббицио же идея огромная, даже здоровенная. И крайне любопытная. Безусловно было тяжело уместить ее в нужные рамки оттого поместилось не все. Но то что есть уже чрезвычайно радует!
0:1 в пользу Абриццио

В Итоге у меня побеждает Аббрицио, 5 баллов против 2.5.[I]

   Сообщение № 208. 22 ноября 2020 г. в 18:28, Грейсон Киппен пишет:
Грейсон Киппен ( Offline )
Медведь диванный, комнатный.

*
Маг
Сообщений: 299
профиль

Репутация: 43
Голова над облаками против Всем назло

Голова за облаками
Всем назло

1. Мир:
В обоих рассказах мир изначально стандартный околофэнтэзийный. Но с разным наполненим. И если наполнение «Всем назло» это пара существ, условных монстров, никак капитально на мир не влияющие, то Глыба из Головы это даже не персонаж а целое явление и религия в одном условном лице. И мир он реально меняет. Может даже этот самый мир лежит на его плечах. Хотя это еще большой вопрос. В общем мир Над Облаками на Голову выше)
1:0 в пользу Головы.

2. Герои:
В Всем на зло объективно хорош только Юрген. История персонажа меня увлекла, пускай и ее раскрытие слегка подкачало.
А вот в Голове у нас сразу 3 (почти 4) интересных персонажа. ГГ вообще отличный, раскрыт почти со всех сторон. А Глыба? Как же нужно сделать персонажа, чтобы он не идиного слова или активного действия не совершил но все равно получился замечательным?) Тут все понятно.
1:0.5 в пользу Головы.

3. Сюжет:
Сюжет мне понравился в обоих рассках, но тут надо понимать что у них очень отличается размах. С одной стороны охотник на монстров, а с другой потенциальный спаситель мира, сражающийся против титанической угрозы. Ну это как Давид и Галиаф, только второму по барабану на пращу.
1:0 в пользу Головы.


4. Стилистика:
Стилистика хороша и там и там, но в Голове она мне как-то милее, близка по духу. Снова тот случай, где никаких неудобных для чтения моментов не нашел.
1:0.5 в пользу Головы.

5. Идея:
Ну я тут даже не знаю как и сравнивать, все же рассказы оказались разной весовой категории. Идея в Голове намного лучше. И не потому что в «Всем назло» она прям хуже. Просто разный масштаб задумки получился. И это заметно.
1:0.5 в пользу Головы.


В Итоге у меня побеждает Голова над облаками, 5 баллов против 1.5.[I]

   Сообщение № 209. 22 ноября 2020 г. в 19:38, Волче пишет:
Волче ( Offline )
Оптимист

*
Сказитель
Сообщений: 459
профиль

Репутация: 253
Итак, одолеем ничью! "Чароплёт Игнатий" против "Двух женщин Лейфа Волчонка"

1. Мир. По баллу обоим рассказам. В обоих историях авторы сумели создать колоритные миры, где их герои не просто существуют, но живут. Мир Игнатия субъективно интереснее, но нельзя не признать то, что мир Лейфа создавался продуманно и с любовью к своему творению.

2. Герои. Балл Игнатию. Не могу сказать, что кто-то из героев этого рассказа мне пришёлся по душе, но они однозначно яркие, объёмные, интересные и сами по себе, и во взаимодействии друг с другом. Главный герой Лейфа мне совсем не понравился:( валькирия показалась слишком нарочитой, а целительница несколько шаблонной.

3. Сюжет. По баллу обоим рассказам. Следить за судьбой Лейфа было интересно (хотя финал меня озадачил и даже опечалил). Читать историю противостояния героев Игнатия было удовольствием))

4. Стилистика. Лейф получает 0,75 балла: мне понравилось то, как написана эта история, но вставки "голоса за кадром" со справочным материалом несколько испортили впечатление. А Игнатий получает 1,5 балла за богатый язык, яркую образность и насыщенное полотно текста.

5. Идея. Балл Игнатию. Идею Лейфа я, честно говоря, вообще не уловил, а общее впечатление от, так сказать, морали истории осталось не очень благоприятное:( В Игнатии прослеживается противостояние "дикого" и "цивилизованного", конфликт культур.

Побеждает "Чароплёт Игнатий"!

Чароплёт Игнатий руку приложил (сообщение №1217914)
Две женщины Лейфа Волчонка (сообщение №1218574)

   Сообщение № 210. 24 ноября 2020 г. в 11:56, Dax пишет:
Dax ( Online )
Cpt.

*
Мастер Слова
Сообщений: 2289
профиль

Репутация: 437
Круговорот обормотов vs Два лика будущего

Подробные отзывы

Круговорот обормотов (сообщение №1207704)
Два лика будущего (сообщение №1212748)

Резолютивная часть
1) мир
Мир ДЛБ представляется мне не сказать что типичным магтехнологическим постапом, но всё-тки что-то около того.
Мир Круговорота мне аналогично не показался ощутимо оригинальным, а потому не могу отдать предпочтение.
Круговорот обормотов = Два лика будущего

2) герои
Опять же, герои КО не столько оригинальны, но они поданы ярче, даже скорее более сочно. Так будет верно.
А в ДЛБ я воспринимал героев как в некотором роде типажей компьютерной RPG: Искатель и мутный спутник, который сыграет свою роль.
Круговорот обормотов > Два лика будущего

3) сюжет

Для меня (это субъективно) сюжет КО - не завершен. Интересное переплетение мелодий, полифония, крещендо к финалу, но оркестр во все инструменты не грянул. Так что слушатель читатель не был услажден до самого вот его.
В этом смысле (но не в смысле оригинальности) сюжет ДЛБ считаю завершенным и структурно полноценным.
Круговорот обормотов < Два лика будущего

4) стилистика
Текст КО более яркий, он богаче на цепляющие обороты, чем текст ДЛБ, который подан с большой эмоциональностью, но воспринимать её на протяжении всего рассказа у меня не получилось.
Круговорот обормотов > Два лика будущего

5) идея
Считаю, что идея в рассказе ДЛБ играет более значимую роль, в то время, когда КО - это представление, где интересно следить за экспрессивными персонажами.
Круговорот обормотов < Два лика будущего

Подсчитаем: Блин... Сорян ем уа: ничья.
Круговорот обормотов : Два лика будущего 2,5 : 2,5

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru