О вреде сайтов знакомств < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


Страницы: (2)    
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> О вреде сайтов знакомств, Обсуждение. Осень 2020
   Сообщение № 1. 27 сентября 2020 г. в 13:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«О вреде сайтов знакомств»


Текст рассказа: «О вреде сайтов знакомств»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 28 сентября 2020 г. в 13:37, MiaSola пишет:
MiaSola ( Offline )
Творец-вытворец

*
Автор
Сообщений: 1081
профиль

Репутация: 253
Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитала.
Кулстори про крутую ведьму, подобная примерно куче таких же (привет Антону Городницкому, ага). Написано чисто, грамотно, образно. Отдельное спасибо за Питер ))
Я не совсем Ваша ЦА, но в полуфинал, конечно, жму кнопку.
Спасибо и удачи!

   Сообщение № 3. 29 сентября 2020 г. в 13:19, NautiCat пишет:
NautiCat ( Offline )
Dimension traveler

*
Графоман
Сообщений: 18
профиль

Репутация: 10
Я прочитал рассказ. Название намекает на юмор (или мне только кажется?), а кошкодевочка и пистолет в первых абзацах дают надежду, что будет что-то анимешное. На деле же перед нами городское фэнтези. Самое настоящее, классическое, чуть ли не "Ночной дозор". Написано ровно, хотя экшен-сцена показалась неестественной (сам не знаю почему).

   Сообщение № 4. 2 октября 2020 г. в 23:01, Промокашка пишет:
Промокашка ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 975
профиль

Репутация: 224
Добрый день, Автор!

Я люблю городское фэнтези, даже если рассказ смотрится, как неизвестный черновик Лукьяненко. Но вот то, что главной идеи в тексте я не нашла - это плохо.
Сергей без колебаний пытался сожрать Валентину, Валентина без колебаний пристрелила Сергея.
И все.

   Сообщение № 5. 5 октября 2020 г. в 16:35, Deacon пишет:
Deacon ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 243
профиль

Репутация: 120
Пуля моей Валентины
Свернутый текст
Цитата
Валентина сидела перед раскрытым ноутбуком и снаряжала пистолетные магазины.

Боже, я УЖЕ люблю этот рассказ!
Цитата
— Так вот что вы имели в виду, когда говорили, что сайты знакомств — очень плохое место, — задумчиво произнесла кошкодевочка, поднося ко рту кружку.

ЧИИИВОООО, простите? Кошкодевочка?
Цитата
Достать такие боеприпасы для «Беретты» было нелегко и дорого, так что Валентина надеялась отбить затраты, а заодно вернуться живой и, желательно, невредимой.

Хм, «Беретта»? Уважаю. Хороший выбор. Без выпендрежа с неожиданностей. А Валентина-то, похоже, профи.
Цитата
Как ты знаешь, я когда-то работала в органах.

Ой, блин, началооооооооось…
Цитата
— Но преступники же остаются людьми. Иногда их можно понять,

*зевает*
Цитата
— Вы правы, Валентина. Кажется, вы это уже даже говорили. Кажется, даже не один раз,

Кажется, я такое уже читал. И кажется, даже не один раз…
Цитата
А мне пора выезжать, — ведьма встала и, подойдя к вешалке, надела пальто и сапоги. — Увидимся вечером.

Наконец-то! Стоп! У «Беретты» (бьюсь об заклад, Валя использует 92-ую модель!) магазин на 15 патронов. А она снарядила МИНИМУМ ДВА! И того у нее с собой 30+ патронов. А грохнуть она собирается ОДНОГО оборотня. Либо у нее серьезные проблемы с меткостью, либо оборотни в этом рассказе чертовски живучие. Либо, Валентина собирается устроить БОЙНЮ…
В принципе, меня устроит любой расклад.
Цитата
Покрывало пасмурного неба — привычная декорация Петербурга.

О, тут еще и эти клишированные описания города-на-Неве. Стрелято-то когда будут?! Эй?!
Цитата
Мимо чёрного «Доджа» проходили преимущественно весёлые люди, хотя встречались и исключения.

Хм, «Додж» и «Беретта». Какой нетривиальный персонаж. Интересно, а что предпочитает Валентина, например… поесть?
Цитата
— Здравствуй, Стас, — кивнула Валентина с добродушной улыбкой. — Ну, куда пойдём?

Может, сразу на арену?
Цитата
Валентина щёлкнула у него перед носом и предложила успокоиться, сказав, что угощает, и слабая улыбка вернулась на лицо Стаса, решившего всё же сильно не злоупотреблять предложением.

А вот я бы после такого, пипец как напрягся…
Цитата
Валентина попробовала местную шаверму и в очередной раз пришла к выводу, что в ларьках готовят вкуснее.

Хм, «Додж», «Беретта» и шаурма из ларьков. Интересно, как далеко зайдут отношения у Стаса с Валентиной. Я бы хотел узнать, что она предпочитает в сексе…
Цитата
— Вы же маг, да?

«Вы»?! Отличное свидание. Просто офигенное, если я правильно понял.
Цитата
Поэтому охотница нисколько не испугалась, наоборот, ожидая этого момента.

Э, так она охотница или ведьма?
Цитата
— Вообще-то я ведьма. Ну, знаешь, делаю зелья, навожу порчу, снимаю обед безбрачия.

М-де? А вот автор считает иначе!
Цитата
— А я оборотень. Тоже настоящий, а не как в «Сумерках»,

А вечер становиться все интересней.
Цитата
— Так вот почему я вижу у тебя сущность в виде гномика.

Аха-ха-ха! Я не понял шутку… (Нет, ролик-то я видел, но причем он здесь?)
Цитата
Перейдя Неву и потерявшись на узких линиях Васильевского острова
,
О, Питер! О этот чудный город! Никогда не устану читать ТЫСЯЧИ ОДИНАКОВЫХ ОПИСАНИЙ твоих улочек и дворов, набережных и проспектов. (Нет)
Цитата
Пытается в творчество — то стихи напишет, то лирическую прозу.

Совсем как автор! :)
Цитата
Отношений не было уже полгода.

Совсем как я… :(
Цитата
Валентина больше говорила о своих увлечениях, вспоминая посещённые бары, ларьки с вкусной шавермой, места, где она с приятелями иногда устраивала импровизированные концерты по выходным, перепевая известные рок-песни, а порой выдавая и собственные.

Очень интересная личность. Очень…
Цитата
Про свою личную жизнь ведьма предпочитала молчать.

А жаль…
Цитата
а там уже и разъехаться по домам, но парень предложил зайти в один из заброшенных особняков, где он любит бывать.

«Беретта» ДОЛЖНА выстрелить. И час ее все ближе. Правда ведь, автор?
Цитата
С любым человеком можно общаться. Но только не с лжецами!
Последнюю фразу он уже прорычал, и Валентина еле успела отпрыгнуть, тем самым уйдя от удара когтей трёхметрового лохматого волка, ходящего на двух лапах.

Да!
Цитата
Пистолет сразу оказался в её руках и плюнул во врага серебром. Оборотень играючи ушёл от выстрелов

Даааааа!!!
Цитата
Стас, рычащий: «Сдохни!» не учёл пистолета в руках ведьмы, сумевшей наконец глотнуть воздуха, включить на мгновение отказавший разум, и разворотить выстрелами грудь врага.

Это чё, всё?
Цитата
Стас ещё не умер, хотя и находился крайне близко к состоянию смерти.

Так-так…
Цитата
— Подождите… Я хочу кое-что сказать.

Тааааак..?
Цитата
Сначала убить врага, а потом уже читать трупу нотации, если хочется, и ни в коем случае не выслушивать исповеди поверженного противника, чтобы не попасть в ловушку. Однако в этот раз ситуация позволяла отойти от правил: ранения были смертельные, заживить их оборотень не мог из-за отравления опасным для него серебром.

Это ведь будет БОЛЬШОЙ ошибкой, да, автор?
Цитата
Но я смог выиграть. Я знал, кто вы такая. Зверь не считал вас угрозой. И проиграл.

Ой, ё-моё…. Опяяяяяяяять…
Цитата
— То есть это всё зверь натворил, а ты весь из себя белый и пушистый, жертва обстоятельств? — мрачно усмехнулась она. — Чего ж не сдался органам тогда?
— Я ж сказал… Пытался.
— Попытки не так работают, что ты просто вышел и позволил зверю всех растерзать.


*зевает*
Цитата
Выстрел. Валентину совершенно не интересовало, что кто хотел. Очистившись от крови при помощи магии, она пошла в сторону выхода, думая о том, что мир в самом деле полон людей, слишком любящих вариться в собственных проблемах.

Чётко!

Итак, автор, я прочитал Ваш рассказ. Он мне скорее понравился.
Название. Слишком несерьёзное. От рассказа с таким названием ожидаешь чего-то уровня премьер лиги КВН или смишных цытаток с одноклассников.
Слог. Простецкий, но в тоже время, с некоторой претензией на… непонятно на что. Плюс клише, плюс вымученные, читанные не раз (и не сто раз) описания, рассуждения, диалоги. С другой стороны, читалось легко (особенно экшен сцены), но «воды» все-же очень много.
Идея. Профессиональные деформации возникают не просто так.
Мир. Это разборка…Питерская…
Конфликт. Ведьма против оборотня. Круто, чё. Свежо.
Сюжет. Ведьма получила заказ на устранение оборотня. Зарядила пистолет, перекинулась парой фраз с молодым специалистом, приехала на место встречи и «исполнила» клиента. Не без потерь, конечно, но хорошо, что живой ушла. Канец.
Автор, такой примитивный сюжет – это неплохо само по себе. Плохо, что Вы почему-то решили его разбавить какой-то рефлексией, но не придумали какой и зачем. К чему все эти диалоги, рассуждения, споры? На что они влияют? К чему все эти прогулки по Питеру, если всем (даже читателю) понятно, ЧЕМ всё это кончится? Зачем все эти «подожди, не убивай меня пока я не выскажусь с перерывами на кровавый кашель»? Там же все равно не скажут ничего неожиданного или интересного. А один персонаж так вовсе просто сидит и пьет чай с печением. Все! Других функций у него нет! (Вы ведь не будете утверждать, что Катя как-то помогает раскрыть Валентину? Не более чем бабушка-смотрительница в картинной галерее помогает лучше понять идею картины).
Персонажи. Катя, Валя, Стас. Катя, со своей историей («спасибо, что приютили») сразу отправляется в мусорное ведро. В этой истории ей нет места. Это-земля волков. А она – девочка-кошка (или как там?).
Валя. Классический охотник-одиночка из книжек/фильмов/видеоигр. То есть – шаблонна. И при этом - тоже перегружена всякой лишней информацией. Нет, кое-что, действительно неплохо создает образ: акцент на оружии, транспорте, и даже предпочтениях в еде и способе проведения досуга, но… Кому там интересна ее история? Тем более, поданная в виде: «эх, вот работала я в органах…». Она должна быть либо прекрасной актрисой, что бы даже читатель поверил, что она просто пришла на свидание, а потом бы сильно офигел, когда ее стали кусать, а она достала «Беретту». Но актрисой – без прошлого. Тогда читатель бы сам себе его нафантазировал, если б захотел (скорее всего, не захотел бы). Либо подайте ее прошлое как-то более изящно и интригующе. Через вещи, привычки, манеру общаться… И тогда она стала бы персонажем понятным (убивает оборотней), но загадочным (…но, почему?!), а стало быть – парадоксальным. А ничто так не манит человека, как парадоксы и разрушения. Ну, разве что секс и насилие…
Стас. А это – просто какой-то дурачок. Зачем приходил? Чего хотел? И жил грешно и сдох смешно.
Итог. Автор, вот Вы взяли, условно, молоток (что-то простое) и решили прикрутить к нему отвертку, плоскогубцы, фонарик… И в итоге – всем этим одинаково неудобно пользоваться. Вот и рассказ Ваш оставляет смешанные чувства. Еще раз говорю, сюжет «охотник убивает монстров» - он прост, НО НЕ ПЛОХ. Не надо требовать от него слишком много. А лучший способ украсить его – это вложится в того, КТО убивает монстров. В персонажей, понимаете? Вспомните удачные и неудачные примеры из фильмов. Вспомните, за кем из героев было интересно наблюдать и подумайте, почему. А как разберетесь – так и делайте так же.
Сейчас же, здесь слишком много тупого экшона, чтобы всерьез думать над всем остальным.
И слишком много ненужной рефлексии, чтобы наслаждаться стрельбой и кровью.
Я плюсик поставлю, потому что Валентина МОГЛА быть интересной.

   Сообщение № 6. 5 октября 2020 г. в 19:00, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Aircraft carrier YoRHtown

*
Адепт
Сообщений: 118
профиль

Репутация: 47
Доброго времени суток! Прочитал рассказ и думаю, что вот он-то мне всё же понравился. Особенно на фоне нескольких предыдущих работ.

К сожалению, я опоздал — Deacon успел раньше, накатав один из самых забавных и классных отзывов, что я когда-либо читал. Накидайте плюсиков Волт-Бою — заслужил.
Но раз уж добрался, то напишу-таки отзыв. Как верно заметили выше, это типичное городское фэнтези. В центре сюжета — ведьма, охотящаяся на оборотня. Вполне складная история, не считая того, что ведьма здесь как-то не соответствует своей профессии, лишь единожды использовав магию.

Но да ладно. У этого рассказа достоинства определённо есть:
1. Стиль. Пункт субъективный, но лично мне читалось весьма легко.
2. Сюжет. Он прост, а поэтому и работает. Наёмница берёт контракт, почти обманывает оборотня, втираясь ему в доверие, и убивает его в ходе недолгой схватки. Никаких проблем с мотивацией нет. Хотя... Об этом потом.
3. Главная героиня. Во-первых, она раскрыта, хотя порой несколько топорно. Во-вторых, она похожа на роковую женщину из нуарных фильмов. Одета в чёрное, курит, стреляет и выдаёт философские фразочки со смыслом. В-третьих, можно я признаюсь здесь в любви к рыженьким? :)

Увы, есть и недостатки:
1. Подача морали. Само её наличие в художественном произведении — всегда хорошо, я считаю. Однако писал уже в одном отзыве, напишу и здесь — нельзя скатываться в морализаторство и бить нравоучениями в лоб. Автор, Вам явно не хватает чувства такта и уважения к читателям, а также Вам не достаёт опыта — впредь попробуйте вплетать мораль в текст более изящно. Подавайте её через поступки персонажей и их последствия, делайте фразы не настолько прямолинейными. Иногда складывается впечатление, что герои не друг с другом разговаривают, а читают нам какую-то лекцию.
2. Странности в концовке. Автор пишет, что Валентину не волнует, кто что думает, но перед этим она терпеливо выслушивает опасного преступника и даже вступает с ним в полемику. Такое себе.
3. Персонажи. На самом деле, они далеко не самые плохие. Они имеют свой взгляд на вещи, какое-никакое поведение, внешность, их действия порой описаны до мелочей (многие из которых при этом не имеют значения для раскрытия персонажа и не влияют на сюжет).

Но Катя в итоге не участвует в сюжете и исполняет непонятную мне роль. Она говорящая совесть? Болванчик для наполнения? Моральный антагонист главной героини? Последнее не так уж плохо и встречается довольно часто, чтобы раскрыть героя. Но повторюсь: у автора это вышло банально и топорно.

Главный злодей ака Стас. Главная беда текста. Он дурак, при этом нераскрытый и неинтересный. Что мы о нём знаем? Стас — оборотень, убивающий людей. Его вроде бы почти поймали (?), но он всё же ускользнул. Что делает преступник, едва ушедший от облавы? Правильно, залегает на дно и старается не отсвечивать. Какие к чёрту сайты знакомств? Вот Deacon сказал, что очень важно делать упор на главном герое. Так-то оно да, но антагонист не менее важен. Какой интерес следить за хорошей, годной героиней, если она изначально качественно лучше своего противника?

Видно, что автор неплохо вложился в Валентину, а вот на остальное вдохновения уже не хватило. Стас вышел типичным убийцей, который при этом усиленно ищет оправдания. "Это не я убил, а оружие!" — как-то так. Не персонаж, а ходячее клише. Не надо так, это портит впечатление от рассказа, особенно если центром сюжета является именно что противостояние.

Какой бы мне совет тут дать, чтобы не быть голословным? Честно, в наши времена банальных злодеев настолько много, что найти среди них интересных трудновато. Тут или как-то нестандартно привычные архетипы обыгрывать, или сделать антагонистом антигероя — можно даже этакую противоположность или копию главной героини, с другими методами или убеждениями, которые при детальном рассмотрении могли бы вызвать у читателя известное сочувствие.

Вот читал я "Трилогию желаний" Драйзера, там был очень интересный антигерой в главной роли — Фрэнк А. Каупервуд. Это, конечно, ни разу не фэнтези, но могу посоветовать Вам ознакомиться с этой трилогией.

А на этом всё! Автору — удачи и успехов, всем остальным — спасибо за внимание!

   Сообщение № 7. 6 октября 2020 г. в 12:25, Vill пишет:
Vill ( Offline )
из подземелья

*
Маг
Сообщений: 324
профиль

Репутация: 39
Я прочитала ваш рассказ, автор.
Цитата
К сожалению для оборотня, он, несмотря на свой опыт в убийствах, оставался простым человеком и находился во власти всевозможных клише и штампов.
вот и тут их слишком много. Герои картонные, не веришь ни оборотню, ни ведьме. И уж тем более никому из них не сопереживаешь. А уж тонны морализаторства добили текст окончательно. Мне захотелось бросить рассказ ещё в самом начале, но я выбрала его для отзывы и по этому честно прочла до конца. Что же мы видим? Автор представил нам в начале двух персонажей: ведьму и девушку-кошку, которая потребовалась лишь для того, чтобы ведьма высказала своё отношение к сайтам знакомств и их обитателям и ко всем людям в принципе. Все. Больше персонаж нигде не участвовал и был выкинут автором из рассказа. С момента встречи оборотня и ведьмы мне все время хотелось крикнуть «не верю». В литературе существует гораздо более яркие представители магической фауны и ваши явно не дотягивают. Хотя видно, что автор владеет техникой, но творческую составляющую рассказа стоит продумывать тщательнее. Тогда герои получатся живее и правдоподобнее. И убирайте из текста уши автора. Читатель не дурак и сам в состоянии сделать вывод о том, что такое хорошо, а что такое плохо)). Поступки героев говорят больше, чем их рассуждения.

Удачи в конкурсе.

   Сообщение № 8. 16 октября 2020 г. в 17:52, Регина пишет:
Регина ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 190
профиль

Репутация: 36
Здравствуйте, Автор.

Простите, мне не понравилось. Слишком длинный разбег (все эти разговоры с кошкодевочкой (???!!!), а потом - пшик! И ничего. Совсем ничего! Даже язык несколько испортился - стало скучно и трудно читать. Как будто Вы устали, Автор.

Не обижайтесь! Уверена, в следующий раз у Вас обязательно получится.

   Сообщение № 9. 20 октября 2020 г. в 13:46, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1491
профиль

Репутация: 252
Я не понял, каким образом первая часть повествования связана со второй. Почему именно первая вынесена в заголовок? Она важнее и несет в себе больше смысла?
Текст построен по странной схеме: поговорили ни о чем с какой-то кошкодевочкой - представили героиню - короткий боевичок - занавес.
В общем, извините. Мне не понравилось.

   Сообщение № 10. 21 октября 2020 г. в 19:04, Ная пишет:
Ная ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 50
профиль

Репутация: 32
Добрый вечер. Я прочитала рассказ.
Позвольте мне сперва задать один вопрос. Чем вы, уважаемый автор, руководствовались при работе с кнопкой Enter? Почему пустые строки расставлены таким образом? Мне правда интересно. Буквально сегодня читала рассказ с короткими абзацами и после каждого - пустая строка. Оттого там повествование выглядело целостным, как гирлянда из разноцветных ленточек. Ваш же рассказ, уважаемый автор, как будто покромсали ножичком. Вижу, что пустыми строками отделялись в том числе диалоги от прочего текста. Но это привело к тому, что коротенькие кусочки чередуются с глыбами. Однако это только вид, и каждый художник видит по своему.
Цитата
снимаю обед безбрачия

Гугл пишет "обет". Либо это какая-то сторонняя деятельность ведьмы, что-то вроде подработки оператором на странных мероприятиях.
Цитата
— Так вот почему я вижу у тебя сущность в виде гномика.
— А? — Стас сначала не понял, а потом рассмеялся вместе с Валентиной.

Улыбнулась, спасибо. Одобрено ностальгией.
Цитата
а воздух вылетел из лёгких. Ловя ртом воздух

Тавтология. Прошу, будьте осторожны.
Цитата
К сожалению для оборотня, он, несмотря на свой опыт в убийствах, оставался простым человеком и находился во власти всевозможных клише и штампов. Один из них заключался в том, чтобы добивать противника медленно, смакуя момент, и поэтому лапа поднималась не так быстро, как могла бы.

Простите, а это точно? Такое клише характерно для литературы, кино и т.д. Но ведь в реальности оно нереализуемо. В борьбе не на жизнь, а на смерть, когда один на один, кто бы то ни было вряд-ли будет медлить. Особенно когда этот кто-то - опытный убийца. Это только предположение из логических рассуждений. Мало ли, как оно на самом деле...
Мораль подаётся столь прямо, что я её не уловила. Потому что когда в художественном произведении мне наглядно демонстрируют что-то, подписывая "вот это плохо" и "а вот это хорошо", я это бегло пробегаю глазами. Вы хотели донести свою мысль, уважаемый автор, но, как по мне, вам не хватило изящества в повествовании. Чтобы она была как бы спрятана, чтобы я сама до неё дошла, задумавшись, а не запоминая чужие думы. Так, как я думаю, работает принцип "показывай, а не рассказывай". Нахожу его полезным, хотя в последнее время всё чаще замечаю, что этот метод не то чтобы пользуется большой любовью среди читателей и подвергается сомнению. Но то, что он превращает плоский текст в объёмный - моя правда. Если посчитаете нужным, опробуйте этот метод как-нибудь в своих творческих экспериментах, уважаемый автор. Хотя бы в формате миниатюры. Динамические сцены, которые вы описываете, я не могу назвать сухими. Пишите увереннее, ярче, богаче. Не бойтесь!
И меньше морали в лоб, очень прошу (внимание, вкусовщина). Позвольте мне, как читателю, не просто смотреть на ваш мир, а жить в нём, дышать им, думать о том, что в нём происходит, и делать собственные выводы.

   Сообщение № 11. 21 октября 2020 г. в 21:55, Эльвира Мандра пишет:
Эльвира Мандра ( Offline )
ХочуВсёЗнать

*
Мастер Слова
Сообщений: 2055
профиль

Репутация: 191
Спасибо, автор, рассказ прочитан. Не скажу, что мне понравилось. Написано внятно, но не безупречно. Текст делится на три части, в центральной заметно провисая в темпе, хотя, по идее, напряжение должно нарастать. Это удачно осуществлено в первой сцене, где напряжение и ритм создают щёлкающие в магазине пули.
Ещё больше рушит темп - всё-таки это боевик - финал, где героиня вдруг принимается спокойно читать лекции перед истекающим кровью героем. В чём идея? "Вор должен сидеть в тюрьме", слабак-оборотень быть застрелен, а палач-ведьма - остерегаться перейти грань, за которой сама превратится в монстра? Ещё, не поняла, почему именно неко? В тексте это не раскрывается. Или Катя - "ведьмина кошка"?
Ставлю плюс за попытки разобраться в психологии персонажей и уверенную авторскую речь.

   Сообщение № 12. 28 октября 2020 г. в 10:49, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1491
профиль

Репутация: 252
Перед ареной надо оставить отзыв подлиннее.
Текст в качестве рассказа не воспринимается, поскольку напрочь лишен структурной целостности. Кажется, будто он случайным образом вырезан из крупной формы про похождения бравой охотницы на нечисть. Автор этого даже скрывать не пытается, оставляя куски и персонажей, суть которых, кажется, объяснена где-то в предыдущих сериях. Что это за кошкодевочка? Что за сущность в виде гномика?
Смысловой завершенности в тексте я тоже не заметил. О чем шла речь? О том, что не все такие, какими кажутся на первый взгляд? Ну, так себе открытие, учитывая, что нам сразу сказали, что парнишка - оборотень. Сначала думалось, что автор пойдет по протоптанной дорожке, нарисует оборотня не таким уж плохим и закрутит с ним любовную интрижку, в ходе которой героиня будет чудовище перевоспитывать. Но нет. Оборотня просто послушали, хмыкнули и застрелили.
Также несколько подбешивает стереотипная крутость героини. Хоть бы вместо Беретты ей чего попроще вручили.
В общем, как рассказ я этот текст воспринимать и оценивать не могу.

   Сообщение № 13. 28 октября 2020 г. в 11:37, Deacon пишет:
Deacon ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 243
профиль

Репутация: 120
Junto Позволю себе пару ремарок в связи со сказанным. Не спора ради, конечно же, а так, по - рассуждать.
Цитата
Что за сущность в виде гномика?

Это довольно известный мемасик. Просто наберите в ютубе "сущность в виде гномика" и приобщитесь :) Хотя, я тоже теряюсь в догадках, причем здесь этот мем...
Цитата
Хоть бы вместо Беретты ей чего попроще вручили.

А что, например? ПМ? Или, фиг с ним, Стечкина? Согласен, что это было бы несколько более реалистично (Валентина, типа, из органов же), но там патрон слабенький 9х18, его для человека в зимней одежде бывает не хватает, а оборотень-то всяк крепче на рану будет. Хотя у Беретты 9х19 парабеллум, это заметно лучше, но для оборотня все равно может не хватить (вроде там еще, в калибре .40 СмитВессон выпускались, это уже ваще норм). Тем более, у ПМа магазин маленький, а со Стечкина очередями и без приклада не всякий мужик нормально стрелять сможет. А с прикладом его незаметно носить не получится, а если только одиночными стрелять, так почти тот же ПМ будет (только магазин по-больше и лишнего веса много). Это я к тому, что Беретта, конечно, стереотип, но стереотип "правильный". И в образ героини вполне укладывается: Додж, Беретта, шаурма - человек уважает классику!

   Сообщение № 14. 28 октября 2020 г. в 12:00, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1491
профиль

Репутация: 252
Цитата(Deacon)
Просто наберите в ютубе "сущность в виде гномика" и приобщитесь :)

Посмотрел. Приобщился. Тоже не понял, как это к тексту приделано. Спасибо!


   Сообщение № 15. 28 октября 2020 г. в 12:43, S.S. Storm пишет:
S.S. Storm ( Online )
Социально опасная личность

*
Адепт
Сообщений: 190
профиль

Репутация: 83
Я прочитал рассказ "О вреде сайтов знакомств", потому что тут обсуждают сущность в виде гномика. Алмаз Индиго - мой кумир forever. Готовьтесь, автор, сейчас я вам все почистию!



Нет, ну правда, скучно же. Обсуждение веселее. Написан текст, конечно, мое почтение, хотел придраться к исполнению, да не к чему, если исключить уже найденный до меня "обед безбрачия". А вот во всем, что касается сюжета, смысла, персонажей - вопросов столько, что, если бы каждый из них был серебряной пулей, то можно было бы расстрелять целую стаю оборотней во главе с Фенриром Сивым.

Нафига здесь Катя? Чтобы вывести тарантиновский диалог? К сожалению, у вас не вышло, дорогой автор. Читать рассуждения о сайтах знакомств не шибко увлекательно. Кроме того, постоянная концентрация на оружии выглядит слишком нарочитой. Да поняли мы, что будет охота на оборотня, поняли!

Проблемой бестолкового диалога страдает, в принципе, и финальная беседа с поверженным оборотнем-хипстером.

Кстати, почему оборотень такой тупой? Сразу понял, кто перед ним, знал, что Валентина опасна и уже убила несколько его собратьев, и даже не сделал попытки скрыться. Или тоже клише и штамп?

Цитата
К сожалению для оборотня, он, несмотря на свой опыт в убийствах, оставался простым человеком и находился во власти всевозможных клише и штампов.


Это, кстати, даже забавно. Могу похвалить. Улыбнулся. Один раз. За весь рассказ.

Цитата
Выстрел. Валентину совершенно не интересовало, что кто хотел. Очистившись от крови при помощи магии, она пошла в сторону выхода, думая о том, что мир в самом деле полон людей, слишком любящих вариться в собственных проблемах.


Ээээ... не такого я вывода ожидал)

В общем, разочарован. Ожидал много большего.

   Сообщение № 16. 29 октября 2020 г. в 16:59, Nvgl1357 пишет:
Nvgl1357 ( Offline )
from Angmar with love

*
Автор
Сообщений: 1281
профиль

Репутация: 248
Прочитано
На конкурсах часто приходится спрашивать: где конец, автор? Но это не тот случай. Здесь хочется спросить: где начало? История стартует с ничего не значащего для героев момента и точно так же заканчивается.
Ощущение, что от меня утаили что-то важное, так и не прошло после прочтения. Собственно, я так и не понял, почему меня должна увлечь эта 100500-я охота на оборотня. В ней очень много странной болтовни, возможно, даже важной для чего-то, но точно не для рассказа. А в качестве кульминации выступает простоватая боёвка с бесконечными пиф-паф и сломанным за счёт объяснялок ритмом. В том, что гг победит сомнений даже не возникает, а момент наибольшей опасности описан так:
Цитата
Тем не менее, по спину прошла волна боли, а воздух вылетел из лёгких. Ловя ртом воздух, словно рыба, не в силах вымолвить ни слова, охотница смотрела, словно в замедленной съёмке, как Стас замахивается для последнего удара.

Даже при всей моей терпимости к штампам не могу не признать, что это кошмар. Волна боли, вылетающий из лёгких воздух, офигенно оригинальное сравнение с рыбой и замедленная съёмка на десерт. Захотелось, чтобы оборотень героиню всё же прибил, наплевав на законы жанра.
Но нет. Очередной бой жутко знаменитой охотницы на нечисть закончился очередным же триумфом. Тут всё такое - очередное.
И о чём рассказ? А, ну да, в названии же написано...


   Сообщение № 17. 15 ноября 2020 г. в 19:11, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Сочинитель
Сообщений: 938
профиль

Репутация: 145
Здравствуйте, автор.

Ваш рассказ прочитан. Не-на-ви-жу клише. Если баба-воительница, то обязательно должна быть костюме в обтяжку с пистолетом и сигаретОм.
Ну машина - естестно. Хоть бы для разнообразия была бы она с виду серой мышкой и приехала на свиданку на троллейбусе!
Не понятно на фига такая матерая охотница терпела общество морального урода и убийцы? У нее был план? Да черта с два - написано же - после ужина погуляли и домой. Или ей нравится за мужиков платить в кафешках? Тогда образ старой девы - самое то). Еще бы и синие чулки надевала бы для стеба типа).
Все это тем удивительнее, что ГГ знала о том, что вампир ее может почувствовать. Знала и не придумала запасного плана. ОНа дура? Ведь вроде опытная охотница о которой молва идет. Снова-здорово. Молва идет и ей даже не приходит в голову, что оборотни могут знать ее в лицо?? Вроде же есть всякие парики маскировка. А ведьма моГет и личину сменить. Но об этом ни слова.

У меня вопрос. Так чем же эта охота такая особенная, что именно ее описал автор? (О, тут я смотрю уже спрашивали об этом, сорри).
Обычно же так начинаются все истории - все шло по плану, но вдруг...
Или тут не запланированный разговор с оборотнем состоялся?
ИМХО лучше бы в дело вмешалась девочка кошка, которая своим чутьем ощутила, что Вальке нужна помощь, нашла, прикрыла собой, погибла от рук оборотня, убитого ГГ. Но потом очнулась - у кошек типа девять жизней, одну можно и сюзать. Но я долг тебе, ГГ отдала.
И девочка была бы задействована и понятно было бы чем это случай особенный. Потому что ИМХО образ загадочный и классный - как эпизод с ушами. И еще ДК необычная, НЕ шаблонная и НЕ штампованная. Жаль, что такой яркий перс растворился(.

   Сообщение № 18. 15 ноября 2020 г. в 20:27, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Сочинитель
Сообщений: 938
профиль

Репутация: 145
О, еще навеялся один вариант концовки. Выслушав исповедь оборотня, который говорит, что он не виновен, ГГ понимает, что он говорит правду. Но обортоень умирает, и ГГ понимает, что подставил под пулю его не кто иной, как заказчик Сергей Владимирович. Именно он и дал ГГ такой заказ, зная, что она никогда не выслушивает жертв, а просто мочит их.
ГГ раскрывает правду - злодей подставляющий других с помощью сайта знакомств, наказан. ГГ снова на кухне с девчонкой, которая, когда вырастет, станет женщиной-кошкой. Все)

   Сообщение № 19. 2 декабря 2020 г. в 17:06, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Aircraft carrier YoRHtown

*
Адепт
Сообщений: 118
профиль

Репутация: 47
Что ж, пожалуй, пришло время поговорить по душам.

Всем доброго времени суток! В этот единственный раз на связи не авианосец "Йорктаун", а собственно Юрий Тарасенкоавтор этого незатейливого рассказа. Несмотря на все проблемы, здесь накопилось аж 17 сообщений критики, когда как нынешний минимум — всего лишь девять. Стало быть, нужно ответить.

Начну с того, что изначально я вовсе не планировал участвовать. О конкурсе я узнал почти случайно в одной беседе ВК, которую обычно не читаю. На тот момент у меня был лишь старенький, дышащий на ладан ноут, а также постепенно усложняющаяся учёба. До конца приёма работ оставалось не больше недели, и я думал махнуть рукой, но тут увидел цифру в 10 тысяч рублей. Вообще-то я не люблю конкурсы, зато, как всякий студент, вечно нуждаюсь в средствах, желательно, самостоятельно заработанных.

Да, изначально мной руководил исключительно меркантильный интерес. Это потом я нашёл широкое применение своей любви к занудству и демонстрации остроумия.
Сел за Гугл.док, быстро написал очередной рассказ о ведьме Валентине. Да, очередной, и некоторые тут совершенно верно подметили, что это действительно произведение из некого цикла. Это, конечно, серьёзная ошибка, но ничего иного я выдумать не мог. Хотелось пристрелить сразу трёх зайцев: вырваться из творческого застоя, продолжить серию и сделать рассказ на конкурс. Не получилось. Произведение вышло сырым, поскольку дописал я его за пять минут до дедлайна, при этом противоречащим некоторым моим же взглядам на творчество. Вы можете найти здесь мою критику на мой же рассказ — постарался быть к себе безжалостным, хотя сейчас придирок накопилось ещё больше.
Тем не менее, со всем присущим мне самомнением заявляю, что даже в таком виде этот рассказ вышел лучше, чем многие другие. В конце концов, он попал в полуфинал! При всех своих недостатках, он достаточно легко и приятно написан. Хотя стиль, конечно, вещь нарабатываемая и гордиться им сверх меры не стоит.

Я обязательно перепишу рассказ в соответствии со своими измышлениями и вашими замечаниями.

Кстати, о критике.

Возможно, я бы не устроил тот спор в теме, если бы не столкнулся с озвученной мною проблемой: отсутствием нормальной критики. Некоторые комментарии повергли меня в сильное расстройство, которое я по привычке излил достаточно агрессивным способом. Мне жаль, что я не нашёл потом времени делать критику обзоров, однако в любом случае старался компенсировать это качеством своих рецензий. Конечно, наивно и, наверное, не очень-то правильно пытаться призывать к чей-то совести, особенно когда речь идёт о взрослых людях. Не люблю, когда поучают, и на самом деле не очень люблю поучать сам, поэтому обычно требую от окружающих лишь того, чем сам обладаю. А это совсем немного, поверьте, я совсем не тяну на уровень хоть сколько-нибудь выдающейся личности. Но писать отзывы, думается мне, всё-таки умею.

С радостью должен сказать, что в итоге получил на свою долю и много очень полезной критики. Я крайне благодарен тем людям, которые уделили внимание моему рассказу и потрудились над рецензиям.

Собственно, хочу обратиться к каждому из критиков:

MiaSola, спасибо за добрые слова! Очень приятно было получить первым отзывом Вашу похвалу :)

NautiCat, и Вам спасибо за отзыв! Очень приятно)

Промокашка, не могу Вас благодарить. Именно Ваш отзыв побудил меня устроить дебаты о качестве критики. С учётом того, что Вы таки выдаёте серьёзные разборы, я считаю себя несправедливо обделённым, так и знайте.
Вы говорите, что не нашли "главной идеи" в рассказе, который бездарно, в лоб, через нудные диалоги скармливает читателю мораль. Что мне тут ещё сказать? Только пожелать Вам удачи.

Deacon, Ваш отзыв на этот рассказ окончательно сделал меня Вашим фанатом. Это было блестяще. Вашу критику я обязательно учту в ходе переписывания. Спасибо за разбор и всего наилучшего!)

Vill, краткая, но ёмкая и справедливая критика. Спасибо за рецензию и удачи!

Регина, Вы тоже очень кратко, но верно подметили минусы моего рассказа. Спасибо!

Junto, спасибо за критику. Единственное, в чём не соглашусь — это насчёт стереотипной крутости героини. Беретта, чёрное пальто, контральто — женщина-вамп и детектив из нуара в одном флаконе. Вы просто не ценитель))

S.S. Storm, спасибо за критику. Хоть кто-то вспомнил этот старый мем, вставленный чисто забавы ради. Да, это не вершина юмора, без которого вполне можно было обойтись. В этом рассказе вообще много лишнего, в самом деле.

Nvgl1337, очень ценное замечание насчёт отсутствия реальной угрозы для героини. Да, тут я сплоховал, а всё потому, что писал боёвку в конце и второпях. Исправлю в будущем. Спасибо!
Однако вот Вы пишите про штампы с "вылетающим из лёгких воздухом" и "сравнением с рыбой". Позвольте рассказать Вам небольшую историю.

Детство я прожил в деревне и часто гостил у своих соседей, где жил мой друг детства. На второй этаж неказистого частного дома вела очень крутая лестница, спуститься с которой — настоящее испытание. Однажды я это испытание провалил и хорошо так прокатился по ступенькам вниз. Поверьте, воздух именно что вылетает из лёгких, причём какое-то время обратно его ухватить не получается. Я стоял, дикими глазами смотрел на собравшихся взрослых и словно рыба, открывал-закрывал рот, будучи не в силах что-то сказать и хотя бы сделать вдох.

Так что это не штамп. Это суровая реальность, и лучшее сравнение тут найти трудно.

Кукубара. Прежде всего хочу Вас спросить: Вы где тут увидели костюм в обтяжку? Кратко же написал: "Надела пальто и сапоги". Даже не уточнил, что пальто было кожаное и чёрное. А в целом ответ такой же, как и Junto — Вы просто не ценитель))
Бывает.
Что же до сути, то просто хотелось написать рутину наёмницы. Вышло не очень, но хотелось создать что-то приземлённое.
Спасибо за отзыв!

Ная, большое спасибо за хороший отзыв! Насчёт Enter — пишу в такой манере, потому что разделённые строками абзацы проще читаются с телефона. Актуально для ВК, как здесь — не знаю.

Эльвира Мандра, спасибо за ценные замечания)

Ещё тут кое-кто, под ником Весёлая, поставила мне молчаливый минус. Если Вы это читаете, то знаете, как я к этому отношусь. Это некрасиво. Минус я заслужил, но молчания — нет.

Тут, кстати, кто-то отметил, что я пишу с некоторым снобизмом. Очень жаль, что именно так оно воспринимается. Посмотрел сейчас на свой ответ в целом и понял, почему так. Люблю немного старомодные выражения, что уж поделать. Но заверяю вас, что ни разу не сноб и сам терпеть их не могу.

Не думаю, что это будет кому-то интересно, но отдельно хотелось бы сказать, почему "Авианосец Йорктаун".

Авианосец USS Yorktown CV-5 — это достаточно известный в США корабль, изначально пользовавшийся тем же уважением, которое затем будут оказывать его более удачливой "младшей сестре" (в английском языке "корабль" женского рода) — USS Enterpise. Увы, в битве при Мидуэе славный боевой путь "Йорктауна" закончился. Нынче за пределами Америки этот корабль не пользуется особой известностью. Посчитал это нужным хоть немного исправить.
Ну а ещё в мобильной игре Azur Lane есть очень милая хуманизация "Йорктауна")0)0))0)))

Наконец, авианосец — это просто интересная такая боевая машина, приспособленная в первую очередь для наступления. Это высокая скорость хода, большие и злые эскадрильи самолётов, топящие всё живое. Контролируемая агрессия в чистом виде. То, что нужно для образа критика :D

А на этом всё! Не могу сказать, напишу ли я что-нибудь к следующему конкурсу, но от дальнейшего критиканства не отказываюсь. Мне здесь понравилось. В том числе благодаря вам. Спасибо)
Присоединённое изображение

   Сообщение № 20. 2 декабря 2020 г. в 17:53, Deacon пишет:
Deacon ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 243
профиль

Репутация: 120
Ух ты! Я а, кстати, типа догадывался, что не с проста у Вас такой интерес к этому рассказу! Спасибо за оценку моего отзыва. От своих слов не отказываюсь: Валентина МОГЛА (и может!) быть интересной! Нужно лишь немного поработать над образом и окружением (а снаряжение и характер уже есть!). Это и есть - потенциал. Развивайте его!
Ну и не могу не заметить, что Ваши отзывы одни из самых лаконичных и толковых. Я читал их с большим интересом. И, кстати! Под моим рассказом (который тоже вылетел из полуфинала) такой отзыв бы не помешал... Я ни на что не намекаю, но...

   Сообщение № 21. 2 декабря 2020 г. в 17:55, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Aircraft carrier YoRHtown

*
Адепт
Сообщений: 118
профиль

Репутация: 47
Deacon
Буду рад прочесть, когда будет чуть больше свободного времени. Можно ссылочку на рассказ?

   Сообщение № 22. 2 декабря 2020 г. в 18:17, Deacon пишет:
Deacon ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 243
профиль

Репутация: 120
https://fancon.ru/2020o_Vyshibala/ Вышибала. И прошу, будьте объективны! (это значит, что указание на недостатки приветсвуется!) Спасибо!

   Сообщение № 23. 2 декабря 2020 г. в 18:26, Nvgl1357 пишет:
Nvgl1357 ( Offline )
from Angmar with love

*
Автор
Сообщений: 1281
профиль

Репутация: 248
Цитата(Кукабара)
Так что это не штамп. Это суровая реальность, и лучшее сравнение тут найти трудно

Да я к таким вещам вообще нормально отношусь. Тут просто ну очень много всего в одном предложении. Разумеется, это лишь моё мнение

   Сообщение № 24. 2 декабря 2020 г. в 20:16, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила

*
Архонт
Сообщений: 1619
профиль

Репутация: 521
Авианосец Йорктаун , некто Весёлая поставила вам молчаливый минус, как раз потому что любит писать комментарии. Но терпеть не может, когда ей указывают как ей писать отзывы, какой длины и по каким критериям оценивать рассказ. Всё это отбивает всякую охоту комментировать в принципе. А вот ставить плюс или минус – право каждого, прочитавшего рассказ.

Я без проблем могу оставить вам коммент (если он вам ещё нужен :smile: )

   Сообщение № 25. 2 декабря 2020 г. в 21:00, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Aircraft carrier YoRHtown

*
Адепт
Сообщений: 118
профиль

Репутация: 47
Весёлая
Цитата(Весёлая)
Я без проблем могу оставить вам коммент (если он вам ещё нужен)

Да нет, не нужно. Конкурс для меня закончился, так что мне уже неинтересно.
Всего наилучшего.
Присоединённое изображение

   Сообщение № 26. 2 декабря 2020 г. в 21:05, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Архимаг
Сообщений: 900
профиль

Репутация: 173
Может вообще не писать комментарии к рассказам.
Всё равно каждый остаётся при своём мнении.
Только врагов себе наживаем.

   Сообщение № 27. 2 декабря 2020 г. в 21:46, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Aircraft carrier YoRHtown

*
Адепт
Сообщений: 118
профиль

Репутация: 47
Фрекенбок
Да нет, почему же. Писать можно и нужно, я считаю. Вопрос не к самому факту комментария, не к его форме, а к содержанию.
Можно написать:"Слабо. Не читабельно. Не понравилось". Но что это будет? В чём смысл этого комментария? У человека руки дрожат от злости, он кушать не может — так надо излить своё недовольство рассказом? Можно, конечно, никто не может запретить этого человеку, пока тот правил не нарушает. Но в таком случае не стоит удивляться ответному негативу. Раз один человек имеет право на необоснованные вспышки недовольства, то второй имеет уже самим этим обстоятельством обоснованное право этого человека послать куда подальше. В рамках правил, конечно же, то есть цензурно.

А можно написать:"Слабо. Не читабельно. Не понравилось. Потому что..." — и расписать причины недовольства. Необязательно катать полотна размером с сам рассказ — прямо в этой теме можно найти краткие, но очень ёмкие отзывы. Главное, при этом постараться вникнуть в текст, чтобы не получить потом справедливых обвинений в том, что не были замечены очевидные моменты (действительно очевидные, а не домыслы из головы автора — это уже другая история). Если рецензенту на нормальный отзыв отвечают руганью, записывают его во враги, злостно минусуют и так далее — это уже неадекват со стороны автора, который просто не умеет слушать критику. Тут стоит махнуть рукой и пойти заниматься своими делами, попутно вызывая санитаров.

Всё это, конечно, моё мнение, хотя на Пролёте найдутся люди, которые с ним согласятся, проверено. Также в рамках своей позиции укажу, что рецензия и ответ на неё не должны перетекать в спор. В споре реально нет смысла. Критик донёс свою позицию, автор её воспринял и дал некоторые пояснения, если посчитал нужным. Тут особо не о чем спорить, как мне кажется. Спорить о том, как куда буквы ставить? Перерастёт в неадекват. Спорить о смыслах? Аналогично.

В итоге всё сводится к разумности и вежливости обеих сторон. Хотя, конечно, мне уже однажды сказали, мол, никто никому ничего не должен и на самом деле никому ничего не нужно. Что мне на такое сказать? Только то, что мне, вот, нужно. Многим авторам тоже. Я готов основательно и здраво критиковать, готов принимать обоснованную критику. Моя проблема лишь в том, что требую с остальных, как с себя, и расстраиваюсь, когда другому человеку действительно оказывается всё равно. Что мне на такое ответить? Только то, что я тоже эгоист и оставляю за собой право отвечать негативом на негатив. Разумеется, без вот этих вот детских стрелялок минусами, криков:"Нет, это ты плохой и нечитабельный!" и прочих глупостей. Как ни странно, но одного такого человека я здесь встретил, было весело :D

   Сообщение № 28. 2 декабря 2020 г. в 22:54, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Архимаг
Сообщений: 900
профиль

Репутация: 173
Нехватка времени для серьёзного разбора рассказа, всё, как-то на бегу сейчас живём — на ходу едим, читаем мимоходом, не вникая особенно о чём это автор? А автор надеялся на нас, на понимание.
Ритм жизни набирает скорость, редкий рассказ заставит читателя остановиться хотя бы на мгновение.
Писатели и читатели не должны быть суетливыми, как лавочники.

   Сообщение № 29. 2 декабря 2020 г. в 23:08, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Aircraft carrier YoRHtown

*
Адепт
Сообщений: 118
профиль

Репутация: 47
Цитата(Фрекенбок)
Писатели и читатели не должны быть суетливыми, как лавочники.


Ну вот я никуда и не тороплюсь :)
Да, я прочитал далеко не все рассказы Пролёта. Даже не половину. Но зато точно могу сказать, что всем уделил должное внимание)
Как водится, лучше редко да метко, хотя справедливости ради, если бы все так делали, то многие рассказы остались бы без комментариев. Но тут мы снова возвращаемся к тому, что вовсе необязательно писать большие отзывы.

   Сообщение № 30. 3 декабря 2020 г. в 05:04, Фрекенбок пишет:
Фрекенбок ( Offline )
Читатель

*
Архимаг
Сообщений: 900
профиль

Репутация: 173
Мы здесь никому ничего не должны.И нам никто ничего не должен.
По правилам конкурса — присылаем рассказ и всё.
А кто его будет читать, я раньше и не задумывалась.
А теперь задумываюсь.
В последнее время пришла к мысли, что часто он / рассказ / никому здесь и не нужен.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru