Убить Дракона < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Убить Дракона, Обсуждение. Осень 2020
   Сообщение № 1. 27 сентября 2020 г. в 13:00, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Убить Дракона»


Текст рассказа: «Убить Дракона»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)




Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 28 сентября 2020 г. в 20:10, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Маг
Сообщений: 275
профиль

Репутация: 97
Доброго времени суток! Рассказ прочитал, благо читается весьма легко.

Прежде всего хочу отметить, что в целом мне понравилось :)
Если говорить кратко, то это небольшое приключение в интересном мире, где люди превращаются в тех, кем их прозвали. Так, главный герой по прозвищу Хохол превратился в бравого казачка и теперь вынужден как-то устраиваться в мире, похожем на ламповый постапокалипсис со всеми вытекающими.

Не будем тянуть и посмотрим, что тут есть. Из достоинств:

1. Погружение в сеттинг. Автор значительную часть рассказа уделяет описанию мира, весьма успешно раскрывая суть означенного выше явления. Для некоторых такая реальность могла бы стать домом мечты, но увы, проблем тоже немало.
2. Лёгкий стиль. Стиль - вещь субъективная, но лично мне читать было легко. Имеются мелкие огрехи, но в глаза не бросаются.
3. Сюжет. Очень простой, но именно поэтому и работает. По сути, приключение-охота с парой твистов (сюжетных поворотов). Автор помнит про свой же мир и использует его особенности в повествовании, а поэтому может приятно удивить неискушённого читателя (коим я и являюсь). История ни разу не затянута - заскучать не успеете.
4. Лёгкий юмор. Ненавязчив и улыбку вызывает, а большего и не требуется)

К сожалению, есть и недостатки:

1. Нехватка приключений. Автор сумел сделать сеттинг с большим потенциалом для интересных историй и, как уже сказано выше, использует его, но рассказ всё же не раскрывает тему до конца. Не хватает экшена с участием всего многообразия существ, порождённым миром буквальных прозвищ, сцену с
Свернутый текст
бандитами на машинах
можно и нужно было расширить, как мне кажется.
2. Слабое раскрытие персонажей. Более-менее раскрыт главный герой и его спутник, остальные же выполняют декоративную функцию. Вполне очевидная проблема, вытекающая из первого минуса.
3. Неравномерное погружение в атмосферу. Иногда таковая чувствуется очень явно, но в одном из ключевых моментов,
Свернутый текст
посиделках с дедом,
очень не хватает нагнетания тревоги, а ведь мог бы выйти неплохой мини-триллер. Дело как в быстроте действа, так и в нехватке описательной части.

А на этом всё. Автору - удачи и успехов, читателям - спасибо за внимание!

   Сообщение № 3. 28 сентября 2020 г. в 21:11, kpohoc_007 пишет:
kpohoc_007 ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 22
профиль

Репутация: 6
Я прочитал рассказ и он хорош!
Мне понравилась идея и подача.
Честно говоря, начало было довольно юморным и я понадеялся на сборник анекдотов в этом сеттинге, но получил Сталкер какой-то.
Ожидал, что за кличками команды Ящера кроется нечто большее. Не зря же 3 "полутора" ходят с мощным Ящером. Но, видимо, это просто совпадение. А можно было обыграть интересно.
Зачем тут вообще главный герой (Хохол) непонятно. Он в рассказе не нужен и ничего абсолютно не сделал за те короткие приключения, что описаны. Ящер просто так вливал деньги в мужика, у которого есть сабля. Объяснение типа "ну, ты же везучий, хочу тебя в команду" выглядит высосанный из пальца. Везучесть ГГ ничем не обоснована и ни разу за рассказ не проглядывалась.
Ещё я не совсем понял про деда. Получается, он до "происшествия" был известным по всей стране маньяком? Он сказал, что вся страна не знала, кто он, но прозвала уральским людоедом.
Ну и да, приключений действительно маловато. Про синюю бороду было бы интересно почитать.

   Сообщение № 4. 29 сентября 2020 г. в 14:32, Аля пишет:
Аля ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 90
профиль

Репутация: 47
Прочитала Ваш рассказ, а читается он, как уже отметили выше, очень легко. Понравилась идея, свежая и любопытная, - о превращении людей в свои прозвища. (Хотелось бы побольше воплощения этой идеи: как живут люди, превратившиеся в вещи, как узнают друг друга, как вообще устроили все? Но это лишь мое пожелание)
Сюжету, на мой взгляд, не хватает завершенности. Героям везет уцелеть в одной авантюре и они отправляются на новую. Как я понимаю, мораль в том, что человек готов наступать на одни грабли много раз (особенно, если платят). Но рассказ гораздо обширнее и более разноплановый для такой простой морали, часть идей обрывается на полуслове.
А если Автору хотелось написать просто увлекательный рассказ со внезапно появляющимся хоррором - то это вполне удалось)

Спасибо за рассказ. Удачи!

   Сообщение № 5. 29 сентября 2020 г. в 15:01, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила



Исчадье Ада
Сообщений: 2802
профиль

Репутация: 869
Спасибо, автор. Люблю такой юмор. Зашло.

   Сообщение № 6. 30 сентября 2020 г. в 00:12, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 484
Ну, это что-то из раздела анекдотов в газетах, которые никто не читает. Неизящная идейка.
В общем, извините. Мне не понравилось.

   Сообщение № 7. 2 октября 2020 г. в 14:33, Mik пишет:
Mik ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 877
профиль

Репутация: 261
Я прочитал рассказ.

Пока что из всех текстов, претендующих на юмор, этот самый смешной. Спасибо, автор, я посмеялся. Жму плюс. Удачи!

   Сообщение № 8. 2 октября 2020 г. в 15:05, Kovichanin пишет:
Kovichanin ( Offline )
Здравствуй, путник

*
Магистр
Сообщений: 554
профиль

Репутация: 152
Я прочитал рассказ, пару раз хмыкнул, поулыбался чуток и поставил плюс.
Да, рассказ не претендует на что-то большее, чем сиюминутное развлекалово, но, если честно, я бы не отказался почитать еще что-нибудь об этой команде А. Автор пишет складно, иногда, правда, выбивается из стиля, в текст встревают "ироничные" канцеляриты, которые немного портят впечатление, но в остальном все хорошо.
Спасибо за рассказ и удачи!

   Сообщение № 9. 3 октября 2020 г. в 18:38, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Маг
Сообщений: 275
профиль

Репутация: 97
Цитата(Junto)
Ну, это что-то из раздела анекдотов в газетах, которые никто не читает. Неизящная идейка.
В общем, извините. Мне не понравилось.

(Близкие разрывы бомб и улетающее вдаль звено SBD Dauntless)
Итак, рецензия на отзыв. Я прочитал этот комментарий и вынужден сказать, что он мне не понравился.

Автор отзыва утверждает, что рассказ в сущности является скучным и плоским анекдотом из газеты. Больше здесь ничего нет.

Не будем тянуть и посмотрим, что же у нас тут есть. Достоинства:

1. Стиль. Этот отзыв определённо легко читается, при этом написан грамотно. Не сочтите этот пункт за издевательство: далеко не все люди расставляют все знаки препинания и, что самое главное, воздерживаются от занудства, приводящего к перегрузке текста.
2. Извинения. Критик всё же позаботился о моральной компенсации для автора рассказа, который, как я надеюсь, посещает тему своего рассказа и наблюдает за тем, что здесь пишут. Вряд ли ему будет приятно обнаружить, что вместо конструктивной критики и разбора ошибок (которые здесь, кстати, имеются) он получил бесполезный комментарий. Тем не менее, перед ним кратко, дежурно, но извинились. Я надеюсь, автор примет извинения и не будет принимать этот отзыв близко к сердцу. Всё же мы на конкурсе и являемся друг другу конкурентами. Обиженкам здесь не место.
3. Он есть. Читающие тему предварительного этапа люди знают, что я считаю, что лучше ничего не писать, чем писать лишённый смысла отзыв. Тем не менее, зачастую важно, чтобы отзывы были как таковые. Наличие комментариев любого качества говорит как минимум о том, что рассказ достаточно сильно зацепил критика, чтобы он захотел высказать своё мнение. Достоинство спорное, но всё же хорошо, что рецензент решил не обходить обсуждение текста стороной.

К сожалению, недостатки отзыва лично для меня явно перевешивают:

1. Отсутствие конкретики. Отзыв практически не несёт в себе смысловой нагрузки. Он не несёт никакой пользы для автора, не даёт обоснований позиции критика, а соответственно является бессмысленным негативом. Получать такие отзывы не очень приятно, ведь они расстраивают, но в то же время не дают шансов на исправление, ведь автор не знает, что ему исправить. То есть тут проблема эмпатии и взаимного уважения, а также объективной полезности.

2. Необоснованное негативное сравнение. Почему это похоже на анекдот из газеты? Разве рассказ сюжетом похож на глупую шутейку? Или всё дело в специфичном чувстве юмора? Данное сравнение вводит в недоумение, потому что непонятно, чем оно вызвано и по какому критерию проводилось.

Чтобы не быть голословным, могу посоветовать критику в следующий раз писать что-то по типу:"Рассказ переполнен плоским, глупым юмором. Шутки или не дожаты, или вовсе не смешны. Сама мысль назвать главного героя Хохлом будто взята из типичных анекдотов про русского, хохла и еврея. Грубо, а кому-то и обидно. Будто залез в раздел анекдотов из газеты, которые никто не читает, потому что уровень юмора немногим лучше авторского".
Чувствуете разницу?

А на этом всё. Критику - терпения и практики, а всем читателям - спасибо за внимание!

   Сообщение № 10. 3 октября 2020 г. в 20:51, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 484
Что ж, по заказу авианосцев попытаемся подробнее разобраться в этом глубоком, полном тончайшей иронии произведении.
Самое его начало уже настраивает на шутейный лад.
«У всех есть прозвища. У одних прилипает одно и навсегда, другие меняют за жизнь несколько или имеют сразу пару-тройку».
Первым же предложением автор выдает крайне сомнительный постулат. Лично я берусь утверждать, что мне доводилось встречать людей, не имевших прозвищ. Возможно, к первому предложению следовало бы прибавить «в нашем пионерском лагере», и тогда оно стало бы точнее отражать действительность. Во всяком случае надеюсь, что лагерь этот пионерский и никак не связан с пенитенциарной системой.
Одним махом одолев старину Аристотеля и сбросив всю его писанину о логических построениях с корабля истории, автор пускает в ход шедевр словесности: «У одних прилипает одно…» Так и хочется продолжить: «У других – другое». Кстати, «…имеют сразу пару-тройку» с точки зрения благозвучия – тоже весьма сомнительная фраза. Я понимаю, что таким образом читателя начинают готовить к вотэтоповороту в конце, но можно было бы и поизящнее мысль выразить.
Далее: «А что будет, если вдруг все люди станут тем, кого или что видят в них окружающие? Причём в самом прямом смысле!»
Здесь опять проблемка с логикой. С чего-то автор решил, что при наличии прозвища окружающие прямо-таки «видят» в его носителе вот это вот «кого или что». Мне кажется, так было только у индейцев Северной Америки.
Первый абзац – витрина текста. Тут же он кривой и неряшливый, отчего я сразу понимаю, что ждать в дальнейшем каких-то удовольствий с точки зрения формы не следует.
Тот же самый абзац разочаровывает меня и с точки зрения содержания. Автор сразу выкладывает карты на стол и заявляет, что речь в тексте пойдет о проблеме прозвищ. Вопрос этот, как правило, перестает заботить человека по минованию подросткового периода. Меня лично – перестал, а потому заявленная проблематика интереса не вызывает. К тому же мне сразу сообщают, что весь рассказ планируется построить на сверхоригинальном принципе «а вот представьте, что было бы, если б…» «Если б…» тут такое, что представлять особого желания нет, но автор настаивает. «Причем в самом прямом смысле!» – восклицает он, полагая, что тут я за сердце должен схватиться от смелости и широты задуманного.
По итогам прочтения первого абзаца могу сказать, что интереса к тексту он не пробудил.
«Никто не знает, почему это произошло. Мир моментально погрузился в хаос и докапываться до причин не имело смысла и выжившие довольно быстро восприняли это, как данность. А вышло следующее: все люди в один миг превратились в то, что обозначали их клички, прозвища и «погоняла».
Между частями сложного предложения запятые ставить мы не стали, зато для чего-то влепили ее перед «как данность». Впрочем, не будем останавливаться на таких мелочах. Тут не конкурс корректоров, а за грамотность «три с минусом» тексту поставить можно. Также не буду больше обращать внимания и на стилистику, которая требует доработки очень крупным напильником. Сосредоточусь, пожалуй, на связности повествования и искрометном юморе.
Итак, вдруг случился катаклизм, до причин которого нет смысла докапываться. Все восприняли его как данность. А почему бы и нет? Мы же находимся на территории художественного вымысла, и если герои созданной автором абстракции готовы такую хренотень воспринимать «как данность», то что остается читателю, как не последовать за ними?
Главный герой по прозвищу Хохол превратился в этакого бравого представителя Запорожской Сечи. Тут же следует юмористический выпад в адрес «руководителей всех мастей». Они, мол, поголовно имели свинское прозвище, а потому в свиней и превратились. Не важно, почему народ был столь неизобретателен в придумывании кличек для начальства. В конце концов, пнуть руководство в лучших традициях сатиры просто необходимо, а время на обоснование пинка тратить жалко.
Дальше, по мнению автора, следует «самое забавное». Оно состоит в том, что люди с относящимися к колдовству прозвищами обрели сверхъестественные способности, а «Кашпировский» загипнотизировал каких-то рейдеров. Что в этом забавного, я, честно признаться, не понял. Также не понял, для чего эта информация в тексте.
Потом следует ряд экспериментов с прозвищами и результатами вызванных ими трансформаций. Вот, мол, один Терминатор, а другой Сопля. Заодно делается попытка объяснить некоторые закономерности устройства посткатаклизменного мира. Все это не очень важно, не очень интересно и совсем не смешно. Хотя, может быть, кто-то и посмеялся бы при визуализации Сопли. Что до меня, так я здесь согласен с автором: «Тошнотворное зрелище».
Из дальнейшего текста становится понятно, что Хохол зарабатывает на жизнь наемническим трудом. А почему бы и нет? Вполне себе бодро, фэнтезийно и стереотипично. Он сидит в салуне (а где ж еще сидеть наемнику?), и какой-то динозавр предлагает ему выгодный контракт.
Далее сплоченная команда отправляется убивать деда по прозвищу Дракон на том основании, что, раз он Дракон, то должен копить сокровища (вывод, сделанный на голом энтузиазме и авторском произволе). Однако оказывается, что настоящее прозвище деда вовсе не Дракон, а Уральский Людоед (не знаю, правда, отчего это более опасно, а также не догадываюсь, почему у героев не зародилось подозрений, когда они увидели, что дед на дракона никак не похож). Зловредный людоед подпаивает бравую команду клофелином и пытается их съесть, но травится гражданином по прозвищу Дохлый. Кажется, здесь должен был звучать смех из зала.
Дальше герои решают сделать налет на некую личность по кличке Синяя Борода. Вот уж не знаю, что у него хотят ценного найти. И финальная шутка: «Подергаем Бороду за бороду» – выше всяких похвал.
Задорно, энергично, бодро. Но отчего-то я не смеялся. Смех – дело труднообъяснимое, но я попробую сказать, отчего.
Прежде всего: шутки в тексте весьма однообразные и все построены на визуализации прозвищ. И потом: несмешные они и противненько-подростковые. Даже до полноценного цинизма текст не дорастает.
Итак, выводы. Почему я считаю, что это анекдот? Потому что ни в какие другие рамки это плоское и абстрактное творение никак не укладывается. Почему я считаю, что это анекдот из тех разделов газет, которые никто не читает? Потому что он не смешной. Смешно то, что неожиданно, а тут все одноколейно до крайней степени. Чем начали, тем и закончили. Хотя, простите. Наверное, и я грешу против логики. С чего бы такое безапелляционное утверждение: «никто не читает». Кто-то, возможно, и читает, но только не я. И это стало ясно с первого же абзаца.
В общем, извините. Мне не понравилось.

А теперь не будем тянуть и посмотрим, что тут есть из достоинств:
Погружение в сеттинг. Да ладно?! Из всей этой абракадабры нам сообщают, что она хрен пойми отчего произошла, и многие не выжили, все перебрались за город, и еще там есть салуны. Все остальное «погружение в сеттинг» сводится к экспериментам с прозвищами.
Легкий стиль. Я бы не сказал, что легкий. Скорее, разговорный.
Сюжет. Простой? Скорее, простейший.
Лёгкий юмор. Легкий для кого? Мне лично это далось очень тяжело.

Спасибо за доставленное развлечение. Но мне все равно не понравилось.

   Сообщение № 11. 3 октября 2020 г. в 21:42, Авианосец Йорктаун пишет:
Авианосец Йорктаун ( Offline )
Hull number CV-5!

*
Маг
Сообщений: 275
профиль

Репутация: 97
Junto

Очень мощный разбор. Серьёзно, снимаю шляпу, хотя у авианосца её быть не может. Спасибо, что откликнулись и написали. Заранее прошу простить, если вдруг буду (а я буду, если не обленюсь) объявляться под Вашими комментариями в других темах, потому что это действительно серьёзная и вдумчивая критика. Мне до такой ещё расти и расти. Хочется почитать ещё. Впрочем, Вы вовсе не обязаны писать, тем паче из-за моей наглости.

Свернутый текст
По крайней мере, если Вы сами не захотите или я вконец Вас не достану.


Всё это говорю без всякого сарказма. Вы убедили меня пересмотреть моё отношение к рассказу, обратив внимание на отдельные детали. Спасибо ещё раз. Всего наилучшего)

   Сообщение № 12. 3 октября 2020 г. в 21:46, Весёлая пишет:
Весёлая ( Offline )
мимо проходила



Исчадье Ада
Сообщений: 2802
профиль

Репутация: 869
Junto
Авианосец Йорктаун

Кричали девушки "ура" и в воздух ливчики бросали.

Это было офигенно! :%):


   Сообщение № 13. 3 октября 2020 г. в 22:29, Junto пишет:
Junto ( Offline )
Странник



Исчадье Ада
Сообщений: 2678
профиль

Репутация: 484
Авианосец Йорктаун
Да бросьте! Хоть кто-то меня растормошил. Мне и самому было весело.

   Сообщение № 14. 5 октября 2020 г. в 18:11, Рикардо Дель Тави пишет:
Рикардо Дель Тави ( Offline )
Взыскательный читатель

*
Форумный мангуст
Сообщений: 7701
профиль

Репутация: 673
Цитата
эти вот чёртовы оселедец и свисающие до груди усы первое время изрядно напрягали, особенно если учитывать, что на тот момент мне стукнуло всего двенадцать

Ха-ха-ха! :mrgreen:
Цитата
У кого-нибудь был во дворе местный чмошник с погонялом Сопля? А у меня был. Тошнотворное зрелище.


Цитата
езда с черепашьей скоростью по заросшим бурьяном и кустарниками поля,

полям
Цитата
форсировать в брод

вброд
Цитата
- я еле сдерживался, что бы не заржать.

чтобы

Конфликт произведения.
Внешний, между бандой благородных прекраснодушных экспроприаторов и отвратительным буржуазным драконом. (Нет, это обычное ограбление.)
Характер главного героя.
Хохол — обычный наёмник. Ни ругать, ни хвалить не хочется, персонаж в полной мере соответствует поставленной автором задаче. Все персонажи прописаны достаточно.
Сюжет и динамика.
Сюжет авантюрный, динамика нормальная. Финальный твист порадовал )
Что у автора получилось.
Бодрый авантюрный рассказ, мне прямо зашло, спасибо. :)

   Сообщение № 15. 18 октября 2020 г. в 22:37, Olybuy пишет:
Olybuy ( Offline )
пустота себя исчерпала

*
Сочинитель
Сообщений: 669
профиль

Репутация: 290
Рассказ прочитала.

Не поняла, где нужно было смеяться. Не оценила заход с выдачей фандопа читателю в лоб в первом абзаце. Это такая авторская толерантность? Мол, если идея сразу бредом покажется, то дальше первого абзаца и ходить не надо. За это спасибо, автор, я всерьез об этом подумывала, но решила, что с малым объемом сдюжу.

В общем-то понятно, что автор - человек умеющий, но не захотевший заморачиваться. Поэтому и с мотивацией нанять ГГ не парился, и с проактивностью ГГ тоже. Чувак пришел в кафе, получил бабосы, выпил самогоночки, поспал и - оп! - рассказ кончился. Я это, наверное, слишком консервативна, но мне кажется, что герой все-таки что-то должен делать, иначе на фиг он сдался? Пусть бы Ящер был героем, в конце концов, история из детства - его. Зачем нужны Чахлый и Тощий - загадка. Вот эта экспозиция на половину знаков, оформленная в пересказ, вообще не впечатлила. То есть если попытаться найти в этом рассказе признаки самого рассказа, а не затянутого скучного анекдота, то их не будет. Из героев - дед, с натяжкой. Фандоп работает только с Дохлым, это плюс-минус улыбнуло.

Короче, автор, вы явно не претендовали на восхваления, так что и в обиде не останетесь. Написано ровно, читабельно, минусовать не буду, но не мое. Удачи вам в конкурсе!

   Сообщение № 16. 27 октября 2020 г. в 03:34, Nvgl1357 пишет:
Nvgl1357 ( Offline )
Голову с плеч!

*
Поэт Слова
Сообщений: 1864
профиль

Репутация: 402
Прочитано
Подозрительно похоже на игролит, даже терминология оттуда, и золото вместо обычных денег.
Фантдоп вполне, имхо, симпатичный. Абсурдный до невозможности, с обоснованием уровня бог, но забавно, да.
Сюжет - типичный игровой рейд за лутом с боссом в конце раунда. Беда, что раунда нет, ну да ладно. Борьбы с боссом тоже нет. Есть хохма, объясняющая, почему без борьбы обошлось. Я улыбнулся, признаю. А дальше... новый рейд? Просто гениальное окончание. Ощущение, что посмотрел одну серию каких-нибудь Звездных врат. Не самую увлекательную, замечу.
Честно не знаю, что тут ещё написать. Персонажи и идея - не про этот рассказ. Написано при этом, я бы сказал, хорошо. И главное, коротко. Вполне себе неплохое развлекалово, подходит, чтобы отвлечься от суеты. Тут даже что-то критиковать бессмысленно - потому что менять ничего не надо. С тем, для чего рассказ написан, он вполне справляется.
Мои впечатления скорее нейтральные, но я тот ещё зануда.
Удачи

   Сообщение № 17. 27 октября 2020 г. в 04:06, Zaniraya пишет:
Zaniraya ( Offline )
Над всіх старшин найстарша правда

*
Магистр
Сообщений: 652
профиль

Репутация: 206
Уважаемый автор. В Вашем тексте две основных ошибки. Во-первых, такой фантдоп не работает как «глобальный» даже в качестве шутейного, во-вторых, он явно конфликтует с криминальным событийным рядом.

Первое лечится «локализацией». Превращение должно происходить где-то с кем-то, но не везде и не со всеми. Второе можно попробовать исправить сменой жанровых координат. Перенесением истории, скажем, в чёрный юмор, настоящий кусачий стёб, можно с элементами абсурдизма, можно сатиры, – которые у Вас, кстати, намечались, но развития не получили. Ещё есть детский вариант, тогда бы, кстати, и шуток, основанных на «кто в кого превратился», вполне хватало.

   Сообщение № 18. 29 октября 2020 г. в 12:48, Тэхсе ан Фогейр пишет:
Тэхсе ан Фогейр ( Offline )
sealgair neonach

*
Мастер Слова
Сообщений: 2857
профиль

Репутация: 627
прикломафия передаёт привет и уходит, кажется, перечитать Мартина с его Дикими картами.

На деле это мог бы быть неплохой авантюрный рассказ с героями-неудачниками. Или неплохая сатира. Увы, не сложилось, оставшись странноватым анекдотом, который в финале переходит в другой анекдот.
В первую очередь проблема, на мой взгляд, в фантдопе, который ну никак не натягивается на весь мир, и даже там, где натянулся, работает странновато. Причём почему именно в случае старика сработало вот так безадресно (логически в людоедов должны были превратиться все, кого подозревали, а никак не вот этот пенсионер) - не объясняется даже в таком варианте, и от этого страдает перевёртыш. Ну точнее не перевёртыш - он всё равно рояль, - а его пояснение. То есть, двойная ошибка - сначала выбор алогичного, но объясняемого логически фантдопа, потом попытка сыграть в перевёртыша, на лету дополнив правила. Причём для этого даже пришлось дать старику вон ту лобовую реплику про "заочно", но как бы, правила настолько странные, что меняй, не меняй... и любая шутка, которая требует пояснений так-то - не лучшая шутка)
Во-вторых, действия тут - с гулькин нос, а всё прочее, на две трети - введение и экспозиция. Сначала рассказ про фантдоп, потом снова рассказ про фантдоп с акцентированием (страница, если не больше, фантдопа!), герои, герои, выдача квеста...) да, объём невелик, и в целом проглатывается быстро, но герой вроде как предполагает авантюру, а тут быстро понимаешь, что закончится эта авантюра там же, где и начнётся, потому что даже для второго действия места уже нет. Иными словами, с точки зрения баланса объёма рассказ получается скорее про фантдоп, который - читайте выше) Ну и про героев, конечно, и тут дело обстоит получше.

Главный герой получился вполне нормальным, живым, кстати, но замечу, что сюжетная роль у него - отсутствует. Он не сделал за сюжет ни-че-го, вообще, фишка с хохлатостью не сыграла, негде было. Ящер тоже вышел ничего, жадненький и хотя бы действующий) Прочие - более-менее манекены. И вот можно же было с этими героями сделать красиво и ярко - отравление итоговое мне, кстати, понравилось, - но этот фантдоп... лучше бы правда "превратились НЕ все". Добавить в команду обычного человека, сделать мутации очень выборочными... и половина претензий бы испарилась. Потому что так-то фантдоп интересный же. Осталось бы только шлифануть принцип заочной работы. И придумать чуть больше действия, чтобы команда сыграла в нём, а не в диалогах.
Язык же есть? Есть, и недурной ведь. Ну вот и написать им побольше, и по делу)

В общем, читалось - не считая введения - достаточно приятно, с выдумкой, но в слитную картину оно в таком виде не складывается, а жаль.

   Сообщение № 19. 30 октября 2020 г. в 05:58, Влад Костромин пишет:
Влад Костромин ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 8
профиль

Репутация: 4
от юмористического фэнтези любого нормального читателя уже давно тошнит
граненые стопочки, ну-ну

   Сообщение № 20. 5 ноября 2020 г. в 22:29, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Творец
Сообщений: 5387
профиль

Репутация: 1375
Табличка изменит мир!!!
Приветствую, Автор!

Начну с общего впечатления: рассказ смотрится как пилотный выпуск сериала.
Вот сами посудите:
1) дается короткая, но полная лакун предыстория;
2) формируется команда;
3) в финале - анонс следующей миссии.
Если зайдет, то пилим пару сезонов. Замечания учтем, недостатки исправим.

Основным минусом рассказа вижу то, что Вы, скажем так, иронически, на грани несерьезности относитесь к своей работе. Как к миру рассказа, так и к тексту непосредственно.
Диалоги очень часто впроброс, повествование за счет минизарисовок в первой половине идет рывками, описания либо утрированы, либо очень формальные, близко к наброску.
Вот зачем такие обороты?

Цитата
чугунок с горячей картошкой в мундирах

Цитата
мужской парфюм, однако!

Цитата
- А я вам тогда зачем...?
- На всякий случай.

Цитата
с хрустящими даже на вид огурчиками

Ну, и Бороду за бороду...

Частности.
Цитата
Вдобавок буржуи давненько по норкам весь презренный металл растащили{зпт} и где эти вожделенные закрома — никто и не знает
У Вас это системно.
Цитата
форсировать в брод

вбро Д.
Цитата
за ними увязались раздолбанная «Нива» и дышащий на ладан УАЗ

Почему за ними, если ГГ тоже на тачанке?
Цитата
Может {зпт} он мелкий и этот

Это тоже системно. Плюс это слово далее 3 раза употреблено - царапает.
Цитата
дедок один жил. Нам тогда казалось, что он вредный и злой


Цитата
Вы подъели слегка, теперь и мой черёд

Свернутый текст

   Сообщение № 21. 19 ноября 2020 г. в 03:06, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Под прикрытием



Добрый медведь
Сообщений: 1238
профиль

Репутация: 460
Автор, я прочитал ваш рассказ, и даже не знаю, понравился он мне или нет)) Думаю, скорее понравился, чем нет. Что тут у нас имеется? Довольно легко написанная история, призванная, на мой взгляд, развлечь читателя на двадцать минут)) Делает ли она это? Ну, в моем случае, сделала. Хотя никаких особенных эмоций рассказ не пробудил. Я тут вдруг осознал, что история эта юмористическая, но смеяться или улыбаться мне не довелось, извините. Тут каждый судит исходя из собственных предпочтений. Но знаете, история забавная. Развязка оказалась довольно неожиданной)) после самогончика я ожидал титров и деда, встречающего каких-нибудь новых гостей, но вышло оно по-другому. И ведь можно было догадаться! Это здорово)) Мне при упоминании Дохлого предсказуемо подумалось, что он просто тощий такой, еле живой, а он, оказалось, реально дохлый и реально зомбак ::D: Правда, сама по себе развязка слишком быстрая — выпил самогон, затемнение, очнулся, а все уже и так разрешилось. Хотя, собственно, чего ещё ждать от такого маленького рассказа?))

В общем, автор, спасибо за историю)) «в финал» не нажму, уж извините, но вы явно знаете, как соединять слова в предложения, просто, возможно, вам времени на что-то большее не хватило)) Дедлайн жесток))
Удачи!

   Сообщение № 22. 20 ноября 2020 г. в 21:18, Кукабара пишет:
Кукабара ( Offline )
смеющаяся птица

*
Автор
Сообщений: 1011
профиль

Репутация: 174
Здравствуйте, автор.
Ваш рассказ прочитан. Тут звучало много критики в адрес произведения - и я с ней полностью согласна.
Мало того, хз в каком мире вы живете, но я как раз сталкивалась с тем, что клички и прозвища имеют мало людей. Я имею в виду взрослых.
Да их не зовут по имени-отчеству, но часто используют просто фамилию или отчество. Например, нашего тренера все зовут Леонидовна (она Светлана Леонидова), и т.д.
И вот рождались дети и что? Типа их пытались называть как-то, но потом... Родители обычно называют детей солнышко, зайка, ангелочек. И они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видят в детях ангела или солнышко так дети их станут такими. А потом типо превращаются в... ну в кого-то?
Нету ни логики, ни юмора.
Да, с юмором в рассказе туговато. То есть он какой-то поеденный молью.

Процитирую "классика": "простите, мне не понравилось")

   Сообщение № 23. 5 декабря 2020 г. в 19:57, Persian_Cat пишет:
Persian_Cat ( Offline )
Смотритель Бастилии

*
Мягкий критик
Сообщений: 7729
профиль

Репутация: 821
День добрый, автор!
Мы ваш рассказ на стриме разбирали (с 18:45):

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru