Мусорная планета < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Мусорная планета, Обсуждение. Открытый конкурс 2020
   Сообщение № 1. 18 января 2020 г. в 06:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2020

«Мусорная планета»


Текст рассказа: «Мусорная планета»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 19 января 2020 г. в 17:48, constp пишет:
constp ( Offline )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 5974
профиль

Репутация: 388
А что - неплохо.
Я бы даже сказал, что хорошо, если бы не краткость.
Показалось, сюжет слишком прямолинейно приводит к финалу.
Может быть, показалось.

Значит, будем считать это хорошим рассказом.
Пойду - посоветую.

Удачи!

   Сообщение № 3. 19 января 2020 г. в 17:55, azimov пишет:
azimov ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 37
профиль

Репутация: 7
Автор, я прочитал ваш рассказ. В общем, неплохо, но хотелось бы больше деталей. Это мое личное, я всегда люблю детали, а вот морализаторство - нет. Но, еще раз, - неплохо.

   Сообщение № 4. 23 января 2020 г. в 11:33, Zaharia пишет:
Zaharia ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 9
профиль

Репутация: 1
В рассказе неплохой язык со своим колоритом. Автор переносит проблему современного человечества в космос как бы глобализируя ее. И заодно проводит через весь текст вопрос возможной защиты от этого внешнего навязчивого влияния. В случае этой планеты, получилось, что «мусор есть тишина», типа с нас брать нечего, потому и отстаньте. Изоляционизм. Но, в принципе, вполне научная фантастика.

   Сообщение № 5. 24 января 2020 г. в 11:54, КысАндыр пишет:
КысАндыр ( Offline )
Наглая рыжая морда

*
Графоман
Сообщений: 34
профиль

Репутация: 6
Здравствуйте!
Автор, я прочитал Ваш рассказ.
Человечеству же не надо обрыкиваться от чужого влияния, никто к нам не летит. Но вот ведем себя очень похоже. Цели только разные, у одних тишина, у других собственное благополучие. Но опять же, и у тех, и других цели в стремятся к пределу, к абсолюту. Поэтому результат удивительно похож. Впрочем это мое мнение спорно.
Пойду спорить с самим с собой. Главное до лапоприкладства не дойти... как в прошлый раз...
Аффтар - зачет!
Тыкнуть Вам? До однозначного ответа чего-то не хватает, возможно пары тыщ. знакофф,.. Да ладно, тыкну, может это чем-то поможет.

   Сообщение № 6. 24 января 2020 г. в 20:05, Vill пишет:
Vill ( Offline )
из подземелья

*
Маг
Сообщений: 218
профиль

Репутация: 24
Прочитано. Не могу согласиться с тем, что это научная фантастика. Нет. Скорее, это социальная проза в антураже фантастики. Так поступали все колонизаторы. В истории об этом много сказано. Когда ради ресурсов белые и сильно деловые истребляли целые деревни аборигенов. В лучшем случае отправляли в резервации. Не понравилось название расы - шептуны (из этических соображений не стану объяснять почему). По сути, ничего нового автор не предложил: я не про сюжет, я про способ подачи идеи. При том, что тема конкурса делает акцент на научность и открытый космос, человека в нем, а в этом рассказе с темой явно не сложилось. Технически текст так же слабоват. Но с этим может справится корректор или внимательная вычитка.

Автору удачи.

   Сообщение № 7. 28 января 2020 г. в 08:38, lfnsij пишет:
lfnsij ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 25
профиль

Репутация: 9
Понравилась нетривиальная подача проблемы и её развязка. Хотя согласен с предыдущими авторами: не совсем НФ, хотя... Среди рассказов НФ ставшими классическими немало именно просто о человеке, социальных и иных проблемах в неком антураже фантастичности. Желаю попасть вам в финал.

   Сообщение № 8. 31 января 2020 г. в 13:26, Hollowman пишет:
Hollowman ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 270
профиль

Репутация: 160
Прочитал ваш рассказ, автор.
С первых же строк в голове ассоциации: индейцы, бусы, жадные белые охотники за бизонами, стрелявшие их сотнями в день, а потом с ностальгией, спустя годы, вспоминавшие копченые бизоньи языки, которых уже нетути и взять негде. Коренное население, запертое в резервациях, вымирающее от голода, лишенное своих охотничьих угодий, отчаянные восстания против нашествия белой саранчи. Также можно вспомнить историю покорения Сибири и далее, далее.

А способ борьбы шептунов «чем хуже, тем лучше» напомнил совет одного мудреца. Суть которого: чтобы жить спокойно нужно избегать людской зависти. Не иметь ни красивой жены, ни богатства, ни хорошего дома и так далее. Ну такой себе совет, если честно.

Люди и шептуны. Тут сталкиваются два мировоззрения. Пассионария и обывателя.
Что лучше? Жить на помойке в тишине или рискнуть использовать шанс вернуть первоначальный облик планете. Почему Мэтью решил, что «с людской жаждой наживы можно бороться, только жертвуя красотой и благополучием»? Как-то однобоко.
Почему не помочь коренным жителям, составив контракт, устраивающий обе стороны, используя свой опыт и знания белого воротничка?
Жителям - возрожденную планету, туристическим корпорациям - строго оговоренные участки планеты. Т.е не жителей в резервации, а туристический бизнес загнать в рамки.

Поэтому «гениальность» шептунов меня не восхитила, как Мэтью. Жить на помойке, растаскивая её по всей планете, уничтожать малейшие ростки зелени – напоминает психологию бомжа.
Также не понял, как биологический вид, ранее употреблявший растительную пищу, может обходиться без неё. Эти шептуны вымрут рано или поздно. На одной мутированной рыбе, ящерицах и моллюсках не проживешь.
Но по их логике, а самое странное и логике Мэтью – это гениально. Умереть на свалке, но в тишине и покое.

Цитата
Следующий шаг за человечеством, оно должно измениться. Возможно, не сейчас, но когда-нибудь.

Тут тоже слишком прямолинейно. Как измениться?
Природа человека, как минимум - двулика. Добро и зло. И та же агрессивность человека служит и добру, и злу.
«Пассионарность отдельного человека может сочетаться с любыми способностями: высокими, средними, малыми, она не зависит от внешних воздействий, являясь чертой психики данного человека; она не имеет отношения к этике, одинаково легко порождая подвиги и преступления, творчество и разрушения, благо и зло, исключая только бездействие и равнодушие», – писал Гумилёв.

А без жажды наживы мы бы до сих ковыряли палками землю.
Потому что двигают прогресс как прекраснодушные мечтатели и изобретатели, так и люди дела – люди наживы. Другое дело, обывателям нужно не сидеть по своим уютным помойкам в тишине, а контролировать людей наживы. Бить по рукам цваргов.




   Сообщение № 9. 6 марта 2020 г. в 19:33, Глеб пишет:
Глеб ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 174
профиль

Репутация: 26
Не Шекли, и грамотность хромает. Но попытка, в целом, не плохая.

Добавлено через 1 мин. 31 с.

Классический "рассказ ни о чём" Ну, разве о пользе здоровой экологии для нездорового организма.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru