Кружево Вселенной < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Кружево Вселенной, Обсуждение. Открытый конкурс 2020
   Сообщение № 1. 18 января 2020 г. в 06:00, Призрак Форума пишет:
Открытый конкурс 2020

«Кружево Вселенной»


Текст рассказа: «Кружево Вселенной»


Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.



В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 21 января 2020 г. в 07:05, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 85
профиль

Репутация: 31
Автор, прочитал ваш рассказ.
Достойно, весьма неплохо)) история порадовала своим размеренным, логичным повествованием, крепенькими диалогами (не лишенными, впрочем, доли пафоса), языковой грамотностью и интересной научной составляющей. Ее логичность и достоверность я, как и всегда, судить не буду, для меня это момент второстепенный)) Текст читается нормально, хотя автору есть куда стремиться. Убрать бы тяжеловесность фраз, обилие причастных и деепричастных оборотов, море прилагательных и наречий... хм, да, мне кажется, стало бы легче и просторнее)) Мне понравился сеттинг, терминология (люблю звучный новояз), описания всех этих научных фиговин, пусть в определенные моменты их было, пожалуй, многовато... а описание планеты Къехнташ вообще погребло меня под лавиной подробностей :kz:

По-настоящему разочаровало одно — концовка. А именно наличие инопланетян... Хотя это, безусловно, лишь мое мнение)) Начиная читать, я уже потирал руки: «Ага, здесь инопланетян уж точно не будет! Только суровые будни крутого головастого деда, ухитрившегося...

Цитата
Не для того он прошёл тяжелейший путь в девять десятилетий, чтобы труд всей его жизни попал в загребущие руки недостойных.


...прожить 90 с гаком лет (или всего 90? я малясь запутался — то ли ему всего 90, то ли у него такой научный стаж). Да, да, все так и будет».
Короче, обломался я))
Когда коварный афроамериканец Мейтленд Нгабе разрушает всю его империю науки, а сам Крутой Дед, отчаявшись, гибнет в открытом космосе... да, происходит неожиданный поворот, и он оказывается на планете с трудновыговариваемым названием (плюс на облачке), в новеньком теле и с буграми мышц. А затем таинственный незнакомец верхом на другом облачке объясняет ему, мол, что там вообще случилось)) потом они долго говорят, Крутой Уже-не-Дед почему-то отказывается от мести подлому афроамериканцу за сестру, и... это я не очень понял, но, походу, он улетает на энергии мысли к другим мирам. Как-то так))

Нет, а если серьезно, то это лишь мое не особо значащее мнение)) рассказ был добротным, мрачным научно-брутальным чтивом, но тут появились инопланетяне и все испортили. А ведь без них можно было бы всласть поразмышлять над алчностью транспланетных корпораций и вообще о мерзких людишках, которые любят только деньги, власть и халяву :kz:
Автор, спасибо за историю!
Удачи на конкурсе!

   Сообщение № 3. 23 января 2020 г. в 00:20, aton4eg пишет:
aton4eg ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 104
профиль

Репутация: 22
Я прочитал.
Качество текста отличное.
Правда очень хорошо. Есть конфликт, я сопереживал этому учёному.
Концовка... Ну с одной стороны красиво, не поспорить.
С другой стороны скучновато и выглядит не к месту. Как будто вы взорвали ворота и не знали как спасти этого учёного и восстановить справедливость.
И я действительно желаю герою всего самого хорошего и мне ну, не жалко для него такого конца.
Противоречиво.

   Сообщение № 4. 24 января 2020 г. в 16:30, azimov пишет:
azimov ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 37
профиль

Репутация: 7
Рассказ прочитан. Спасибо, почти отличное качество. Особенно понравились пейзажные зарисовки.

   Сообщение № 5. 26 января 2020 г. в 21:06, Эллекин пишет:
Эллекин ( Offline )
Злой читатель

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4166
профиль

Репутация: 283
Критики хотите?
Вдвойне получите!

Что ж, потрошить этот рассказ куда как интереснее, чем голактику.
Цитата
если бы не Межпланетные Магистрали, люди так бы и остались запертыми на Земле и в ближнем космосе, похоронив мечты о внешних планетах Солнечной системы.

Эта была справка для читателя о том, кто есть профессор. Вышло топорно и не очень красиво, так как бросается в глаза.

Дальше в самом начале на читателя вываливается куча имён, названий, событий местной политики и так далее. Для романа это сгодилось бы, для рассказа... вы уверены? Тем более что по большей части большой роли всё это не играет.

Стиль. Если в большинстве других НФ-рассказов на конкурсе текст, как правило, сух, уныл и печален, то здесь ситуация обратная: он буквально пестрит метафорами, сравнениями и прочими тропами, причём они, падлы, пролезают даже в речь персонажей. Самое простое действие или описание тут превращается в набор тропов, как будто сперва текст написали или продумали нормально, а потом заменили простые слова на "красивые" конструкции. Читать это довольно-таки тяжело, а примерно на середине рассказа бесконечный поток образности начинает раздражать.

Ну а после "смерти" началась какая-то совсем уж лютая псевдомистическая корнеплодня. Расовый тест рассказ не проходит: танбрионная складчатость тут - всего лишь костыль, вместо этого могли быть кротовые норы, создание пространственного туннеля, да что угодно.
Собственно, про что вообще рассказ? Некий учёный придумал способ быстро летать по Солнечной системе, потом захотел прыгнуть к звёздам, но плохие парни попытались его убить и всё забрать. Потому что они плохие. Но, разумеется, они не смогли выбрать лучшее время, нежели запуск Петли, причём зачем-то прилетели сами, хотя даже имбецилу должно было быть понятно, что сбой в системе такого уровня чреват большим пушным лисом - тем более об этом говорилось напрямую. Ну а потом учёный чудодейственным образом не умер, и те несчастные попытки в науку, которые таки присутствовали в рассказе, издохли в ужасной агонии. Что это делает на конкурсе НФ - непонятно, хотя в целом художественный уровень рассказа вполне себе на высоте. Даже терминология используется правильно, всякие там метастёкла и прочая ерунда.

   Сообщение № 6. 5 февраля 2020 г. в 19:40, Hollowman пишет:
Hollowman ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 228
профиль

Репутация: 93
Я прочитал ваш рассказ, автор.
Ну что сказать? Хотелось по Чехову: «Все произведения я делю на два сорта: те, которые мне нравятся, и те, которые мне не нравятся. Другого критериума у меня нет».
И просто сказать – не зашло, автор, извините.
Но потом, всё же попытался объяснить больше для себя – почему не зашло.
Автор старался в слог, сюжет, матчасть и даже в интригу.
Слог неровный. Есть хорошие куски текста, а есть слабые.
Есть штампы. Тропы с претензией на оригинальность и слишком оригинальны – до странного.
Цитата
в голосе физика зазвенела сталь, сильных мира всего, труд всей его жизни попал в загребущие руки недостойных.

отозвавшись терновым клубком в животе физика. стараясь не обращать внимание на оживший терновый клубок, сцепившийся в схватке с предвкушением
Натан с раздражением прогнал непрошенную мысль. Но та, увернувшись от его пинка, напоследок развернулась и оскалила крысиную морду в издевательской усмешке.

Далее – автор сразу тычет в антагониста рассказа. Так и слышен авторский шепоток читателю с первых же строк: "Вот он, гад!". А мне, как читателю, никогда не нравилось, когда автор висит у меня над душой и бормочет менторские реплики. Мне хочется самому определить – кто плохой, кто хороший – без явных подсказок. Из поступков, а не через акцент описаний. А ещё лучше, если вообще нельзя сказать определенно – этот черный, а этот белый.
Цитата
посольские шевроны вызывающе блеснули в свете ламп
улыбка посла напоминала оскал,
светящегося самодовольством наглеца.
В змеиных глазах посла масляно блеснуло понимание

А ещё мне не нравятся пышные названия цвета глаз у обычных людей и когда в них что-то плещет (как правило, это встречается в слабых стихах и текстах)
Цитата
аквамариновых глазах физика. бирюзовых глазах плескалось утомление.

Персонажи не вызвали эмоций. Как две фигуры на доске – белая и черная. Поэтому сопереживания или негодования не было. Следил за их противостоянием отстраненным зрителем чужой игры.
Черные выиграли схватку за ресурсы и влияние – окей.
Белый стал бессмертным всемогущим странником – окей.
Есть где-то во Вселенной Сверхразум и его потомки, разлетевшиеся по разным мирам – окей.
Я не могу сказать - мне не понравился рассказ. Но, также не могу сказать - понравился.
Как-то индифферентно, к сожалению.
Извините за мою вкусовщину, автор. И удачи в конкурсе.

   Сообщение № 7. 15 февраля 2020 г. в 14:48, Just D пишет:
Just D ( Offline )
Местная Ворожея

*
Демон
Сообщений: 1360
профиль

Репутация: 249
Оооочень странное впечатление.

Вроде написано такой уверенной рукой, но... Ладно. Пройдёмся в общем порядке.

Из плюсов. Метафоричность и довольно яркая картинка. Грамотность изложения. Живые диалоги. Техно-штуки на высшем уровне (чего стоит умная квартирка и т.п.).

Но тут кроется и минус. В начале цветистость описаний радует, а ближе к концу - раздражает. К тому же, несмотря на все авторские ухищрения, представить всё происходящее детально я не смогла. Сплывается всё как-то, сумбурно. Эпизод с буднями главного плохиша выглядит лишним, а уж концовка... со всеми этими энергиями... ну очень отдаёт какой-то техно-сказкой.

Извините, Автор. Техно-штуки - техно-штуками, скиллы - скиллами, а в целом больше не понравилось, чем понравилось. Хотя написано вполне себе на уровне.

   Сообщение № 8. 12 марта 2020 г. в 16:14, MiaSola пишет:
MiaSola ( Offline )
Творец-вытворец

*
Сочинитель
Сообщений: 713
профиль

Репутация: 119
Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитала. Специально не смотрела отзывы, а то они такие, воздействуют, понимаете ли )
Итак, постараюсь коротко.
Название очень красивое. И описание этих вот танбрионных складок, из которых соткано кружево. И в целом картинка космическая красивая.
Но мамародная... до чего богато у Вас с эпитетами-метафорами и прочими штучками! Вот правда, перебор. Оно мешает, а должно помогать же.

Цитата
Текст послания укоризненно смотрел с невинно светящегося экрана, отозвавшись терновым клубком в животе физика.

:confuse:
Цитата
Эхо отдающего металлом голоса Лейлы отскочило от стен издевательским рикошетом. Натан медленно повернулся к сестре. Выражение лица женщины изменилось, став холоднее, чем легендарные войды в безднах Вселенной. Злые глаза, в которых жидким гелием плескалась космическая стужа, в упор смотрели на учёного.

:weird:
Цитата
Пожилой мужчина сложил руки за спиной. Переполнявшее его волнение огнём аэрозольной бомбы сжигало мечущиеся мысли и рассеивало в вакууме обрывки нерождённых слов.

Это про ГГ в середине текста? Вдруг кто не знал, или упустил во всём этом словесном богачестве возраст героя? И, кстати, для идентификации персонажа вполне достаточно имени и местоимений, а вот эти все "мужчины", "женщины", "физики" и пр. показывают, что автор еще недостаточно долго совершенствует свое мастерство, уж простите ))

Цитата
Взрывная декомпрессия в пароксизме рвоты вышвырнула мужчину в вихре обломков навстречу обжигающему вакууму. Бездна приняла умирающего учёного в свои объятия, высосав досуха всю его боль и лишила чувств.

Отвратительное ощущение понимания желчью подкатило к горлу мужчины, которому вторил из желудка знакомый терновник.

:facepalm:
А история ведь хороша, все эти заговоры корпораций, противостояние науки и политэкономики, происки врагов. Жизненно и логично... . Разве что божество непонятное инопланетное слегка опошлило всё. Прям папа Капитана Америки нашёлся (((

Словом, рассказ в финале, конечно, но его наверняка Вам посоветуют крепко доработать для сборника. Если.
В любом случае, спасибо. Нашла несколько новых для себя метафор ))

Удачи!

   Сообщение № 9. 16 марта 2020 г. в 12:12, Боб пишет:
Боб ( Online )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 15864
профиль

Репутация: 965
Я прочитал рассказ. Несмотря на то, что пафоса тут завезли сверх всякой меры и в масштабах не стесняются, все же что то тут есть.

Первая история о препятствиях, которые чинит развитию техники, человеческая природа - довольно неплоха. Вторая про сверхрасу инопланетян... наверное, в одной трети рассказа ей тесновато.

   Сообщение № 10. 17 марта 2020 г. в 14:23, felidae пишет:
felidae ( Offline )
Унылый начпис

*
Классик
Сообщений: 3199
профиль

Репутация: 196
Этот рассказ есть в Той Самой Табличке с пожеланием "Самые жестокие, беспощадные и справедливые". Я подхожу только под один параметр - жестокость - надеюсь, этого хватает (Хотя там И, а не ИЛИ).

——

Цитата
Сидевший напротив него человек средних лет с коротким вздохом устроился поудобнее на жёстком стуле и скрестил длинные пальцы.


Что-то здесь не так.

Цитата
Холодный взгляд тёмно-серых глаз визитёра не дрогнул под натиском нарастающего гнева в аквамариновых глазах физика.


Точно не так.
Хватит убивать ритм прилагательными. Их не надо вклинивать в таком количестве.

Цитата
Взрывная декомпрессия в пароксизме рвоты вышвырнула мужчину в вихре обломков навстречу обжигающему вакууму.


И не надо настолько перебарщивать с образностью.
Это касается всего текста. Серьёзно.
Описания, конечно, нужны, но здесь они утяжеляют текст. Поначалу всё нормально, да. Хотя образы выпендрёжные. Но к какому-то моменту понимаешь: это сложно читать и воспринимать. Мозг не компонует такой большой объём данных (прилагательных, метафор, эпитетов) в один образ. Надо подбирать несколько точных определений, а не выжимать из описаний всё, что в них есть.

Плюс замечена безответная любовь к "замещающим":

Натан Корбетт. Он же профессор. Он же физик. Он же исследователь. Он же учёный. Он же доктор. Он же хозяин кабинета. Он же пожилой мужчина.
Мэйтленда Нгабе. Он же гость. Он же посол. Он же визитёр. Он же агент. Он же наглец. Он же шаблонный пафосный злодей, который в конце всех шаблонно и пафосно убивает (в тексте его по-другому называли, но по факту так и есть).

Не, если прямо не хватает имени и местоимений, можно, наверное, добавить ещё какое-нибудь обозначение. Одно. Зачем, блин, столько. Это путает.
И замещающими "замещают" не только персонажей. Вообще всё пострадало. У многих вещей, понятий, явлений в этом тексте есть эта фигня. Не всегда понятно, о чём вообще идёт речь. А учитывая, что с образами и без того перебор... Нет картинки, только звук. Да и тот с помехами.

Но это не фатальная безграмотность. Просто немного так пережали. Теперь к образности бы чувство меры добавить.

——

Цитата
Сверхбыстрые космические перелёты, о которых с придыханием говорили фантасты прошлого


Цитата
в глазах фантастов далёкого прошлого стоял на обзорной палубе звездолёта


Не надо сваливать часть работы на "фантастов прошлого". Сами придумываем, сами печатаем, сами описываем.
Да и часто ли сейчас звучат фразы вроде: "Мы ездим на машинах, о которых писали фантасты прошлого" или "Мы сутками пялимся в экраны, как мечтали фантасты прошлого"?
Не, конечно, и такое бывает. Всё уже где-то звучало.
Но если происходит что-то, к чему мы привыкли и чего ожидаем, мы не восхищаемся тем, что кто-то когда-то считал это фантастикой.

——

В целом, идея сюжета интересная, хоть и однобокая. Есть гениальный учёный, который хочет сделать нечто крутое, есть шаблонные злодеи, которым чужие успехи поперёк горла. В результате - катастрофа.
Но вот мудрый гуру, который всё может, всё знает, который "в конце всё пафосно объясняет" и даёт герою второй шанс... Ну, блин. Нафига.
Это даже не банально, это перекладывание ответственности. Вместо того, чтобы прописать нормальную логичную концовку, вводят персонажа-объяснялку с установкой "Просто расскажи ему всё и не парься"

   Сообщение № 11. 16 марта 2020 г. в 20:15, Dax пишет:
Dax ( Offline )
Cpt.

*
Автор
Сообщений: 1094
профиль

Репутация: 181
Автор, я прочитал Ваш рассказ. Поскольку это финал, уместно отметить исключительно положительные стороны рассказа. Это тот самый рассказ, по поводу нахождения которого в финале, вопросов нет и быть не может. Написано очень плотно, целостно. Спасибо, автор! Единственное, что хотелось бы узнать после оглашения результатов, было ли намеренно увеличена концентрация образности языка ближе к финалу, дабы отразить символизм происходящего и укрепить читателя в таком подозрении? А я в обмен скажу, что мне там привидилось ))) Или сюжет таков, каков он есть?
Автор, заранее спасибо!

   Сообщение № 12. 26 марта 2020 г. в 12:42, Deacon пишет:
Deacon ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 140
профиль

Репутация: 61
Не все то золото, что хорошо кончается

Я прочитал рассказ и... ну, что-то как-то не зацепило. Написано все хорошо, сюжет неплох (местами, даже непредсказуем), мир рассказа выглядит правдоподоным, герои прописаны достойно... Думаю, мне не понравилась концовка и из-за этого резко испортилось впечатление от всего рассказа. Слишком уж нереалистично и хорошо все закончилось, я такое не люблю. Так что рассказ неплох, но просто написан не для меня. В любом случае, спасибо автору за труды и удачи в финале!

   Сообщение № 13. 26 марта 2020 г. в 12:52, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Целебный яд по талонам

*
Архимаг
Сообщений: 848
профиль

Репутация: 272
Автор. Я прочитал рассказ. Что само по себе уже плюс. Но удовольствия не получил - что есть минус. Можно было бы на этом и закончить, но по какой-то причине неизвестный мне автор понравился больше, чем его прочитанный рассказ.
Вы ведь имеет опыт писательства? Это наверняка. Новичка я бы просто сдержанно похвалил. Но не вас. Вы романтичны и безудержны в своих фантазиях. Вас мучает извечная пытка - каким образом все то что вы видите, эти бесконечные пространства, эту феерию огней образов и событий передать читателю в полной мере? Вот за это я готов превознести ваши старания. Но имейте совесть. Когда в торте крем составляет три четверти общего веса, это через чур. Нужно искать ту тонкую грань, которая отделяет "я сыт" от "я обожрался".
Что особенно оттолкнуло:
Вечные желудочно кишечные страдания ГГ, в организме много разных уголков и для страха и для ярости и для прочих сильных чувств.
Пафосные диалоги, тем более пафосные диалоги в разгар катастрофических событий. Зачем вообще было этому послу у которого в глазах "масляно блестит понимание", являть свое изображение ГГ перед катастрофой? Позерство не свойственно людям, ведущим беспощадные конкурентные войны.
По сюжету. Есть некая корпорация которой сильно наступили на хвост. Она уже делала попытки прибрать к рукам чужое. Есть новая тема, логично попытаться прибрать к рукам эту тему. Но зачем настаивать на прекращении экспериментов? Зачем уничтожать курицу несущую золотые яйца? Что бы потом втихушу вырастить собственную? Не слишком ли затратный вариант? У вас автор нормальные герои в рассказе всегда идут в обход?
Четыре не удавшихся эксперимента не навели создателей петли на размышления? Даже когда на землю падает самолет, существуют процедуры обязательного расследования, детального и скрупулезного!
Что понравилось: а вот концовка. При некоторой смазанности именно здесь уместны и пафос и вычурность и высокие порывы. И матчасть неплоха!

Спасибо автор! Ваш рассказ запомнится, а это главный и последний плюс!

   Сообщение № 14. 26 марта 2020 г. в 12:58, Змей пишет:
Змей ( Offline )
Целебный яд по талонам

*
Архимаг
Сообщений: 848
профиль

Репутация: 272
Это был отзыв. А теперь по регламенту...

#3?А
(не знаю что это за пиндюрка, но нада знач нада)

1. Каким образом "Кенорланд-Транспортер" пытался прикарманить внутрисистемные пути мгновенных перемещений?
2. Куда делись все засосанные в межзвездный туннель люди, корабли и прочие материальные ценности?
3. Почему высший разум спас единственного представителя человечества?

Следующий в цепи - один из самых добрых и отзывчивых рецензентов ОК. Деакон! Я вызываю тебя!
Рассказ - Прекрасное далеко (тем более ты тока что там потоптался)))

   Сообщение № 15. 27 марта 2020 г. в 20:33, Koshka9 пишет:
Koshka9 ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 16
профиль

Репутация: 15
Да, уважаемый автор, я тоже прочитала Ваш рассказ. И, увы, практически во всем с предыдущим критиком. Вопросы по логике сюжета не буду задавать – их уже задали.

Обращу Ваше внимание на некоторые моменты в рассказе, надеюсь, это пригодиться для будущих произведений

Делайте сюжет более динамичным.
В рассказе всего три сцены. И все три – статичны, беседа двух людей. Сокращайте длинны сцены с пустыми описаниями и ничего не значащими действиями.
Старайтесь делать сюжет увлекательным, чтобы хоть какая-то интрига была. Ну, правда, было скучно читать про борьбу двух корпораций. И даже сцена с заменой сестры – выглядела несколько надуманной.

Создавайте живые образы. У
Вас немного действующих лиц, Вы их старательно описываете, но они выполняют функции, а не живут. В них мало жизни. Мы ничего не знаем ни о жизни профессора, ни о его сестре, ни о злодее агенте. Да даже о мире, в котором живут герои, ничего неизвестно. И образы не складывается, не возникает интереса, заинтересованности, эмпатии.

Работайте над языком
Избегайте сложных запутанных описаний. Попробуйте прочитать этот абзац вслух.
«Открытие танбрионной сцепленности, как шестого фундаментального взаимодействия, было его личным прорывом и ящиком Пандоры одновременно. Вместе с тяготением, она соединяет всё сущее в изящном танце, но на качественно ином уровне. Если гравитация подобна волнам в безбрежном космическом океане, то танбрионные складчатости были невидимыми "жилами Вселенной"; причудливой вязью на страницах её летописи. Сворачивая пространство в многомерные петли и каньоны, они сплетались в изменчивое кружево привычного пространственно-временного континуума, где даже самые удалённые объекты могли быть близкими соседями.»
Чтобы понять, что же вы хотите сказать – его надо перечитать несколько раз. Для короткого рассказа – это неприемлемо.

Пишите проще:
«Попытка аннексировать Магистрали Альянсом провалилась после того, как "Гелиос" обнаружил вмешательство "Кенорланда".» - вмешательство во что? И почему это помешало Альянсу. Что за Альянс, кто туда входить?
Но дальше продолжение: «Разгоревшийся следом феноменальный по своему размаху скандал обернулся компании огромными финансовыми и репутационными потерями.» – какой комапнии? Гелиос или Кенорланда

Точно подбирайте слова. «Посол пристально посмотрел на рассерженного учёного». «очередной визит агента "Кенорланда" не был простым совпадением» - так посол или агент? Какой смысл вы вкладываете в слово посол? Посол – посыльный? Или посол - дипломатический представитель высшего ранга. Выбирайте точно слова, иначе вы вводите читателя в заблуждение. Я всю голову сломала, какой посол, какого государства?

Избегайте пафоса и искусственности в диалогах.
Ну разве брат и сестра будут так разговаривать?
«Мы в шаге от чуда, Натан, — проговорила женщина, глядя на световые всполохи, — дорога к чужому миру почти открыта. Как ты думаешь, что нас там ожидает?»

Да и в описаниях тоже. Это утяжеляет текст и не добавляет ему ни, интереса, ни красоты, легкости.
«Переполнявшее его волнение огнём аэрозольной бомбы сжигало мечущиеся мысли и рассеивало в вакууме обрывки нерождённых слов.»

«Натан с раздражением прогнал непрошенную мысль. Но та, увернувшись от его пинка, напоследок развернулась и оскалила крысиную морду в издевательской усмешке.» - вот это как?

«профессор осознал, как ничтожны его представления о Мироздании. Тайны, скрытые в изнанке Вселенной и слагающие её незримый фундамент, навсегда останутся таковыми, как бы люди не силились их понять.»

«Взрывная декомпрессия в пароксизме рвоты вышвырнула мужчину в вихре обломков навстречу обжигающему вакууму. Бездна приняла умирающего учёного в свои объятия, высосав досуха всю его боль и лишила чувств.»


Начало рассказа – очень важно.
"Это и есть ваше предложение? — недовольный голос Натана разорвал гнетущее молчание". -А в чем заключается предложение? Оно так и не прозвучало. Пришлось догадываться. Но в чем суть, кроме, как отказаться от проекта, я так и не поняла, хотя читала странице две препирательства двух участников.

А вот что понравилось, так идея. Когда рушится мир, все погибает и ты тоже, не стоит отчаиваться, возможно – это открывается дорога в новый мир, в новые вселенные, в вечность. Ad astra per aspera. И да, отдельное спасибо, что у Вас в рассказе нет длинных занудных лекций по физике. Это реально большой плюс!

Извините, что огорчила. Но возможно, мои комментарии Вам помогут:)

Удачи, уважаемый автор!:)

   Сообщение № 16. 5 апреля 2020 г. в 13:19, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 80
профиль

Репутация: 32
Категорически приветствую.

Для уважаемого Змея, задавшего интересные вопросы в рамках эстафеты.

Сначала отвечу на заданные Вами три вопроса, а затем пробегусь по вопросам в оставленном Вами предыдущем отзыве. Делаю так потому, что к тому моменту будет построен логический мостик в сюжетных недосказанностях. В силу моих скромных сил.
Буковок будет много. Пожалуй, разобью на два сообщения.

1. "Каким образом "Кенорланд-Транспортер" пытался прикарманить внутрисистемные пути мгновенных перемещений?"
Ответ:
В тексте прямого ответа нет. Но я постараюсь дать развёрнутое объяснение, которое было бы сложно уместить в рамках конкурсного рассказа.
В нередактированной версии рассказа был момент, где упоминается связь между Альянсом и компанией "Кенорланд", которая была его дочерней структурой. Отвечая за пассажирские и грузовые перевозки, она, пользуясь покровительством Альянса и всей его экономической мощью, быстро стала гегемоном на транспортной арене. Таким образом, "Кенорланд-Транспортер" в домагистральную эпоху потеснила большую часть конкурентов.

Но не всех.

Появление "Магистралей", в разработке и финансировании которых принимал участие крупнейший энергетический концерн Солнечной Системы "Гелиос", нанесло удар по транспортной монополии "Кенорланда". Это привело к корректировке корпоративной стратегии "Кенорланда" и в итоге вылилось в подковёрную борьбу с элементами гибридной войны. Руководство компании искало любую возможность скомпрометировать Магистрали бесконечными "проверками", чтобы под самым благовидным предлогом получить над Магистралями всё большую власть. Являясь структурой Альянса, "Кенорланд" руками первого применял рычаги политического и экономического давления, чтобы Магистрали сначала частично, а затем полностью перешли под государственный контроль.
Однако оппозиционные Альянсу политические фракции, а также транспланетарные экономические кластеры, среди которых и был "Гелиос", усмотрели в действиях Альянса и Кенорланда нечистоплотность. Более того, они сумели это доказать.
В конечном итоге, это и привело к финансовым и репутационным потерям "Кенорланда", а также росту политической нестабильности в Альянсе.

2. "Куда делись все засосанные в межзвездный туннель люди, корабли и прочие материальные ценности?"
Ответ:
В сингулярность. И тут надо заостриться на самом фантастическом допущении. Оговорюсь сразу, выдуманная физическая модель относится к современным научным теориям косвенно. Атриум Межзвёздной петли с такими вольными спецэфектами, строго говоря тоннелем не был. Это была червоточина-проектор, которая посредством вымышленного механизма "танбрионной сцепленности" создавала "проекцию" удалённого космического уголка (пункта назначения) непосредственно в зоне отправки. Причём эта проекция - и есть настоящая червоточина, функционирующая посредством нескольких фундаментальных принципов взаимодействия, среди которых как раз фигурируют гравитация и выдуманная "танбрионная сцепленность". И когда что-то пошло не так, гравитация проявила себя в полной мере и с такими печальными последствиями.

На самом деле я долго размышлял над проблемой вторичности червоточин в научной фантастике, как и разноплановых межзвёздных движителей. Именно поэтому я попытался создать не "прямую" червтоточину, а, так сказать, "опосредованную". В этом мне помогли квантовая гравитация, теория струн, петлевая квантовая гравитация и голографический принцип, некоторые теоретические принципы которых были интегрированы в вымышленное шестое фундаментальное взаимодействие "танбрионной сцепленности". Во избежание псевдонаучного монолога, оно было описано крайне образно, но, как я надеялся, более понятно интуитивно.

3. "Почему высший разум спас единственного представителя человечества?"
Ответ:
Это как раз тот вопрос, на который мне ответить сложнее всего. И слава Богу, что не задан вопрос "как именно".
Дело в том, что высший разум с планеты Къёхнташ (о нём и мифах вокруг него речь пойдёт в сообщениях ниже) очень чутко воспринимает проявления фундаментальных взаимодействий. Поэтому такое возмущение в пространстве он уловил практически мгновенно. Кроме того, он зафиксировал мощнейший эмоциональный всплеск, порождённый множеством погибающих людей. Дальше в ход пошла "дополненная личность". Забегая вперёд я отмечу, что Хюрранс, будучи крайне развитой разумной машиной, сумел в крайне сжатые сроки комплексно оценить высшую психологическую деятельность умирающих людей. Он сделал это посредством анализа морфологического строения субстрата (то есть строения нервной системы), оценки его биохимической активности и глубокого картографирования функциональных зон со всеми межнейронными связями.

Таким образом, он определил Натана Корбетта как выдающегося учёного, и в общем-то неплохого человека, сделав его высокоприоритетной целью для спасения.

По сути, это объяснение и скомпрессировано в тексте в "...Когда наши миры соприкоснулись, я понял, что ко мне в гости пожаловал обладатель могучего интеллекта. И ощутив в нём ужасную боль лишившегося всего человека, я не мог допустить, чтобы он пал жертвой низости своих соотечественников.", а также в вышестоящем куске текста, изобилующем образностью, которая, как показала практика, и набила оскомину.
Объяснить доступно в тексте у меня, видимо, не хватило умения. И не хочу показаться оправдывающимся, но сугубо по моему мнению, такие "завуалированные" описания были для меня важны тем, что я в них старался заложить глубинный смысл, не давая читателю объяснения "в лоб", а предлагая ему додумать самому и, возможно, построить собственные гипотезы на этот счёт. Однако, повторюсь, видимо у меня не хватило умения.


Добавлено через 1 мин. 13 с.

Теперь перехожу непосредственно к обзору от Змея и говорю большое "спасибо" за оставленный комментарий. Это действительно ценная для меня точка зрения, особенно потому, что в некоторых чертах солидарна с вышеобозначенными мнениями по метафорической избыточности. Недаром говорят, "один раз случайность, а два - закономерность". Более того, я позволю себе процитировать тактического медика Юрия Евича "Даже одна случайнось - не раскрытая закономерность".

И к вопросам. И опять повторюсь, это будут не самооправдания, а именно ответы.

Имею ли я опыт писательства? Крайне небольшой. 19 рассказов, включая этот, вряд ли можно считать большим достижением.

Зачем посол явил своё изображение учёному в миг катастрофы? За формулировкой "Но я не мог пропустить это событие" скрывается банальный и пафосный приём Голливуда. Я таким образом хотел сделать конфликт ярче. Соглашусь, в реальности умный человек не станет скалиться в глаза своему противнику "вот он я какой". В современных условиях мы даже не видим, и не слышим о тех, кто нас убивает.

Зачем "Кенорланд" настаивает на прекращении экспериментов? Вариант подковёрной борьбы, где эта компания пытается отстоять свои корыстные интересы "добровольно-принудительным" мирным путём, чтобы затем, после всех "проверок" бюрократическим путём на время заморозить проект, чтобы возродить его, но уже под своим началом.

Зачем уничтожать курицу несущую золотые яйца? Чтобы потом втихушу вырастить собственную? Боюсь, что это действительно так. В связи с принципиальной позицией учёного и его научной группы, а также жёсткой позицией "Гелиоса", памятующего о вмешательстве "Кенорланда" в их дела, руководством "Кенорланда" на случай провала мирного плана, предусмотрен план "горячий". В том числе и вербовка агентов внутри проекта Магистралей для тщательно планируемых саботажей, чтобы выставить научную группу и "Гелиос" в невыгодном свете, а в идеале рассорить их.

И четыре неудавшихся эксперимента действительно навели "Гелиос" на размышления. В изначальном варианте рассказа был приведён текст письма, где "Гелиос" прямо указал учёному о своих претензиях. Но письмо я вырезал, посему это выяснение отношений осталось за кадром. Разбирательства конечно же логичны, но я решил не утомлять ими читателя. Вместо этого осталось "Глупо было надеяться, что компания оставит без внимания череду неудачных запусков, в которых сгорели миллиарды гелионических фунтов.".

И напоследок: на Ваши вопросы я отвечал с огромным удовольствием.

   Сообщение № 17. 5 апреля 2020 г. в 15:37, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 80
профиль

Репутация: 32
Dax, спасибо огромное за оценку рассказа.

Вероятно, моё обращение товарищу Змею содержало ответы и на Ваши вопросы.
Да, повышенная концентрация образности была намеренной. Насколько она вышла удачной - несколько человек в своей солидарности мне за это пояснили. Однако я приведу несколько цитат и постараюсь объяснить их смысл более точно.

"Со странным ощущением Натан заметил, как его мышление переписывалось с нуля. Менялась сама история в его книге жизни. Угловатые буквы и резкие фразы, с апломбом записанные на её прежних страницах, преобразились в светящиеся мягким светом предложения, исполненные силой и новым смыслом. То, что некогда считалась пороком, ушло за горизонт без права вернуться, а опыт и мудрость прожитых десятилетий ждали рассвета, чтобы обрести новую жизнь. Испарялась боль потерь и тяжесть поражения, замещаясь стремлением идти вперёд и не сдаваться."

Таким пассажем я описал процесс перестройки личности Натана, которая произведена машиной-Хюррансом. Будучи гигантским орбитальным сверхкомпьютером, возможности которого не описать в двух словах, Хюрранс в своём развитии зашёл настолько далеко, что произвести сложнейшие процедуры "дополнения" и "корректировки" личности для него не составляет труда. Его возможностей хватает, чтобы управлять всеми аспектами жизни на планете, заниматься моделированием и созданием тел-носителей разума (так он предстал перед учёным в облике коренного обитателя). Хюрранс как мог загладил боль и чудовищную психотравму учёного и дал тому возможность перейти в энергетическую форму существования. Ибо помимо невероятной мощи вычислительной, Хюрранс обладал колоссальными возможностями аппаратными (о которых мало что сказано, не считая циклопических орбитальных колец).

"Как и мои родители, ты сможешь беспрепятственно покинуть Къёхнташ. Нет нужды в гигантских звездолётах и столетиях пути. Нет смысла в постройке Врат и прокладке транспространственных магистралей. Мой интеллект объединился с твоим, что позволит тебе дотянуться до любой звезды лишь силой мысли. И даже гораздо дальше".

Как бы дико это не звучало, но Хюрранс посредством известного тезиса "материя и энергия есть информация", перевёл учёного в совершенно иное состояние, объединил с собой и предоставил выбор множества целей. Ибо открытие танбрионной сцепленности позволяло Хюррансу заниматься изучением даже самых удалённых объектов. Помимо сугубо прагматических целей, Хюрранс проявляет человечность: он не использует всех тех, кого отправил "за кордон" только лишь в качестве своеобразных пионеров-исследователей. Он даёт им шанс воплотиться в материальном облике (ибо Хюрранс может и такое), стоит тем только захотеть.

Добавлено через 14 мин. 21 с.

Оkuma, персонально благодарю за отзыв! Приятно было видеть!) Наконец-то могу сказать "спасибо" каждому отозвавшемуся!
И отвечу на Ваш вопрос - у Натана таков научный стаж)).

   Сообщение № 18. 5 апреля 2020 г. в 15:54, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 80
профиль

Репутация: 32
Аton4eg, спасибо! Вы правильно заметили, спасти любой ценой!)

Аzimov, благодарю за то, что дали описательной части высокую оценку). Уж на описания я точно не поскупился. К добру ли)...

   Сообщение № 19. 5 апреля 2020 г. в 16:04, okuma пишет:
okuma ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 85
профиль

Репутация: 31
Цитата(Death Continuum)
И отвечу на Ваш вопрос - у Натана таков научный стаж)).


Суровый дед ::D:
Тогда ещё один вопрос (в тексте этого нет, но в ваших черновиках — вполне вероятно): сколько же ему лет на самом деле? И как он смог прожить так долго? :kz:

Хотя это уже два вопроса))

   Сообщение № 20. 5 апреля 2020 г. в 16:19, Death Continuum пишет:
Death Continuum ( Offline )
Странник

*
Знаток
Сообщений: 80
профиль

Репутация: 32
Эллекин, Hollowman, спасибо, что прочли. Что-то из ваших замечаний я извлёк определённо.

Just D, благодарю. На Вашем комментарии стал потихоньку убеждаться, что избыток цветов букете - не всегда хорошо. И не все друг с другом сочетаются.

MiaSola, ценю беспристрастный подход! Вы отметили конструктивно и по делу. И похоже, я окончательно убедился в том, что метафорические излишества - это плохо.

Боб, вот тут не добавить, не убавить. Есть такое. Благодарю!

Felidae, нет, одной жестокости не хватает. Беспощадности бы ещё. Однако справедливость присутствует. Это касается не только избытка прилагательных (топящих действие), но и замещающих - тут отдельное спасибо, ибо я объявил тавтологиям джихад. Возможно, не стоит в отношении последних быть настолько радикальным.

Deacon, спасибо. Просто в этот раз я захотел написать достаточно светлый рассказ вопреки всем привычкам).

Koshka9, благодарю. В особенности - за исключительно конструктивный подход. И поэтому за Ваши ценнейшие замечания огорчаться с моей стороны было бы неполиткорректно как минимум).

Добавлено через 2 мин. 58 с.

Оkuma, крайне суровый ::D:
Даже в черновиках нет точного возраста деда. Но если, предположим, он начал обучение в институте лет с восемнадцати, плюс от шести до восьми-девяти лет обучения, а потом рабочие будни, то :kz: ...
Медицина в мире будущего творит чудеса).

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru