О драконах ни слова < Fancon.ru - форум Арт-пространство «Понедельник»


 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> О драконах ни слова, Обсуждение. 2019 Весна
 
Голосование по тэгам рассказа
Мечи и магия (классическое фэнтези) [ 0 ]  [0.00%]         Восточноевропейские мифы (Славяне, Венгры, Прибалтика) [ 0 ]  [0.00%]
Скандинавские мифы [ 0 ]  [0.00%]         Античность (Греция, Рим, Египет, Вавилон и т.п.) [ 0 ]  [0.00%]
Восточные мифы (Индия, Китай, арабские и др.) [ 0 ]  [0.00%]         Первобытные народы (индейцы, Африка, Крайний Север) [ 0 ]  [0.00%]
Религия [ 0 ]  [0.00%]         Альтернативная история [ 0 ]  [0.00%]
Современность [ 0 ]  [0.00%]         Будущее [ 0 ]  [0.00%]
Технофэнтези [ 0 ]  [0.00%]         Мистика и ужасы [ 0 ]  [0.00%]
Попаданцы [ 0 ]  [0.00%]         Вампиры [ 0 ]  [0.00%]
Волки и оборотни [ 0 ]  [0.00%]         Темное фэнтези [ 0 ]  [0.00%]
Детектив [ 0 ]  [0.00%]         Сказки [ 0 ]  [0.00%]
Юмор, пародии [ 0 ]  [0.00%]         Драконы [ 0 ]  [0.00%]
Городское фэнтези [ 0 ]  [0.00%]         Притча [ 0 ]  [0.00%]
Боевик [ 0 ]  [0.00%]         Ромфант [ 0 ]  [0.00%]
Море [ 0 ]  [0.00%]        
Всего голосов: 0
Гости не могут голосовать 
   Сообщение № 1. 21 апреля 2019 г. в 11:30, Призрак Форума пишет:
Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«О драконах ни слова»


Текст рассказа: «О драконах ни слова»

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   
голосование
    - 1 
Завершено 441 дней назад (21-05-2019 23:59)
  
Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании
 
Рассказ достоин полуфинала   
голосование
    - 1 
Завершено 441 дней назад (21-05-2019 23:59)
  
Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании
 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.
Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

   Сообщение № 2. 23 апреля 2019 г. в 13:55, Treatment пишет:
Treatment ( Offline )
Странник

*
Графоман
Сообщений: 9
профиль

Репутация: 6
Рассказ прочитан. Отношение к нему очень неоднозначное. Слог лёгкий и, в принципе, читабельный. Идея, вроде, хорошая, но некоторые моменты просто выводили из себя: 1. Рассказ от первого лица или от третьего? Что ж вы не определились! 2. Шутливый тон несколько странно выглядит с общими событиями, точнее, это не похоже на сказку, притчу, рассказ с единой тематикой. Кажется, что автор просто не совсем представлял себе, что он хочет.
Из явных ошибок: определение и употребление слова "прототип" (первоначальный образец), вкус алкоголя изо его рта (Марк дышал или целовал помощника? Думается мне, тут лучше звучит "запах")
Рассказ 6,8/10 на самом деле очень хороший, но из-за этих бессмысленных скачков теряется вся прелесть.

   Сообщение № 3. 26 апреля 2019 г. в 15:39, Тигра пишет:
Тигра ( Offline )
Странник

*
Мечтатель
Сообщений: 153
профиль

Репутация: 37
Я прочитал рассказ по диагонали, и вот почему:

"Ну, да ладно. Я в гостиницу пошел и первым делом администратора к себе позвал"

Автор, я пришел читать фентези, а тут такое... какие администраторы рядом с принцем? Сразу одно это слово делает рассказ никудышным. Если только это не стеб... Но это всерьёз... Что дальше:

"Прислуга короля таинственным образом растворилась, вжалась, перетекла куда-то вон, за пределы этих серых каменных стен"
А это хорошо, прям кайфово

"выглядеть по-геройски.Помни об этом.

3.


Даже дождь не смог"

Что попало - нет пробела после точки, один энтер перед 3, два энтера после... По крайней мере, так говорит мой текстовый редактор

" Я одел второй сапог"
На себя мы надеваем, других одеваем

Ну, просмотрел я даже не по диагонали, а кусками. Работать ещё и работать. Слабенько

   Сообщение № 4. 27 апреля 2019 г. в 05:35, Промокашка пишет:
Промокашка ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 839
профиль

Репутация: 181
Прочитано до конца.

Рассказ начался, как легкая юморная история, затем юмор незаметно перетек в умненькую притчу, притча переродилась в трагедию, а трагедия в полный сюр. И, думаю, автор вполне представлял, чего хотел добиться.
Я поставлю плюс, так как что-то во всем этом есть. Кроме туевой хучи ошибок.

   Сообщение № 5. 27 апреля 2019 г. в 13:55, Largo von Decken пишет:
Largo von Decken ( Offline )
Chaos M.D.

*
Классик
Сообщений: 3238
профиль

Репутация: 498
Рассказ прочитал.
Странный. Сначала я решил, что автор пытается шутить, и это сатирическое произведение. Но нет, потом это оказался просто странный, несуразный текст с большим количеством опечаток.

   Сообщение № 6. 29 апреля 2019 г. в 16:13, Тэхсе ан Фогейр пишет:
Тэхсе ан Фогейр ( Offline )
sealgair neonach

*
Автор
Сообщений: 1379
профиль

Репутация: 286
вот шикарный пример того, как форма мешает воспринимать содержание. Причём уровень сатиры, композиция, ритм и общая атмосфера подсказывают мне, что автор ни разу не новичок. А тогда с чего - вот так? Количество ошибок на абзац таково, что через текст просто прогрызаешься. Да, динамика текста помогает протаскивать читателя через опечатки и ошибки, но это же и не оправдание и не панацея. Тяжко.

А за этим издырявленным фасадом кроется на самом деле неплохая сатира одновременно - мне кажется - на правила сказки и процесс создания сказок, механику. Почему кажется? Потому что это единственный сценарий, в который укладывается логика поведения Иннокентия Палыча, который здесь, как по мне, играет и роль кукловода, и ухмыляется за автора. Потому что в лоб его поведение не укладывается, или я просто чего-то крупно не понимаю.
Фактически, его общение с героем проходит следующие стадии:
- мне нужен герой
- ну, сапоги красивые, давай!
- нужна кровь настоящего дракона, чтобы снять проклятье
- так достаточно построить ветряки!
- о, делай!
- сделал
- ну и зря. Убить его.

И ты вот такой сидишь и глазами хлопаешь - чего? Почему? Допустим, нужен конкретно сценарий с кровью, а не вот это всё с чистым небом. Но зачем тогда поощрять? Потому, что не верил - так к его цели оно не приближает тогда. Или это было спьяну всё, а протрезвел и понял? Но декларация-то и подготовка были на трезвую голову, да и план старый. Апокалипсис потом, к слову, логичен, к нему претензий нет.
И вот когда у меня логика не вяжется, включается СПГС, в котором писатель пытается выстроить чернушную сказку, а подсознание его тянется к доброму и светлому. Слишком явно Палыч этот - кукловод, выстроивший всю сцену, слишком в лоб он ломает четвёртую стену своим "ты мне сказку портишь" - ну рили, кукла делает что-то не вполне то, с обрыва её, в чернуху! Потому что если бы он изначально героя подставлял, то наверн радовался бы, злорадствовал, а не печалился.
Но... это всё - только спгс, а по тексту выглядит так, что логики просто нет, а есть сюр, но в сюре ведь должна быть внутренняя логика, так? И у Палыча, и на уровне "специально обученный охотник на драконов не в курсе, что вот здесь драконов сто лет как нету"?
Но я не буду против, если мне объяснят всё проще.
И заодно, пожалуйста, объясните мне смысл мутации героя и на что оно в финале работает? На возможность напоследок поговорить с волшебником? Ну да, безнадёги оно добавляет, но - просто так, ради безнадёги? Места в кадре полно, но смысл-то...
Впрочем, у меня есть ответ проще: автор просто развлекался за счёт читателя, и вот этому варианту соответствует форма. Написано просто нечто на коленке да и отправлено. И это на самом деле такой очень ленивый вариант в духе "концовку не придумать, жахну-как я ещё внезапного сюра!"
Это, правда, куда скучнее вон того, с аллюзиями, зато не надо выдумывать лишние объяснения.
В общем, рассказ состоит таки из идеи и воплощения. Идея мне нравится - но её бы пояснее для глупых Тэхсе. Или туда, или туда. Воплощение - на жёсткую вычитку. Плюс на минус - оценку ставить не буду.

И всё же, рассказ мне понравился вот этой заплывшей ошибками иронией, издёвкой над самим собой, красивыми и атмосферными моментами, выдержанным темпом) Понимать его было интересно и приятно. И по этой же причине за него очень обидно.

   Сообщение № 7. 12 мая 2019 г. в 18:50, Iriya пишет:
Iriya ( Offline )
"Ирония - единственное оружие беззащитных."

*
Знаток
Сообщений: 88
профиль

Репутация: 11
Рассказ прочитала.
Еще одно симпатичное ироничное начало и ... полное разочарование к концу истории.
В общем-то, изначально много намеков, что будет нечто сказочное.
В хорошей сказке(волшебной) есть три базовых закона:
1) закон любви;
2) закон преобразования смерти в жизнь;
3) закон судьбы, которую можно изменить через свое внутреннее преображение. Если автору удалось применить эти законы, то сказка хорошо воспринимается. Иногда, можно их вывернуть наизнанку, тогда, может восприниматься хуже и не всеми. (Я на конкурсе уже видела примеры.)
Но игнорирование этих законов при заявке на сказку - это большая печаль, на мой взгляд.
История выглядит пустой. В ней ничего не свершилось. А это - жаль...
И вычитать хорошо бы текст.
Поэтому, увы.

   Сообщение № 8. 12 мая 2019 г. в 19:50, constp пишет:
constp ( Offline )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 5974
профиль

Репутация: 388
Я рассказ прочитал.

И на всем его протяжении не мог определить своего отношения к этому...
Наверное, это все-таки стеб. Но стеб плохо выполненный. Множественные корявки и ошибки основательно портят и без того плохое впечатление.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru