Голосование №2 по конкурсу комментариев, Неделя 2. До 11 мая 2018

Голосование по первой неделе.
В опросе можно выбрать от одного до трех ответов.

1. Павел Соловьев «Хозяйка запретного леса» Хозяйка Запретного леса

2. Veterrock «Противостояние» Противостояние

3. Алексей2014 «Роли, которые мы все играем» https://rpg-zone.ru/index.php?showtopic=169...p;#entry1023595

4. неЛиквид «Башня в лесу» Башня в лесу

5. Куки «Дом» Дом (post #1024162)

6. Карвальо «Гудини» Гудини (post #1022033)

7. Братья Ниловы «В погоне» В погоне (post #1023656)

8. Dreamaska «Хлеб для старика» Хлеб для старика (post #1024474)

9. Грольд «Девочка-селедка» Девочка-селедка

Вы можете в этой ветке проголосовать второй раз: напишите ниже, какой один комментарий вам понравился больше всего. Это добавит ему +1 балл в голосовании. Можно выбрать один из трех, за который вы уже проголосовали или другой.

Девятый))

Я за номер 4.

А если мне самому не нравится номинированный "за меня" рисунок? Да и вообще, рассматривать один в отрыве от остальных не имеет смысла - это цикл, кадры.

Алексей2014
Ну-ка цыц, Харламов! Забил шайбу - выиграл матч! Нефиг тут гуманитаризм разводить)

Мотыжник Рассвета, не понял? Получается, мне дальше уже рисовать ни к чему? :confused: Одну выбрали, другим - СТОП!, так, что ли? :raincloud:

Алексей2014
Второй тайм)

Алексей, нет!
Просто кто-то номинировал эту картинку.
Вам надо бы их выложить в отдельную тему.
Создать что-то вроде пролётовской стенгазеты. :blushes:

Мотыжник Рассвета, значит, тайм будет проигран: этот бросок - мимо цели, а все прочие не считаются.
Лютеция, скорее, сборник "Библии для бедных" - тех, кто не пожелает читать. Разглядывать всяко проще... Но! Большинство рисунков без знания текста утрачивают смысл.

Разглядывать всяко проще...

Это да.
Возможно, кто-то озадачится и прочтёт рассказы.
В любом случае жаль потерять. :blushes:

Я чёт не туда нажал ((
Я за Алексея голосую, но не за выбранную картинку ( она имхо хуже других ) а за все работы Алексея!

Грэг, это меня Мангуст подставил... Так, ещё две картинки - чтоб до 60 догнать - и баста, завязываю с этим делом.

Так, ещё две картинки - чтоб до 60 догнать - и баста, завязываю с этим делом.

:raincloud: значит, я без картинки! Ээх...

Ирбис, ну, блин, остальные 179 тоже вопиют, наверное? :rolleyes: Себе тоже надо... Ладно, порисую ещё.

- Это только третья строка рассказа: в ней пять ошибок - пять, Карл!.
. О, жестокая голактека! Прими же в свои объятия твоего верного сына и поклонника!

- Автор, это ужасный рассказ! Покажи его своему учителю русского языка, пожалуйста!

- ...послал куда подальше по-троллиному и в нужник пошел

- 1. Нашествие глупостей.

- Настоящая литература? Да вы что - и близко не было
Теперь что, каждый, кто фигово перескажет какую-нибудь притчу, вдруг становится литератором?
Откуда у этой темы ноги растут - тоже понятно, хочется в журнальчик попасть, ой хочется

Какие замечательные комменты к рассказам затаивших дыхание авторов, правда?)
Уважаемые Начинающие Писатели, всё для вас!!))

7. такие подвиги надо поощрять :) только всем бросаться их повторять не надо...

Скиталец, всё в твоих руках, и даже я :mrgreen: Прочеши ветки обсуждений и выдвини достойных кандидатов :)

такие подвиги надо поощрять

Куки, сейчас ты неправ.
Можно и нужно оставаться человеком даже среди дерьма.

Можно и нужно оставаться человеком даже среди дерьма.

И, значит, автор(ы) комментария потеряли человеческий облик? Поясни.

Можно и нужно оставаться человеком даже среди дерьма.

А они и остались людьми. Ты путаешь человека и пуську без внутреннего стержня. Мужика и мужеподобного. Если автор лажает - мы говорим об этом, по-разному, но говорим. Если автор красавчик, мы и это упомянем. Но вылизывать кое-как намудренную байду - это не сюда. Это к маме. Мама любит, мама похвалит.

Мама любит, мама похвалит.

А можно номинировать этот камент? Так понравился - серьезно, без шуток

Dreamaska
Вряд ли. Хотя как отзыв к какому-нибудь рассказу...)

Какие замечательные комменты к рассказам затаивших дыхание авторов, правда?)

Вот этот еще не забудь в свою коллекцию

Сука, семь тысяч знаков всего, сука!

Так было приятно его читать
Автора этого камента ты в какой разряд предлагаешь отнести?
Некоторые вот ему медаль вручили, как лучшему комментатору

Какие замечательные комменты к рассказам затаивших дыхание авторов, правда?)
Уважаемые Начинающие Писатели, всё для вас!!))

А что не так? Мало кто будет выкатывать огромный разбор для рассказа, который проще переписать начисто. Какой смысл на него время гробить?
Есть конструктивные комментарии, есть обычные отзывы, есть такие, в которых комментирующий занимается самолюбованием и обмазывается шутеечками, есть откровенная бомбежка (причины разные). Это нормально. Автор, если хочет развиваться и способен к анализу, выберет, что ему нужно и полезно для дальнейшего роста, для работы над текстом.
А мнения у всех разные, что ни для кого не секрет.

З.Ы. Проголосовал за 2 и 3.

А что не так?

Все не так.
К моему сожалению.
" Это место для творческой реализации и общения писателей, где рады всем участникам, независимо от возраста, места проживания и уровня мастерства"

где рады всем участникам, независимо от возраста, места проживания и уровня мастерства"

ну, это говорит лишь о радости двух и более людей. Не всех критиков и не всех приславших рассказы на конкурс.

рассматривать один в отрыве от остальных не имеет смысла - это цикл, кадры.

Можно добавить и др. рисунки из этой недели, какие нравятся.

Ирбис, ну, блин, остальные 179 тоже вопиют, наверное

Ой как вопиём!
Хотя понимаю, что нереально это на такое количество нарисовать.

Не в первый раз уже поднимается тут тема о злых комментаторах и несчастных авторах, поэтому решил тоже чуть-чуть пофлудить и кое-что уточнить. Я свои комментарии ВСЕГДА (!) пишу исключительно для автора. А не для повышения репутация или самолюбования, и даже не для конкурса. А уж, каким комментарий выходит, зависит исключительно от самого рассказа. Мастера не грех немного покритиковать (если заслуженно), новичку хочется дать пару советов и чуть-чуть подбодрить, а того, кто решил каким-то образом схитрить и обмануть читателя, хочется слегка повоспитывать. Но лично для меня есть еще особый случай. Это, когда автор писать толком не умеет, но делает это настолько самоуверенно, что ясно лишь одно - ни к советам, ни к конструктивной критике человек не прислушается. В таких случаях я и пишу пародию на рассказ (и делаю это очень редко, кстати), чтобы автор увидел свое произведение со стороны. Возможно, так что-то дойдет.

В этот раз голосую за Неликвида - забавный стеб, необидный и по существу.
Номер 4.

Создается впечатление, что попал в заповедник не пуганных наивных впечатлительных барышень курсисток.
Уважаемые авторы и критики! Если вы всерьез полагаете, что ваши великовозвышенные, аргументированные, дивно благожелательные, обнадеживающе и прочие спичи, помогут большинству текстов - то глубоко ошибаетесь.
Как невозможно, пропуская (минуя) следующие стадии, перескочить из рабовладельческого строя в свободно-демократическое, так невозможно с помощью комментариев-советов помочь автору.
Причин несколько:
1. Автор настолько молод и самонадеян, что просто спишет все на "слепцывынеувиделимощногопосылагения".
2. Автор уже написал, но толком писать не научился. Поэтому сложные понятия, типа атмосферность, антураж, фантдоп и прочее, не понимает априори.
3.Указывать лицемерно на грамматические ошибки, когда весь текст абсолютно беспомощен - это называется "протянуть руку помощи"? А нужна ли автору такая рука. Да, он следуя советам вычистит текст от "блох", но от этого он не станет читабельнее.
4.Если автор любит свиной хрящик, то яблочко не оценит. И придирки к построению своих фраз, припишет непониманию читателей. Автор так видит, и все тут.
5.Автор воспримет лишь то, что ему способно "зайти". В силу возраста и эгоизма.
Одной кальки для оценивания нет.
Если текст, больше чем наполовину - бред, нужно так и сказать об этом. Честно. Нормальный автор сделает вывод. Если не может уже не писать, попробует позже, набравшись ума и знаний.
Комментировать рассказы можно разно. Главное - без лицемерия. Я, иногда, как помешанный на музыке, даю пространные комменты, для образности и примера используя ее. Мне так удобно. Лично мне.
Я не больной, чтобы обнажать свою .опу перед толпой незнакомых людей. Поэтому самолюбованием не страдаю. Манера комментирования, как манера самого писания. Поэтому разожмите чопорно надутые губки и утрите жидкость, что праведно выступает отовсюду.
Самолюбование - это 100% текстов. "Я это написал - полюбуйтесь. Мне (ну я же решился отправить это на конкурс) нравится".
Детки-лицемеры - еще спасти можно, но взрослые?..

попал в заповедник не пуганных наивных впечатлительных барышень курсисток.

Да, мы такие)))э

Уважаемые авторы и критики! Если вы всерьез полагаете, что ваши великовозвышенные, аргументированные, дивно благожелательные, обнадеживающе и прочие спичи, помогут большинству текстов - то глубоко ошибаетесь.

*вытерла слёзы*
Где тут выдают вёдра с пеплом?