Международный литературный конкурс «Пролёт Фантазии»

Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ мною прочитан.
Рассказ научно-фантастический, к теме конкурса относится.
Интерес от прочтения нивелировался тем, что текст, кстати сильно мелодраматического толка, представлен в виде сплошной ретроспекции. В тот же момент, в нём присутствуют не сколько действия, а описания событий. Глаголом тут не жгут сердца людей, а жаль.
"...браки между планетарными расами не запрещаются, приветствуются даже" - категорически возражаю. Должны быть обоснованные решения вопросов генетической совместимости и этической направленности. Пуленепробиваемых аргументов "за", не считая того, что появляется более жизнеспособное потомство, не предоставлено.
Как бы то ни было, удачи Вам, Автор.

А мне вот на этой фразе стало настолько скучно, что читать дальше не стал.
Извините, автор. Не могу! Пойду поищу рассказы не такие скучные.

Удачи вам! Уверен, и на ваш рассказ найдется благодарный читатель.

История о зависти, ревности, наивности и о том, как человеческие пороки могут разрушить всё самое хорошее в этом мире.

Повествование представлено в виде монолога: герой рассказывает внуку "байку" (в кавычках). Почти весь текст написан в разговорном стиле. Стилизация, да
Это накладывает ограничения: нельзя вклинить то, что не сказал бы сам дед
Посему вот такие вставки...



...выглядят странно и нарушают... этот, как его... "Эффект присутствия".
Если бы это были "слова автора", а не слова героя, то норм, хорошее описание.
Но мы имеем дело с монологом.
Вряд ли человек стал бы в простом разговоре перечислять все детали внешности. Ограничился бы чем-то вроде "Страшные до одури".
Понятно, что инопланетян описать как-то надо.
Можно попробовать не прямо в лоб, а показать через отношение. По типу "Как зыркнут своими впалыми глазками, так по спине мурашки побегут. А прикасаться к ним вообще противно было: кожа жёсткая, как..." и тд
Образ на месте? На месте. И "эффект присутствия" на месте, мы по-прежнему сидим рядом с дедом и слушаем его "байку".





Это речь живого героя. Вряд ли бы он заострял внимание на таких подробностях. Которые, к тому же, мало влияют на сюжет.

——

Это мелочи. Их можно даже не исправлять - рассказ и так хороший.
В нём есть интрига, в нём есть живые герои, в нём есть интересный сюжет. С самого начала хочется узнать, что происходит и куда всё выведет.

Но всё эти интриги и сюжеты будто намеренно "растягивают" болтовнёй от деда.
"Просишь историю? Не буду рассказывать, отстань". "Нет, не буду, лучше уроки делай". "Давай на обед, рассказы потом".
И так далее.
"Нехочунебуду" от деда - не отдельные фразы, это целые абзацы, чуть ли не мини-главы. История зацепила, хочется узнать, что было дальше. А рассказчик выкабенивается и кокетничает, тратя время на пустую болтовню, которая не имеет отношения к сюжету. Оно "гасит" интерес.
Если б это был не монолог, можно было бы подставить косвенную речь "Дед отказывался, находил отговорки, но потом сдался".
Но это слова деда. И они бесят, хочется их "пролистать", чтобы уже до сути дойти.
Как с этим бороться - не знаю. Разве что подсократить "кокетство".

——

И финал скомкан, будто торопились побыстрее закончить.

——

Но, в целом, история зашла на ура (мне). Она хорошо "держит" интригу, хотя с середины уже понятно, к чему всё идёт.
Как самостоятельное произведение - прекрасно.
Но как участник НФ-конкурса...

Посмотрим, что тут "научного".

1. Контакт с чужеродной средой, в которой вполне могут быть чужеродные (опять же) микроорганизмы. У землян не развит иммунитет от среды "Гяуры", у гяурян нет иммунитета от земных бактерий и вирусов.
Прямой контакт = пандемия.

2. Выращивание земных культур на другой планете. Те же чужеродные микроорганизмы есть и в почве. А вот вещества, которые нужны нашим растениям, могут отсутствовать.

3. На другой планете тоже растут сорняки (серьёзно?), которые мешают конкретно нашим овощам.



4. "Создать новую расу" с инопланетянами - маловероятно. Это разные виды. Даже на Земле разные виды не всегда "коннектятся", а у них общая планета и общие предки. У инопланетян же "своя атмосфера эволюция", своя селекция, свои "предки".
В рассказе межвидовые браки, похоже, считаются нормой.

Ну, и тд и тп.
К этому можно прикрутить костыли.
Или сделать вид, что это художественное допущение.

Но ладно, забьём на заклёпоничество и придирки к матчасти. "Научность" не влияет на сюжет и впечатление от рассказа (вне рамок конкурса, разумеется). Просто он чуть дальше от НФ, чем сама НФ.

—-



...а океаны?
Если там всё так плохо с водой, то... всё плохо в принципе.

——





Странный режим сна... Какой-то аномальный для пространство-временного континуума.
Хотя, может, ключевое слово "в отсеке"

Спасибо, автор, я прочитала рассказ.
Было интересно.
Минус это постоянное - .
Лучше было бы рассказ написать, не как монолог.
Сюжет Ромео и Джульетты в виде современного фэнтази, насчет научности - сомнительно.
Шансы, что растения приживутся, что люди легко адаптируются, возможно, скрещивание ничтожно малы.