Сегодня, 28 мая 2014 года, последний день голосования жюри в предварительном раунде «Весеннего Пролёта Фантазии». Отличный повод поговорить о системе судейства нашего литературного конкурса.

Сетевые литературные конкурсы судят по-разному. Две наиболее распространённые системы – «жюри» и «самосуд». Жюри означает, что результаты конкурса определяет коллегия из нескольких человек, которые сами в конкурсе участия не принимают. Самосуд – решение принимается голосованием участников.

На мой взгляд, обе системы имеют свои достоинства, недостатки и право на жизнь. Достоинство жюри – его независимость и незаинтересованность, по крайней мере, формальная, в исходе конкурса. Недостаток – коллегию жюри довольно непросто поддерживать организаторам, поскольку занятие это, оценивать рассказы начинающих писателей, неблагодарное. Очевидными плюсами самосуда являются простота организации и большее вовлечение авторов в конкурсную «тусовку». Минус же – предвзятость судейства и относительная простота манипуляций. Кроме того, самосуд предполагает, что писатели не только присылают рассказы на конкурс, но должны для участия в обязательном порядке совершить еще какие-то действия, к писательству отношения не имеющие (прочитать рассказы, расставить оценки).

В нашем литературном конкурсе принята смешанная система определения победителя. Общий балл рассказа складывается из трёх компонентов:

Во-первых, голосование жюри. Тут все как обычно: группа незаинтересованных и не участвующих в конкурсе людей оценивает анонимные рассказы. Членов жюри обычно 5 – 7. Каждый голос члена жюри «весит» 66 баллов (15+12+10+8+6+5+4+3+2+1). В 12 раунде, таким образом, при семи членах жюри они распределяют 462 балла (86,4% общей оценки).

Во-вторых, общее голосование на форуме. Принять участие в нем могут не только сами авторы конкурсных рассказов, но и вообще кто угодно. То есть это нельзя в полном смысле назвать самосудом. Кроме того, участие в общем голосовании для авторов не обязательное. В общем голосовании принимают участие обычно 15 – 20 человек. Не очень много, но вполне достаточно, чтобы сформировать «коллективный голос», который при подсчете итогов равен одному голосу члена жюри. То есть, как мы помним, 66 баллов (12,3%).

В-третьих, баллы за номинации. С XII раунда рассказ, выигравший в любой из дополнительных номинаций, получает 1 конкурсный балл. Всего номинаций 8, но одна из них, «утешительный приз», предполагает, что рассказ не участвует в финале. Соответственно, финалисты делят между собой 7 баллов (1,3%). В номинациях члены жюри голосуют по желанию, наравне с любыми участниками конкурса и просто читателями.

Цифры от раунда к раунду несколько меняются, потому что меняется количество членов жюри. Но общая тенденция неизменно – очень большое значение имеют голоса жюри, небольшое – общее голосование, почти незаметное – номинации. Впрочем, общее голосование способно добавить рассказу 15 баллов, а это примерно треть от необходимой для победы суммы. Так что нельзя сказать, что общее голосование не важно.

Общее голосование придает форумным обсуждениям значимость в масштабах конкурса. Авторы не просто общаются, а ищут своего фаворита, могут отдать за него свой голос, который будет учтен, пусть и с не очень большим весом. Таким образом удается преодолеть один из недостатков системы судейства с жюри – отчужденность участников литературного конкурса от процесса принятия решений.

В самом первом раунде пришлось столкнуться с тем, что один из участников пытался манипулировать общим голосованием. После этого была введена система, при которой общее голосование на форуме открытое (то есть не тайное), требует обоснования выбора и отдельного сообщения (поста). Можно проголосовать и условно анонимно: прислать свой голос на конкурсную почту. Голоса, присланные в закрытом режиме, публикуются после окончания общего голосования. Случаи попыток манипуляций общим голосованием при такой системе были, но с ними удалось справиться. В целом общее голосование на «Пролёте Фантазии», на мой взгляд, честное.

Подводя итоги, скажу, что система голосования Литературного конкурса «Пролёт Фантазии» сочетает в себе достоинства определения победителя голосованием жюри и самосудом, и при этом нивелирует главные недостатки обеих систем. Вот поэтому «Пролёт» судится именно так.