А вот неплохо бы в следующем Пролете... < Форум литературных и художественных конкурсов Пролёт Фантазии и Штрихи Пролёта

>  Литературные и художественные конкурсы
Здравствуй, Гость
Расширенный вход · Регистрация
Страницы: (39) « Первая ... 37 38 [39]   Ответ Новая тема Опрос

> А вот неплохо бы в следующем Пролете..., Тема для обсуждения предложений
   Первое сообщение.    3.3.2011, 15:00, Боб пишет:
Конкурс проводится уже давно, но куда расти, конечно, есть. Хорошие идеи, возникающие при обсуждении итогов конкурсов зачастую забываются и не попадают в правила следующего раунда. И наоборот - из сезона в сезон кочуют одни и те же идеи, отвергнутые изначально.

Список идей, которые отвергнуты и обсуждать их бессмысленно:

1. Ввести тему конкурса, поменять тематику с фэнтези на что-то другое
2. Увеличить (уменьшить) объем
3. Проверять за авторов орфографию
4. Заставлять авторов обязательно голосовать в конкурсе
5. Издание аудиокниги
6. Общий аккаунт, через который авторы могли бы отвечать на критику во время голосования
7. Дополнительная номинация: самый яркий персонаж.
8. Проводить на первом этапе общее голосование, выводить по его итогам рассказы в финал.

Самый главный критерий оценки любого предложения - обоснованность. То есть нужно понимать, что становится лучше, какие проблемы решает, какие преимущества дает, есть ли недостатки и насколько они сопоставимы с преимуществами.

Реализованные идеи:
Свернутый текст
1. Обязательные осмысленные комментарии к голосам в общем голосовании.
2. Запрет споров об определении фэнтези везде, кроме специально выделенной темы.
3. Запрет до окончания голосования выкладывать предположения на форуме в обсуждениях об авторстве рассказов.
4. Возможность в общем голосовании выбрать более трех рассказов.
5. Дополнительные номинации в общем голосовании
6. Более строгие требования к форматированию текстов.
7. Указание, что проверка рассказов на соответствие правилам проводится после завершения приёма работ.
8. Правила снятия работ с конкурса по просьбе автора до завершения голосования (дата, до которой рассказ может быть снят; условия снятия; уведомление жюри о снятии).
9. Уточнить, что в каждой номинации можно выбрать один рассказ.
10. Выделить в информации о конкурса мысль о влиянии голосов участников и читателей на результаты конкурса; дополнительные предложения по оставлению комментариев читателями
11. Номинация - лучший рассказ для детей
12. Частичная анонимность общего голосования
13. Уточнить, по какому времени осуществляется прием работ.
14. Уточнить запрет на переход на личности, в особенности в отношении членов жюри.
15. Уменьшить минимальный объем рассказов до 7000 зн.
16. Уточнить определения номинаций.
17. Увеличение срока на публикацию рассказов по меньшей мере до 2-х недель.
18. Добавить указание, что конкурс международный.
19. Дополнительная номинация: лучший стиль
20. Уточнить в правилах определения победителя, что если член жюри считает, что рассказ не относится к фэнтези, это может являться основанием для снижения оценки рассказа.
21. Номинация: Лучший литературный язык.
Текст, который, помимо содержания, приятно читать благодаря мастерскому владению словом и, возможно, удачной стилизации.
22. Добавить в преамбулу правил запрет огульной критики сторонних ресурсов.
23. Разработать условия проведения предварительного раунда.
24. Доработка сайта Пролета
25. Добавить в требования к письмам год написания и источник информации о конкурсе.
26. Более ясное указание границ "фэнтези" в объявлении о конкурсе.
27. Сохранение анонимности автора серийных рассказов.
28. Запрет манипуляций с псевдонимами, вводящих в заблуждение.
29. Оставить для финала единственную систему оценки с выбором 10 рассказов.
30. Убрать все варианты распределения голосов, кроме 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1 (либо универсального распределения оценок в зависимости от количества рассказов в группе).
31. Утешительный приз для рассказов, не попавших в финал - дополнительная номинация
32. Уточнить распределение номинаций при равенстве поданных голосов.
33. Уменьшить вес баллов за номинации (до 1 балла?).
34. Добавить в п.1 правил, что в конкурс принимаются только рассказы.
35. Система рейтинга рассказов на сайте Пролёта.
36. Правила размещения сообщений о своих рассказах в соц.сетях в ходе голосования по конкурсу
37. Уточнение правил удаления рассказов.
38. Уточнить заявку, в т.ч. добавить город проживания автора.
39. Добавление запасного члена жюри на предварительном этапе
У одного из членов жюри на предварительном этапе не будет группы. При этом все остальное то же самое - он не участвует в конкурсе, не комментирует рассказы. В случае выбытия члена жюри, запасной заменяет его место, судит его группу. Если никто не выбыл - наслаждается жизнью и работает над собой. В финале все члены жюри, в том числе и тот, кто был запасным в предвариловке, судят на равных основаниях.
40. Классификация рассказов (героика, альтернативная история, современность, сказки, мистика и т.п.); выбор возможно голосованием в теме рассказа.
41. Фильтр рассказов до публикации - проводится проверка на соответствие жанру.
42. В закрытом режиме смогут голосовать только участники конкурса с обязательным отправлением голоса с той же почты, что и конкурсный рассказ.
43. Уточнить требования к названию файла (название рассказа) и содержанию файла (только название и текст).
44. Уточнить поле "откуда узнали" в части источников в интернете.
45. Уточнить правила уникальности при публикации в закрытом разделе собственного сайта автора.
46. Решить проблему проставления на странице рассказов имени автора после завершения раунда.
47. Правильно и полно проголосовавшему в общем голосовании финалисту дается +4 балла в общем голосовании.
48. Добавить тэги: боевик, про любовь, море; дополнить тэг "Славянская мифология" Восточной Европой и Прибалтикой.
49. Добавить форумные плюшки для тех, кто а) прочитал и прокомментировал всех финалистов, б) прочитал и прокомментировал все рассказы (кроме снятых).


Принятые идеи (для следующих раундов):
1. Уточнить в правилах вопрос об уникальности.
2. Связь форумного профиля и списка конкурсных рассказов его владельца.
3.

Идеи в обсуждении:

1. Деление авторов на лиги (как-то). Напр. по количеству участий в конкурсе, по занятым местам, по объему рассказа, самостоятельное (большой и малый "Пролёт" и т.п.)
2. Форма регистрации авторов через сайт (указание сведений из заявки);
3. Самостоятельная заливка рассказов на сайт авторами.
4.

   Сообщение № 1141. 2.11.2017, 20:15, constp пишет:
constp ( Offline )
Странный

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4148
профиль

Репутация: 237
Цитата(Боб)
Возложением рук на обложку?

Возложением курсора на имя файла.
Интернет, однако.

 
   Сообщение № 1142. 3.11.2017, 03:46, bsv пишет:
bsv ( Offline )
Delenda est



Оргкомитет Пролёта Фантазии
Сообщений: 2914
профиль

Репутация: 203
Дон Алькон
не читала я других сообщений, только - твое :kz:

с Бобом мы говорили, мнения - разного, но в отличие от тебя, я не вижу толку спорить

 
   Сообщение № 1143. 3.11.2017, 08:52, Дон Алькон пишет:
Дон Алькон ( Offline )
Da nobis nova caviar, salmo, sublimatum coquere quod sic

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3642
профиль

Репутация: 187
constp

Цитата(constp)
Я тут засунул одну свою старую рассказку в text.ru
Результат показал, что эта хрень работает, как и ожидалось.


Цитата(constp)
Цитата
Предлог+существительное: "Во время"
Вовремя
Варианты замен:
Во время

Особенно показательно последнее, как и незнание программой слова "дайверов", встретившегося в другом месте.
На мой взгляд, доверять такой "проверке" однозначно нельзя.


Модулю ворда грамматическому ты, как автор, веришь? Ну нет ведь, я знаю. :bee:

Речь и не шла о доверии - читать-то в конечном итоге всё равно судьи будут - и им в каком рассказе сколько ошибок найдено автоматически - можно не говорить.

Речь ведь простой сортировке по - объективному критерию. То, что этот модуль ошибается в 10% случаев - эта погрешность, которой можно пренебречь - и не обращать внимания. Важно как этот модуль обработает большинство рассказов, а он их обработает правильно.

Сейчас вообще по этому критерию рассказы не сортируются - только по размеру - сейчас ситуация хуже.

Ты ведь сам - твои слова - говорил, что рассказы, которые тебе достались - по уровню оставляют желать лучшего. Джени тоже самое писала. Это только два судьи, которые написали, а сколько из них просто молчат?

Вот и получается что треть судейского состава зевает, читая кривые рассказы, а потом голову чешет - что поставить выше. Другая треть судей с другой проблемой - у них рассказы интересные и написаны хорошо, но тоже - чешут затылки - на всех рассказов баллов не хватает.

Да и в эти 25 рассказов в финале - при таком рандоме, всё больше просачивается слабых рассказов. На конкурс присылают уже более 300 рассказов, но смогут ли из них судьи сформировать хотя бы обойму из 15 крепких рассказов?

А что будет, когда прилетят 500, а? :confuse:

Цитата(Графоманъ)
Проверил на белых мышках... в смысле - на хомячках... :mrgreen:
Всего символов:11388
В тексте найдено 25 ошибок
Учитывая, что там реально нет НИ ОДНОЙ ошибки... можно сделать вывод, что эта прога просто лажовину выдает.


Программа выдаёт не кол-во ошибок, а цифру, весь вопрос как ты эту цифру будешь интерпретировать.

Не поленись, открой Удивительные и необыкновенные приключения нечистой силы у нас

Посмотри начало рассказ и оцени уровень грамотности. Кол-во ошибок в первых 10000 символов - 78.

Сравни со своим. И чей рассказ грамотней, а? :bee:

Цитата(bsv)
с Бобом мы говорили, мнения - разного, но в отличие от тебя, я не вижу толку спорить


Ты ошибаешься - я не спорить пытаюсь, а убедить. :bee:

Но походу - это бесполезно. :confuse: Единственный полезный совет, который Боб воспринял - это введение дополнительного резервного судьи на первом уровне.

И то, потому что прочувствовал всю нехорошесть ситуации по-настоящему - когда он замодерировал Aeirel - а тот в ответ отказался судить.

Понятно, одно дело говорить о чём-то возможном в будущем, что возможно и не случится. А всем другое дело - прочувствовать реальность, когда вот она - перед тобой.

Но потом, когда на пролёт прилетит Чёрный лебедь - не говорите что вас не предупреждали.

На первом уровне уже хаос, а что будет когда кол-во рассказов возрастёт в двое?

Пока ничего такого не случилось, можно автоматизировать различные узкие места, отнимающие время - это не только автоматический разброс по группам - исходя из размера и общего уровня грамотности.

Проверку на уникальность - тоже можно сделать - чтобы сразу после загрузки файла он автоматически проверялся на уникальность - а не руками. Да много чего можно сделать - но заранее, а не в последний момент.

Ладно, раз вы воспринимаете наш разговор в таком ключе, как спор - не буду писать на эту тему. Мне, как автору, - этот конкретный конкурс - просто один из. У меня свои задачи, и это не единственный конкурс. Конкурс хороший, но не единственный.

Удачи вам, орги - в вашем нелегком деле.

 
   Сообщение № 1144. 3.11.2017, 09:18, Боб пишет:
Боб ( Online )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 12098
профиль

Репутация: 647
Цитата(Дон Алькон)
когда он замодерировал Aeirel

Цитата(Дон Алькон)
На первом уровне уже хаос


Вот понимаешь, на этой стороне ведь тоже человек. И когда ты порешь такую чухню, разговаривать ему с тобой сильно не хочется. И воспринимать твои предложения тоже.

 
   Сообщение № 1145. 3.11.2017, 14:23, Дон Алькон пишет:
Дон Алькон ( Offline )
Da nobis nova caviar, salmo, sublimatum coquere quod sic

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3642
профиль

Репутация: 187
Боб

Хаос - может это и слишком крепкое слово, если оно тебе не нравится - поменяй его на "больший рэндом". Лучше будет? Звучать - может, но ситуация от этого не исправится.

А чем тебе фраза модерацию не по вкусу, я не знаю. Была ведь ситуация, факт, - и в результате пришлось спешно всё перестраивать.

А так - я всё понимаю - но все люди, и все - не железные.
Ладно, чего там, по одному и тому же.

 
   Сообщение № 1146. 3.11.2017, 16:34, Боб пишет:
Боб ( Online )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 12098
профиль

Репутация: 647
Цитата(Дон Алькон)
Была ведь ситуация, факт


Не было.

 
   Сообщение № 1147. 7.11.2017, 11:11, Дон Алькон пишет:
Дон Алькон ( Offline )
Da nobis nova caviar, salmo, sublimatum coquere quod sic

*
Лорд Хаоса
Сообщений: 3642
профиль

Репутация: 187
Была, была. Может, это и bsv модерировала, - но не суть.

Такая ситуация - по разным причинам - вполне вероятна и сейчас. И чем больше судей - тем вероятней.

 
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);



Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru

 
Доступность веб-контента
Свернуть