А вот неплохо бы в следующем Пролете... < Форум литературных и художественных конкурсов Пролёт Фантазии и Штрихи Пролёта

>  Литературные и художественные конкурсы
Здравствуй, Гость
Расширенный вход · Регистрация
Страницы: (36) [1] 2 3 ... Последняя »  Ответ Новая тема Опрос

> А вот неплохо бы в следующем Пролете..., Тема для обсуждения предложений
   Сообщение № 1. 3.3.2011, 15:00, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Конкурс проводится уже давно, но куда расти, конечно, есть. Хорошие идеи, возникающие при обсуждении итогов конкурсов зачастую забываются и не попадают в правила следующего раунда. И наоборот - из сезона в сезон кочуют одни и те же идеи, отвергнутые изначально.

Но для начала еще одна важная оговорка, касающаяся сайта "Пролета".
Эмблема конкурса, дизайн и функционал сайта конкурса нуждаются в доработке. Для предложений по его доработке есть специальная тема.

Ну а теперь, собственно, к правилам:
Список идей, которые отвергнуты и обсуждать их бессмысленно:

1. Ввести тему конкурса, поменять тематику с фэнтези на что-то другое
2. Увеличить (уменьшить) объем
3. Проверять за авторов орфографию
4. Заставлять авторов обязательно голосовать в конкурсе
5. Издание аудиокниги
6. Общий аккаунт, через который авторы могли бы отвечать на критику во время голосования
7. Дополнительная номинация: самый яркий персонаж.
8. Проводить на первом этапе общее голосование, выводить по его итогам рассказы в финал.

Самый главный критерий оценки любого предложения - обоснованность. То есть нужно понимать, что становится лучше, какие проблемы решает, какие преимущества дает, есть ли недостатки и насколько они сопоставимы с преимуществами.

Реализованные идеи:
Свернутый текст
1. Обязательные осмысленные комментарии к голосам в общем голосовании.
2. Запрет споров об определении фэнтези везде, кроме специально выделенной темы.
3. Запрет до окончания голосования выкладывать предположения на форуме в обсуждениях об авторстве рассказов.
4. Возможность в общем голосовании выбрать более трех рассказов.
5. Дополнительные номинации в общем голосовании
6. Более строгие требования к форматированию текстов.
7. Указание, что проверка рассказов на соответствие правилам проводится после завершения приёма работ.
8. Правила снятия работ с конкурса по просьбе автора до завершения голосования (дата, до которой рассказ может быть снят; условия снятия; уведомление жюри о снятии).
9. Уточнить, что в каждой номинации можно выбрать один рассказ.
10. Выделить в информации о конкурса мысль о влиянии голосов участников и читателей на результаты конкурса; дополнительные предложения по оставлению комментариев читателями
11. Номинация - лучший рассказ для детей
12. Частичная анонимность общего голосования
13. Уточнить, по какому времени осуществляется прием работ.
14. Уточнить запрет на переход на личности, в особенности в отношении членов жюри.
15. Уменьшить минимальный объем рассказов до 7000 зн.
16. Уточнить определения номинаций.
17. Увеличение срока на публикацию рассказов по меньшей мере до 2-х недель.
18. Добавить указание, что конкурс международный.
19. Дополнительная номинация: лучший стиль
20. Уточнить в правилах определения победителя, что если член жюри считает, что рассказ не относится к фэнтези, это может являться основанием для снижения оценки рассказа.
21. Номинация: Лучший литературный язык.
Текст, который, помимо содержания, приятно читать благодаря мастерскому владению словом и, возможно, удачной стилизации.
22. Добавить в преамбулу правил запрет огульной критики сторонних ресурсов.
23. Разработать условия проведения предварительного раунда.
24. Доработка сайта Пролета
25. Добавить в требования к письмам год написания и источник информации о конкурсе.
26. Более ясное указание границ "фэнтези" в объявлении о конкурсе.
27. Сохранение анонимности автора серийных рассказов.
28. Запрет манипуляций с псевдонимами, вводящих в заблуждение.
29. Оставить для финала единственную систему оценки с выбором 10 рассказов.
30. Убрать все варианты распределения голосов, кроме 15-12-10-8-6-5-4-3-2-1 (либо универсального распределения оценок в зависимости от количества рассказов в группе).
31. Утешительный приз для рассказов, не попавших в финал - дополнительная номинация
32. Уточнить распределение номинаций при равенстве поданных голосов.
33. Уменьшить вес баллов за номинации (до 1 балла?).
34. Добавить в п.1 правил, что в конкурс принимаются только рассказы.
35. Система рейтинга рассказов на сайте Пролёта.
36. Правила размещения сообщений о своих рассказах в соц.сетях в ходе голосования по конкурсу
37. Уточнение правил удаления рассказов.
38. Уточнить заявку, в т.ч. добавить город проживания автора.
39. Добавление запасного члена жюри на предварительном этапе
У одного из членов жюри на предварительном этапе не будет группы. При этом все остальное то же самое - он не участвует в конкурсе, не комментирует рассказы. В случае выбытия члена жюри, запасной заменяет его место, судит его группу. Если никто не выбыл - наслаждается жизнью и работает над собой. В финале все члены жюри, в том числе и тот, кто был запасным в предвариловке, судят на равных основаниях.
40. Классификация рассказов (героика, альтернативная история, современность, сказки, мистика и т.п.); выбор возможно голосованием в теме рассказа.
41. Фильтр рассказов до публикации - проводится проверка на соответствие жанру.
42. В закрытом режиме смогут голосовать только участники конкурса с обязательным отправлением голоса с той же почты, что и конкурсный рассказ.
43. Уточнить требования к названию файла (название рассказа) и содержанию файла (только название и текст).
44. Уточнить поле "откуда узнали" в части источников в интернете.
45. Уточнить правила уникальности при публикации в закрытом разделе собственного сайта автора.
46. Решить проблему проставления на странице рассказов имени автора после завершения раунда.
47. Правильно и полно проголосовавшему в общем голосовании финалисту дается +4 балла в общем голосовании.


Принятые идеи (для следующих раундов):
1. Добавить тэги: боевик, про любовь, море; дополнить тэг "Славянская мифология" Восточной Европой и Прибалтикой.
2. Добавить форумные плюшки для тех, кто а) прочитал и прокомментировал всех финалистов, б) прочитал и прокомментировал все рассказы (кроме снятых).


Идеи в обсуждении:

1. Зал славы Пролета (в основном реализован за счет удобной системы поиска по рассказам и личных страниц авторов).
2. Деление авторов на лиги (как-то). Напр. по количеству участий в конкурсе, по занятым местам, по объему рассказа, самостоятельное (большой и малый "Пролёт" и т.п.)
3. Форма регистрации авторов через сайт (указание сведений из заявки);
4. Самостоятельная заливка рассказов на сайт авторами.

 
граф Аркхэмский ( Offline )
Чеширский кот Шрёдингера

*
Тёмный паладин
Сообщений: 5462
профиль

Репутация: 128
Я не участвую в Пролете, но все же внесу свои пять копеек.

1. Сомнительно. Лучше менять не жанр, а некую идею, что-то, связанное с сезонами года и связанными с ними ассоциациями. Или не менять вобще.
2. Скорее увеличить. Или разделить конкурс на большие и малые формы.
3. Не стоит. Но наказывать за отсутствие оной нужно. Тот, кто позиционурет себя как писатель, должен быть человеком грамотным.
4. А разве сейчас так можно О.о ? Если да, то да, запрещать однозначно надо.
5. Не стоит, но см. пункт 1. Как вариант, можно удалять рассказы, не содержащие фантастических элементов вобще(под фантастикой я в данном случае подразумеваю и фэнтези и прочие подобные жанры, не придирайтесь - это просто общее определение.)

 
   Сообщение № 3. 3.3.2011, 18:10, Nep0dar0k пишет:
Nep0dar0k ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 9
профиль

Репутация: 2
граф Аркхэмский
Как я поняла (ну, может и неправильно поняла) эти пять пунктов - список идей, которые уже отвергнуты. Наверное, они приведены здесь для того, чтобы показать, какие именно идеи присылать бесполезно.

 
Эрфар-Краснобай ( Offline )
БОВПЛИН

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4618
профиль

Репутация: 59
Цитата(Боб)
1. Ввести тему конкурса, поменять тематику с фэнтези на что-то другое,

А расширение? Просто Фэнтези достаточно (ИМХО) заезженная тема, если взять просто "Фантастику" то там чуть больше горизонты, опять же такие гиганты НФ как Космическая опера, Киберпанк и тп. Тяжело отнести к фэнтези

 
   Сообщение № 5. 3.3.2011, 19:36, Аравин пишет:
Аравин ( Offline )
Погружение в безумный мир

*
Архимаг
Сообщений: 834
профиль

Репутация: 77
1) Однозначно расширить до понятия "Фантастика".
2) Оставить как есть. 40 тысяч знаков с пробелами - вполне приличный объем. От 12-15 вордовых страниц. Не романы же пишем.
3) Грамотность - важный показатель. Когда рассказ прямо пестрит орфографическими (и даже пунктуационными) ошибками - читать попросту неприятно. Думаю, можно пропустить маленькие ошибки - вместо "о" там "а" поставил. Ошибся с падежами, проглядел.
4) Однозначно запретить.
5) Не стоит.

 
Эрфар-Краснобай ( Offline )
БОВПЛИН

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 4618
профиль

Репутация: 59
Цитата(Боб)
Итак, для начала список идей, которые отвергнуты:
...
4. Запретить голосовать за себя в общем голосовании,

А вот с этим согласен, люди равны в своих правах и могут голосовать за кого хотят, ибо если ты состоишь в партии, то ты всёравно можешь голосовать за кого угодно, хоть за "своих" хоть за "чужих" к тому же не зря есть жури?

 
   Сообщение № 7. 3.3.2011, 20:29, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(Nep0dar0k)
Как я поняла (ну, может и неправильно поняла) эти пять пунктов - список идей, которые уже отвергнуты. Наверное, они приведены здесь для того, чтобы показать, какие именно идеи присылать бесполезно.


Все именно так. Выделил в первом сообщении поярче.

 
   Сообщение № 8. 9.3.2011, 06:31, Aeirel пишет:
Aeirel ( Offline )
Король ящериц

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 8242
профиль

Репутация: 388
Есть предложение сделать конкурс двухэтапным. Не очень хорошо представляю себе что это даст кроме увеличения времязатрат на судейство.

На тему обьема, желательно смягчить рамки, т.е. сделать +/-. "войну и мир" всё равно присылать никто не будет, потому что пишется большая проза долго и самородков среди неё мало. Но кое какой технический люфт всё же должен быть. 10-15 страниц - это или один очень хорошо написаный эпизод, или несколько очень хреновонаписанных. Не стоит низводить рассказ до анекдота с примечаниями.

Есть идея проводить раз в год конкурс большой прозы... Куда бы сваливались все "большие" опусы которые засылает народ.
Когда сего накопится достаточно много можно даже рискнуть издать книжку. Это почесало бы ЧСВ авторов.

 
   Сообщение № 9. 10.3.2011, 15:43, SergeyASh пишет:
SergeyASh ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 311
профиль

Репутация: 14
Ну, из того что вроде бы подлежит обсуждению, я бы предложил выдавать просто мешок "монеток", вместо распределения по местам. С каким-то ограничением максимума на один рассказ, скажем... корень из этого количества (округлённо) или вроде того.
Не знаю, буду ли голосовать (потому, что для меня это означает прочесть всё), но прошлый раз, мне не хватило возможности отметить все те рассказы, которые мне понравились. И кроме того, мне пришлось поставить на третье место один из двух рассказов, которые мне достаточно одинаково понравились, что тоже не фонтан...

И ещё момент: конечно и безусловно, учёт объёма, должен быть без количества пробелов, вводов и так же и запятых. Дабы некоторые авторы (не будем показывать на них пальцем) не уродовали свои тексты ради этого. А то впечатление, что с человек с мобильника набирал 40 кило. :confuse:

 
   Сообщение № 10. 11.3.2011, 00:20, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(Aeirel)
Есть предложение сделать конкурс двухэтапным. Не очень хорошо представляю себе что это даст кроме увеличения времязатрат на судейство.


Отличное предложение, заключающее в себе и реакцию на него.

Цитата(Aeirel)
На тему обьема, желательно смягчить рамки, т.е. сделать +/-.


(скучно) нет, объем меняться не будет, см. п. 2

Цитата(Aeirel)
Есть идея проводить раз в год конкурс большой прозы... Куда бы сваливались все "большие" опусы которые засылает народ.


Согласен. Но проводить не буду

Цитата(SergeyASh)
И ещё момент: конечно и безусловно, учёт объёма, должен быть без количества пробелов, вводов и так же и запятых. Дабы некоторые авторы (не будем показывать на них пальцем) не уродовали свои тексты ради этого. А то впечатление, что с человек с мобильника набирал 40 кило. :confuse:


Без пробелов и считается.
А насчет запятых вопрос - как?

Цитата(SergeyASh)
я бы предложил выдавать просто мешок "монеток", вместо распределения по местам. С каким-то ограничением максимума на один рассказ, скажем... корень из этого количества (округлённо) или вроде того. Не знаю, буду ли голосовать (потому, что для меня это означает прочесть всё), но прошлый раз, мне не хватило возможности отметить все те рассказы, которые мне понравились. И кроме того, мне пришлось поставить на третье место один из двух рассказов, которые мне достаточно одинаково понравились, что тоже не фонтан...


Вот, кстати, насчет системы голосования. Насколько я понял, речь идет об общем.
Тут вижу следующие приоритеты:
1. объективность оценки;
2. снижение вероятности манипуляций;
3. простота голосования;
4. массовость.

Ни один из этих параметров свободное распределение очков не укрепляет. А по п. 2 и 3 даже бьет.
Возможность голосовать за большее количество рассказов - не уверен, что это важно. Но, кстати, может быть решено по-другому. Допустим, на 2-е место можно по желанию поставить 2 рассказа, на 3-е от 1 до 3-х.

Да, ну и вспомнил я про осмысленные комментарии. Это в следующем раунде точно будет.

 
   Сообщение № 11. 11.3.2011, 14:37, SergeyASh пишет:
SergeyASh ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 311
профиль

Репутация: 14
Цитата(Боб)
Без пробелов и считается.
А насчет запятых вопрос - как?

Можно почти в любом редакторе так сделать: replace "," на <ничего>. И так любой символ можно исключить, в том числе и "ввод". Во всяком случае "Ворд" это позволяет.

 
   Сообщение № 12. 11.3.2011, 14:39, Ремар пишет:
Ремар ( Offline )
Одинокий властитель зеркальных оков

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 7994
профиль

Репутация: 72
Цитата

Можно почти в любом редакторе так сделать: replace "," на <ничего>. И так любой символ можно исключить, в том числе и "ввод". Во всяком случае "Ворд" это позволяет.

Главное потом так не оставить - без запятых...

 
   Сообщение № 13. 11.3.2011, 18:27, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(SergeyASh)
Можно почти в любом редакторе так сделать: replace "," на <ничего>. И так любой символ можно исключить, в том числе и "ввод". Во всяком случае "Ворд" это позволяет.


Забавное решение, кстати говоря. Никогда этой функцией не пользовался, спасибо за наводку.
Но извращаться так с рассказами не буду :)

 
   Сообщение № 14. 12.3.2011, 20:48, SergeyASh пишет:
SergeyASh ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 311
профиль

Репутация: 14
Извращаться?? М-м... на всякий случай, поясню, что имелось ввиду нажать "replace all" (заменить сразу всё), а не по одной запятой реплейсить... :roll:

Цитата(Ремар)
Главное потом так не оставить - без запятых...

"Посмотрев статистику, не забудте нажать Ctrl-Z (Undo)" :)

 
   Сообщение № 15. 14.4.2011, 10:36, Каше пишет:
Каше ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 36
профиль

Репутация: 4
Ввести дополнительные номинации, пусть без призов. Например: лучший трагический, самое фэнтезийное фэнтези, самый захватывающий, самый веселый...
Собственно, всего-то дел, что еще пара тем на форуме. Большей части общественности проголосовать будет не лень, а кого-то из авторов порадует.

 
   Сообщение № 16. 14.4.2011, 14:48, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(Каше)
Ввести дополнительные номинации, пусть без призов. Например: лучший трагический, самое фэнтезийное фэнтези, самый захватывающий, самый веселый... Собственно, всего-то дел, что еще пара тем на форуме. Большей части общественности проголосовать будет не лень, а кого-то из авторов порадует.


Т.е. речь идет о том, чтобы в общем голосовании можно было бы, помимо тройки лучших, выбрать еще и, допустим, самый веселый рассказ? В таком виде не имею ничего против. Не факт, что голосующие будут это делать, но почему бы разок не попробовать?

Остается только определиться с номинациями.
Я предлагаю:
- Самый интересный сюжет;
- Лучший мир;
- Лучшая идея;
- Юмор;
- Самый оригинальный рассказ.

Дополняйте/критикуйте!

 
   Сообщение № 17. 14.4.2011, 22:18, Каше пишет:
Каше ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 36
профиль

Репутация: 4
Цитата(Боб)
- Самый интересный сюжет;

Мне кажется, сложно оценить. А так - отличные номинации. Кстати, номинацию можно считать состоявшейся, если есть больше N голосов.

 
   Сообщение № 18. 14.4.2011, 23:23, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(Каше)
номинацию можно считать состоявшейся, если есть больше N голосов.


Согласен

 
   Сообщение № 19. 19.4.2011, 21:10, Light пишет:
Light ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1154
профиль

Репутация: 112
Добавить в правила жирным шрифтом: "отзывы читателей на мнение жюри не влияют", а то некоторые прямо с ума сходят :frustrated:

 
   Сообщение № 20. 19.4.2011, 21:27, Аравин пишет:
Аравин ( Offline )
Погружение в безумный мир

*
Архимаг
Сообщений: 834
профиль

Репутация: 77
Цитата(Light)
Добавить в правила жирным шрифтом: "отзывы читателей на мнение жюри не влияют", а то некоторые прямо с ума сходят :frustrated:


:respect:
Точно.

 
   Сообщение № 21. 23.4.2011, 00:50, Aeirel пишет:
Aeirel ( Offline )
Король ящериц

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 8242
профиль

Репутация: 388
вести обсуждение к рассказам в отдельном, закрытом от членов жюри топике понадеявшись что они не будут через мультов туда заглядывать. Позволит отменить анонимность авторов. Для каментов жюри завести отдельный топик.
По моему идея сырая)

 
   Сообщение № 22. 23.4.2011, 16:26, Gravewind пишет:
Gravewind ( Offline )
Странник

*
Маг
Сообщений: 279
профиль

Репутация: 10
Цитата(Боб)
Дополняйте/критикуйте!

Критиковать нечего, могу только согласиться =)

 
   Сообщение № 23. 2.5.2011, 19:05, таиска пишет:
таиска ( Offline )
©транница страниц

*
Магистр
Сообщений: 450
профиль

Репутация: 43
Предлагаю сделать обязательным голосование для авторов.

 
   Сообщение № 24. 2.5.2011, 22:20, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(таиска)
Предлагаю сделать обязательным голосование для авторов.


Это сразу отправляется в категорию "никогда не будет".

Причина проста - условием участия в конкурсе является написание подходящего рассказа. Но никак не прочтение всех других креативофф.

 
   Сообщение № 25. 3.5.2011, 19:18, алхимик пишет:
алхимик ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 10
профиль

Репутация: 0
На мой взгляд, действительно следует расширить тематику конкурса до фантастики. Ряд работ в этом пролете, действительно напоминает фантастику, а не фэнтези. И если не ошибаюсь, в этом Пролете есть даже один простой рассказ, без какой-либо фантастической черты. К тому же нужна более внимательная отборка произведений к конкурсу. Читать сорок работ очень тяжело, а некоторые, ну совсем никуда не годятся.
Кроме этого действительно остро стоит вопрос об участии авторов в комментариях к своим рассказам. В этом конкурсе я такого не встречал, (а может и читал не внимательно) но в предыдущем кое-кто активно отвечал на каждый комментарий. Порой, хочется ответить на какой - либо комментарий, разъяснить что-нибудь, а правила запрещают. А кто-то активно это делает. Нужно решить этот вопрос окончательно и действовать, в соответствии с решением строго.

 
   Сообщение № 26. 16.5.2011, 16:19, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Вот насчет отсева плохих работ, откровенно говоря, думаю, но придумать ничего не могу.

Исходные посылки - в конкурсе оптимально должны участвовать 25-30 работ. Если больше, их трудно читать, оценивать и сравнивать.

Совсем уж никуда не годные потуги я стараюсь отсеивать. Но надежно это сделать, не читая все при приеме, невозможно. А прочитать нереально. Особенно учитывая, что очень большая часть текстов приходит в последние дни.

Понимаю, что размышления из серии "как сделать так, чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было", но пока вот так.

 
   Сообщение № 27. 17.5.2011, 20:16, Alfasaar пишет:
Alfasaar ( Offline )
gotic

*
Посвященный
Сообщений: 80
профиль

Репутация: 1
Слышали про конкурс "Спасти чужого" - "Убить чужого" ?

Там авторы сначала писали по одному рассказу на тему "убить чужого", а затем каким-то случайным образом каждому из них надо было написать рассказ на тему "спасти чужого" в ответ, но опус кого-то из авторов. Можно попробовать что-то подобное. Только без заданных тем. Например: первая часть - все авторы присылают работы; вторая - каждый автор пишет по одному ответу на рассказ, причем кто - на какой определят руководитель конкурса и сообщает им по почте, чтобы авторство не было раскрыто - только названиями текстов. Как вам мысль? Закидаете фразами "это слишком сложно и никто не будет участвовать?"))

 
   Сообщение № 28. 20.5.2011, 18:43, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
Цитата(Alfasaar)
Слышали про конкурс "Спасти чужого" - "Убить чужого" ?


Не уверен, что это был конкурс, но таки теперь слышал. Особого смысла не нашел.

Но самое главное - это подходит под п.1 из верхнего сообщения. "Пролет" - не конкурс рассказов на заданную тему.

 
   Сообщение № 29. 27.5.2011, 01:02, Rainbow пишет:
Rainbow ( Offline )
Тот самый Дон Кихот

*
Маг
Сообщений: 220
профиль

Репутация: 34
У меня есть несколько предложений.

1. Споры о "фэнтезийности" и "нефэнтезийности" рассказов необходимо запретить, а инициаторам таких споров выносить предупреждения.

Здесь не буду более распространяться, поскольку ветка отдельная есть.

2. Пункт правил, определяющий понятия тематики и жанровой принадлежности, к сожалению, составлен неубедительно. Предлагаю сделать следующую замену. Могу обосновать, если надо.

Есть:
Тематика конкурса
Фэнтези.

С определением фэнтези, которым будут руководствоваться организаторы можно ознакомиться в Википедии.

В случае спора о жанре представленного рассказа организаторы оставляют за собой право окончательного решения.

Должно быть:
К конкурсу допускаются литературные художественные произведения, выполненные в жанре рассказа (фантастического рассказа).

Необходимым условием является наличие в рассказе фантастического допущения. Наиболее предпочтительным (обязательным) является оформление рассказа в стиле «фэнтези», получившем широкую известность благодаря произведениям Дж. Р. Р. Толкиена, Р. Говарда, Т. Пратчетта и многих других.

Произведения, не отвечающие жанровой и (или) стилистической принадлежности к участию в конкурсе не допускаются. В спорных случаях организаторы оставляют за собой право окончательного решения по данному вопросу.

Обсуждение жанровой и (или) стилистической принадлежности произведения, допущенного к участию в конкурсе, ставящее под сомнение правомерность принятого организаторами решения, не допускается.


3. Ссылки на Википедию необходимо искоренить как класс.

Вики — это весьма сомнительный источник в силу своей специфики. Особо хочу отметить, что запрет ссылаться не означает запрета на ознакомление с вики-статьями, в которых действительно могут быть стоящие ссылки на первоисточники.

4. Хотелось бы иметь более удобный инструмент для голосования на сайте fancon.ru.

Во что станет допилить функцию, реализующую оценку по типу "пять звездочек"? Естественно, потребуется аутентификация. Я не знаю насколько это сложно и дорого, но то, что это будет полезно и удобно -- факт. Есть умельцы среди причастных?

А еще такую автоматизированную систему можно будет совершенствовать в диагностико-квалиметрическом направлении -- это тоже очень важно.

У меня все. =)

 
   Сообщение № 30. 27.5.2011, 09:12, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Кузнец
Сообщений: 11403
профиль

Репутация: 617
П. 1 фактически уже есть

По п. 2

Цитата(Rainbow)
К конкурсу допускаются литературные художественные произведения, выполненные в жанре рассказа (фантастического рассказа).


"Столовый обеденный прибор, выполненный из сплава меди и никеля о четырех зубьях в виде вилки" :)
Стараюсь уйти от таких формулировок. Вместо "литературное художественное произведение, выполненное в жанре рассказа" надо говорить "рассказ".

Цитата(Rainbow)
Необходимым условием является наличие в рассказе фантастического допущения. Наиболее предпочтительным (обязательным) является оформление рассказа в стиле «фэнтези», получившем широкую известность благодаря произведениям Дж. Р. Р. Толкиена, Р. Говарда, Т. Пратчетта и многих других.


Тут сразу два момента.
Не хочу и не буду влезать в длинную полемику о стилях, жанрах и всем таком прочем. В свое время слово "жанр" убрал именно из-за этого, чтобы не мозолить кое-кому глаза. Но в таком виде, как сформулировано, совершенно неправильно расставлены приоритеты: мы что, хотим получить рассказы с "фантастическими допущениями"? Нет, ждем фэнтези. И про это надо писать без всяких оговорок.
Второе - нельзя ни при каких обстоятельствах включать в правила фамилии. Потому что далее следует длиннейший срач на тему "ху из мистер Пратчетт?"

Цитата(Rainbow)
Произведения, не отвечающие жанровой и (или) стилистической принадлежности к участию в конкурсе не допускаются.


Вообще излишнее дополнение.
К гонкам допускаются автомобили. Не автомобили к гонкам не допускаются.

По п. 3 не согласен. На Википедию оч.просто ссылаться, и там достаточно внятно написано, что такое фэнтези. Если есть какое-то доступное в сети понятное определение менее чем на страницу текста, готов взять его на вооружение :)

 
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);





[ Script Execution time: 0.8071 ]   [ 19 queries used ]   [ GZIP включён ]

Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru injournal Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru

 
Доступность веб-контента
Свернуть