Дриады < Форум литературных и художественных конкурсов Пролёт Фантазии и Штрихи Пролёта

>  Литературные и художественные конкурсы · «Весенний Пролет Фантазии 2017»
Здравствуй, Гость
Расширенный вход · Регистрация
  Ответ Новая тема Опрос

> Дриады, Обсуждение. 2017 Весна
 
Голосование по тэгам рассказа (Вы можете выбрать от 1 до 3 вариантов.)
 Мечи и магия (классическое фэнтези)          Восточноевропейские мифы (Славяне, Венгры, Прибалтика)
 Скандинавские мифы          Античность (Греция, Рим, Египет, Вавилон и т.п.)
 Восточные мифы (Индия, Китай, арабские и др.)          Первобытные народы (индейцы, Африка, Крайний Север)
 Религия          Альтернативная история
 Современность          Будущее
 Технофэнтези          Мистика и ужасы
 Попаданцы          Вампиры
 Волки и оборотни          Темное фэнтези
 Детектив          Сказки
 Юмор, пародии          Драконы
 Городское фэнтези          Притча
 Боевик          О любви
 Море        
 
   Сообщение № 1. 22.4.2017, 13:01, Призрак Форума пишет:
Призрак Форума ( Offline )
Дух отрицания

*
Moderus Mortus
Сообщений: 1127
профиль

Репутация: 17
Международный литературный конкурс «XVIII Весенний Пролёт Фантазии 2017»

«Дриады»


Страница рассказа на сайте конкурса Дриады


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

 
   Сообщение № 2. 23.4.2017, 18:56, Ацкий пишет:
Ацкий ( Offline )
Странник

*
Неофит
Сообщений: 20
профиль

Репутация: 5
Простите, пишу комментарий к рассказу впервые.
Я бы назвал этот рассказ лёгким для чтения. Незамысловатый сюжет. Идея автора чёткая и ясная, думаю, он смог донести её до читателя. Про персонажей можно отдельно пару слов сказать: в полной мере их характеры не раскрыты, но, я бы сказал, что ощущается существенная разница между теми людьми (браконьерами) и дриадами, что наверняка и хотел показать автор. За описательный характер отдельное спасибо. Ставлю жирную пятёрку.

 
   Сообщение № 3. 26.4.2017, 14:02, Salladoretz пишет:
Salladoretz ( Offline )
SUB-ZERO

*
Магистр
Сообщений: 571
профиль

Репутация: -64
С каждым разом всё труднее и труднее оставлять осмысленные комментарии под подобный детским бредом. Хочется просто писать "Прочитано" и тут же забывать то, что прочитано.

 
Мотыжник Рассвета ( Offline )
кривой, как сабля

*
Архимаг
Сообщений: 922
профиль

Репутация: 60
Момент с сестрой ударил по ушам. Ее не было, и вот она пришла, и вот она мстит. Читается... рассказ читается. Не сильно понравился момент с "местью" людям. Это бредовая затея и выглядит дешево. 4,51 из 9,95. Ошибки, правда, режут глаз, но кто безгрешен под луной?

 
   Сообщение № 5. 28.4.2017, 04:11, Бирюза пишет:
Бирюза ( Offline )
интроверт

*
Посвященный
Сообщений: 89
профиль

Репутация: 8
Читается словно сочинение в школе ,по РПГ.Все так наивно и незамысловато,что грустно.
Описание леса,и то однообразно и повторяется из абзаца в абзац.Из плюсов история короткая,прочитал и забыл.

 
   Сообщение № 6. 28.4.2017, 09:32, Aeirel пишет:
Aeirel ( Offline )
Король ящериц

*
Владыка Тьмы
Сообщений: 8305
профиль

Репутация: 392
это вот эти трое? ... Не, не важно.

аффтару сразу вопрос - вы в школе ведь проходили словообразование? "провокачионно" - тут одно из двух, или это слово было образовано от слова "провокация", и тогда оно написано неправильно, либо от слова "правокачка", и тогда оно тоже написано неправильно. Буквы Ц и Ч находятся не по соседству, так что в опечатку не верю.

С выражения "Нивидимый копол" хочется заорать "жэстокая голактика!".

Мне этот рассказ порекомендовали. Ну типа как образцовую голактегу.

Ладно. С грамотностью всё плохо, так может быть в рассказе есть что-то за что его следует похвалить?

Я иногда в отзывах натыкаюсь на мнения по поводу соответствия формы и содержания. Тут автор не стал ходить вокруг да около и выдал мораль с красной строки. Капитана в студию!

Цитата
Все могло бы сложиться иначе, не будь люди такими глупцами, а нимфы какими злобными.


Давайте подумаем. Для начала, я хочу влепить автору жирный кол за матчасть. Глупые ли люди? Ну... Определенно они гадят в лесу и не берегут природу. Фатально ли это для природы? Я сделаю лирическое отступление. У детей в общем и тинейджеров в частности рано или поздно возникает ситуация при которой они внезапно начинают испытывать жуткий страх за окружающую среду, и это хорошо, ибо это развитие. Но у некоторых этого не возникает и такие люди обычно вообще отличаются либо легкомысленностью, либо бесчувственностью; а у некоторых эта ситуация не находит дальнейшего развития, и они потом ещё очень долго ходят с плакатами, протестуют против самолётов и ракет, мол, ужас-ужас, они расходуют столько кислорода, скоро дышать будет нечем! Люди вырубают леса, ужас-ужас! Такие люди впадают в особую форму сумасшествия и начинают пропагандировать веганство, выступать против жестокого обращения на животноводческих фермах и вообще крайне чувствительно относятся к братьям нашим меньшим, таская себе на хату бездомных собачек-кошечек, не имея ни малейшего понятия о том как о них нужно заботиться и доставляют кучу неудобств другим людям. А вот если бы в свое время они хотя бы немного интересовались наукой, то знали бы, что этот мир не просто большой. Он огромен, и тысяча рейсов реактивных самолётов в сутки для него как капля в море. И что - внимание - для того, чтобы растения могли жить и развиваться, им жизненно необходим углекислый газ. Он также необходим чтобы ослабить периодические наступления ледников. Но речь не об этом. Дальше мы рубим лес. Лес - это не только деревья. Это охренительно сложная экосистема, с целой кучей механизмов дублирования отдельных функций. Практически любой мусор, кроме пластика, разлагается и превращается в питательную среду. Пластик же на целые тысячелетия останется памятником человеческой цивилизации, он довольно вреден, однако всё же не вечен и к тому же может гореть. Однако в отличие от интеллектуально ущербных борцов за экологию, ученые опасность пластика для планеты прекрасно понимают, а потому была придумана такая штука как целлофан, которая во-первых лучше подходит для сохранения продуктов питания, которое вы, ребята, берёте с собой на пикник, а во-вторых ввиду производства из целлюлозного волокна, прекрасно разлагается и не портит экологию. Далее у нас шашлык. Про имбецилов, которые прутся с пожирания зажаренного до состояния подошвы мяса или напротив, жрущие полупротухшую полусырую хренотень не имеющую к шашлыку никакого отношения, можно говорить много, однако опасна ли их деятельность для природы? Ну, в принципе, да. Пластиковые баклаги от пива, тучи искр от говномангала и прочие интересности - представляют опасность для леса, и тут автор прав. С другой стороны, лесные пожары - это тоже довольно забавная штука. В канаде эксперты, засучив рукава, длительное время гоняли всех любителей палить костерки на природе и не допускали даже случайного очага возгорания, и обнаружили что лесу от этого плохо. Оказывается, "низовый" пожар не имеет достаточно сил чтобы прожечь толстую кору деревьев, зато прекрасно выжигает вредителей и разную гадость с поверхности. От этого страдает в основном быстрогорящий подлесок, но он же имеет свойство очень быстро отрастать заново. Опять же, в местах пожарищ буквально за пару-тройку лет образовываются такие джунгли, что просто диву даешься. Но ладно, речь не о них.

Давайте теперь посмотрим, как со знанием всей этой матчасти у дриад (и автора). А никак. О дубах кроме поверхностного описания не сказано вообще ни слова, хотя о них можно многое сказать. Зато за каким-то хреном сюда приплетена греческая мифология. Причем автор и тут не удосужился изучить матчасть.

Ладно, хрен с ней с экологией, давайте поговорим о морально-этической стороне дела. Злобные ли дриады? Нет. В D&D дриады описаны как истинно нейтральные персонажи, к злобствованиям не склонные. Да и вообще, дриада по сути это персонификация дерева. Может ли дерево быть злым и мстительным? Ну, если это не аццкое дерево из телеги про Гарри Поттера, которое дубасит всех кто к нему приближается, то нет. Дереву совершенно пофигу на то что вокруг него творится, для него имеет значение только почва, инсоляция, влажность, температурный режим и концентрация углекислого газа с кислородом в воздухе. Срубят одно - вырастет десять. То есть злиться на дураков устроивших шашлык под двухтысячелетними дубами дриады бы вряд ли стали. Другой вопрос что скорее они бы разозлились на фирму по лесозаготовкам и отнеслись с благосклонностью к ресторанам французской кухни (для тех кто не в курсе, там очень любят использовать трюфели, которые типа гриб, который любит дубовые рощи, и по этой причине эти рощи - заповедные), однако тогда рассказ превратился бы в корпоративную интригу.

Далее, являются ли все люди такими глупцами как те три жмурика пущенных на подкормку в рассказе? Нет. Как я уже говорил выше, основная часть разумного человечества вместо агиток, митингов и прочего идиотизма принятого среди экодебилоидов, занимаются наукой. То есть изучают почвы и виды растений на них растущих, исследующих вопросы биосферы для попыток её воссоздания, потому что это позволило бы предотвратить очень многие проблемы. Собственно, лесополосы, лесопосадки, борьба с лесными вредителями и пожарами, изобретение экологически безопасных материалов и их внедрение, изобретение "затычек для труб" (системы замкнутого цикла, избавляющего от выброса промышленных отходов в окружающую среду) - это то, чем занимаются экологи. Те же кто избрали своим кредо отказ от мяса и митинги в защиту экологии - попросту малолетние идиоты, которых слушать не надо.

Ладно, тогда может быть в этом рассказе есть второе дно? Да, есть. Четвертая дриада, напоровшая косяков в приступе бунтарства (:facepalm:, вынесла своих сестер и осталась один на один с последствиями своего преступления. Виновата ли она? Не мне её судить. Виноваты ли её сестры в том что снесли её дуб? Да, и причем по всем понятиям.

таким образом, истинная мораль такова, что фанатики, которые сражаются с последствиями, вместо того чтобы бороться с причинами или иметь стойкость вынести невзгоды, которые из бесят, способны породить лишь зло, которое, в конечном счете, уничтожит их, и принесет миру лишь боль.

Автору я желаю благополучно преодолеть переходный возраст. Хочешь сделать что-то полезное для мира? Посади семечко яблока в банку земли, прорасти, ухаживай, дождись пока росток превратится в саженец, изучи кучу литературы по садоводству, найди место, где этот саженец приживется и сможет расти дальше и - яблоня даст тебе плод познания добра и зла. Вкусное, сочное яблоко, и все те знания, которые требуются для понимания истинного смысла слова "экология".

За каким хреном я потратил столько времени на написание рецензии на явно плохой рассказ? Мне показалось, автору это будет полезно. В рассказе видна душевная боль и желание что-то изменить. Из этого желания в перспективе может вырасти что-то хорошее, если не рубить на корню, а показать дорогу к совершенствованию - и текста, который отвратительно написан, и морали, которая мягко говоря, детсадовская.

Спасибо за внимание.

 
   Сообщение № 7. 28.4.2017, 17:35, Gluck пишет:
Gluck ( Offline )
Глюка. Просто Глюка

*
глюкокортикостероиды
Сообщений: 6069
профиль

Репутация: 268
После Aeirel даже сказать нечего х)

Да, прочитано.
Под конец глаза уже болели от многочисленных "очепяток" и других ошибок (смысловых, пунктуационных).
Мораль - да, есть. Мораль простая и легко прослеживается.
Как уже и сказали - похоже на детское сочинение на тему фэнтези в современном мире.
Прочтено и забыто.
Совершенствуйтесь автор х) Но на награду я бы не рассчитывала.

 
   Сообщение № 8. 2.5.2017, 18:18, LasarevDS пишет:
LasarevDS ( Offline )
Силы Зла

*
Архонт
Сообщений: 1704
профиль

Репутация: 195
Иллюстрация подъехала=)

Присоединённое изображение

 
   Сообщение № 9. 3.5.2017, 14:18, Алексей2014 пишет:
Алексей2014 ( Offline )
Странник

*
Демон
Сообщений: 1094
профиль

Репутация: 93
"В ветвях вековых деревьев,
Где простерлась отныне их власть,
Сплетаю им заклятье -
К моим ногам припасть." (с) - Киплинг

А у меня есть, что сказать после Aeirel!
Взгляните: "В этом лесу есть опушка, всего-то метра три в диаметре" (с), а теперь оцените ёмкость данной территории: "И парни чувствовали себя здесь легко, свободно, словно никогда не знали проблем, забот. Пиво текло рекой. Уже нетрезвые они разжигали мангал. Ничего удивительного, что не раз и не два, и даже не три, искры сыпались во все стороны, попадали на дуб Нейлы."(с)
То ли метры другие, то ли парни и мангал маленькие.
Что до содержания... Уныло. Пафосно-морализаторски. Вторично до оскомины. Впрочем, идея верная и педагогически точная (что не мешает ей быть фальшиво исполненной). Вот такие вещи классно пародировал в "Томе Сойере" Марк Твен. И поделом! Экологическое воспитание - дело святое, но лезть в защитники с негодным вооружением - это как с перочинным ножом линкор атаковать. Но Автор - не герой Стивена Сигала! Попытка провалена.

 
   Сообщение № 10. 13.5.2017, 16:45, Jah пишет:
Jah ( Offline )
Странник

*
Архимаг
Сообщений: 831
профиль

Репутация: 109
Идея интересная (я имею ввиду в сюжетном плане), но автор постоянно лезет с назойливыми разъяснениями в стиле плакатов: "Берегите лес". Рассказ не должен быть школьным сочинением. Гораздо лучше было бы построить сюжет. Например сцена наказания парней весьма интересна, а про дриаду нарушительницу лучше сказать как-то заранее, чтобы она не выскакивала неожиданно из кустов в середине рассказа. Слова автора выбросить на помойку, оставшуюся после пикника. Дать девочкам более внятные характеры, соответствующие внешним образам и может получится недурственно.

 
Рикардо Дель Тави ( Offline )
Неистовый читатель

*
Форумный мангуст
Сообщений: 5683
профиль

Репутация: 465
Цитата
Они всегда готовы его рьяно защищать поэтому, не нужно вредить там, где влавствуют дриады.

властвуют
Запятая не на месте. Надо не после "поэтому", а перед.
Цитата
тогда очень рассердились, пощады не было никому.
Денек тогда

Повтор.
Цитата
было совсем не жарко, было

:no:
Цитата
сказала третья нимфа, провокачионно подняв правую бровь

:facepalm:
Цитата
не будь люди такими глупцами, а нимфы какими злобными

такими

Ну что я могу сказать. Технически текст выполнен на низком уровне.
Автор решил вложить в рассказ идею, что само по себе хорошо.

Впрочем, примитивные идеи уйдут вместе с развитием интеллекта автора.
Автору прилежно учить уроки, особенно естественные науки. Успехов.

И да, научись ставить тире, никогда больше не оформляй диалог маркированным списком. При публикации на сайте смотрится совершенно угрёбищно. :no:

 
   Сообщение № 12. 18.5.2017, 20:09, Lordi пишет:
Lordi ( Offline )
Странник

*
Адепт
Сообщений: 158
профиль

Репутация: 15
Ошибки прямо бросаются в глаза. Особенно под конец. Сейчас ведь даже сайты есть для проверки….. Эх.
Сам рассказ слишком карикатурен. Вот люди плохие, делают гадости. Вот природа защищается. Тут даже есть идея, которая прямо торчит в лицо читателю. Выглядит все, будто плакат на конкурс по защите окружающей среды.
Что же до отношений между дриадами, то тут тоже странности. Одна не убивала людей. Сёстры её убили. А затем убитая пришла мстить. Этакая перемена характера.
Вердикт: Сочинение на тему защиты природы. Автору надо оттачивать навыки.

 
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);





[ Script Execution time: 0.0628 ]   [ 23 queries used ]   [ GZIP включён ]

Яндекс.Метрика Астрель-СПб rpg-zone.ru injournal Конкурс иллюстраций Штрихи Пролёта - art.fancon.ru

 
Доступность веб-контента
Свернуть